NOREVISTA JULHO 2020

R E P O R T A G E M
administrativas, com efeitos socialmente
inigualitários generalizados. Estes exemplos de
concentração de dados digitais, a impregnação
de algoritmos por preconceitos discriminatórios,
os sistemas de crédito social ilustram o que tem
sido designado como a sociedade vigilância.
Acontece que, como sempre aconteceu, as
transformações tecnológicas, as chamadas
novas tecnologias disruptivas, podem ser
desenhadas e aplicadas de diversas maneiras e
com consequências sociais alternativas. Tudo
está a acontecer rapidamente e a crise pandémica
é também um momento de encruzilhadas.
As tecnologias digitais, nomeadamente as
envolvidas na resposta à crise sanitária,
económica e social estão a ser tecnicamente
desenhadas e socialmente utilizadas com o
agravamento de novas desigualdades? Ou
poderão ser tecnicamente desenhadas e
socialmente utilizadas para a redução das
desigualdades sociais, incorporando nos seus
protocolos e aplicações critérios de respeito pelas
liberdades democráticas, pelos diretos humanos
e pelo sentido de justiça social?”
A terceira questão designa-se pelas
desigualdades e pela ciência, ao que o orador
sublinha que “as possibilidades de enfrentar
no imediato a pandemia do COVID-19 e
as expectativas de obtenção de soluções
para a doença no médio prazo têm sido em
grande parte depositadas na opinião pública,
na ciência e nos cientistas, nos médicos,
biólogos e outros especialistas. Nos últimos
meses, cientistas, universidades, centros de
investigação, laboratórios, ensaios clínicos,
projetos de pesquisa, conhecimentos cientícos,
necessidades de mais conhecimento cientíco,
controvérsias cientícas, tudo isto passou a
fazer parte da conversação pública, em certa
medida nas atuais circunstâncias a cultura
cientíca dos cidadãos parece ter dado um
passo mais avançado. É certo que a esfera
pública atravessa também por fake news, teorias
obscurantistas, mensagens de desinformação e
opiniões anticientícas veiculadas por bolhas
nas redes sociais e por políticos autoritários,
pelo Trump ou pelo Bolsonaro. No entanto,
os vários inquéritos feitos a vários países do
mundo mostram que a maioria das pessoas
está a atribuir grande utilidade, credibilidade e
conança à ciência e aos cientistas, no sentido em
que as políticas públicas e ações quotidianas dos
cidadãos sejam mais informadas pelo conhecimento
cientíco em que a opinião pública atribui
credibilidade à ciência e aos cientistas. Então as
possibilidades são também maiores das desigualdades
sociais serem conhecidas e enfrentadas de maneira
mais esclarecida. Neste sentido, o contributo das
ciências sociais é particularmente relevante para
o conhecimento das desigualdades e para agir de
maneira informada na contenção e desagravamento
das desigualdades sociais perante esta situação
extraordinária de pandemia”.
20 NOJUL20