30.10.2012 Views

PRIMĂRIA VECHE DIN SIBIU casa, oamenii, muzeul

PRIMĂRIA VECHE DIN SIBIU casa, oamenii, muzeul

PRIMĂRIA VECHE DIN SIBIU casa, oamenii, muzeul

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

30<br />

Petre Beşliu Munteanu<br />

Prezenţa masivă a urmelor activităţii şi locuirii umane în umplutura gropii tiparului de clopot<br />

trebuie conexată cu locuirea învecinată.<br />

Din cele 85 de bucăţi de lut ars făţuite descoperite la Sibiu, cele care au o faţă<br />

concavă, acoperită cu pigmenţi de cupru, au aparţinut tiparului pentru clopot. Bucăţile de lut<br />

au fost arse reducător sau, mai puţine, oxido-reducător. Rămân în discuţie acele fragmente cu<br />

faţa plană, arse reducător şi cele cu secţiune triunghiulară ce provin, probabil, din lutuiala<br />

gropii unde s-a turnat tiparul sau din instalaţiile aflate la suprafaţă.<br />

Mai dificil de explicat este utilitatea vetrei cu urme de cupru. 33 Vatra uşor înclinată a<br />

fost amenajată la suprafaţă, în imediata apropiere a locului unde s-a turnat clopotul.<br />

Folosirea ei pentru obţinerea aliajului dintre cupru şi staniu trebuie privită cu rezerve. Zgura<br />

analizată conţine puţin staniu, iar în două cazuri el lipseşte. Rezultatele analizei unui număr<br />

mic de probe nu sunt concludente.<br />

Potrivit opiniei regretatului arheolog Radu Popa, contemporaneitatea instalaţiei<br />

metalurgice cu clădirea Primăriei Vechi este puţin probabilă datorită amplasării la mică<br />

distanţă de corpul de locuit. Este însă semnificativă apropierea locului de turnare a clopotului<br />

de biserica de comunitate, unde se putea transporta uşor. 34 Materialul arheologic descoperit în<br />

umplutura gropii nu permite decât datarea relativă între secolele XIV – XV.<br />

Recursul la eventuale referinţe tipologice este puţin productiv. Forma clopotelor se<br />

schimbă începând în Anglia din secolul al XIII-lea. Nu avem dovada că transformarea<br />

tipologică s-ar fi întâmplat la Sibiu doar peste un secol şi jumătate sau chiar mai târziu. Pentru<br />

o datare timpurie, folosind-se metoda lui Theophilus, pledează natura reducătoare a arderii<br />

fragmentelor de lut.<br />

Nici semnul de întrebare ridicat de vechimea fragmentelor de oale-cahle nu se<br />

justifică, dovezile folosirii unor asemenea sobe fiind mai timpurii în Sibiu decât secolul al<br />

XIV-lea. 35 Este greu de acceptat ipoteza alternativă a unei instalaţii aflate în curtea unei case<br />

de înalt funcţionar după 1411, anul ultimului clopot turnat pentru biserica de comunitate din<br />

Sibiu. 36<br />

Astfel, chiar dacă nu avem o dovadă directă şi fermă, clopotul turnat în viitoarea curte<br />

33<br />

Nici analiza metalografică nu a putut stabili rostul vetrei şi specificul proceselor metalurgice desfăşurate<br />

anterior turnării.<br />

34<br />

În spaţiul curţii Primăriei Vechi, în cursul unor săpături pentru canalizare, au apărut fragmente dintr-o oală de<br />

lut cu pereţii groşi pe care erau depuse fragmente de zgură cu cupru. O activitate mai intensă de prelucrare a<br />

cuprului în vecinătate este demonstrată şi de bucata de metal. Pe lângă cupru a rezultat un procent mare de<br />

plumb (22%) şi un procent semnificativ de argint (1,1%): Olariu, op. cit., p. 91, tabelul 2.<br />

35<br />

P. Munteanu Beşliu, N. Rodeanu, A. Georgescu, Cercetări arheologice de salvare în Piaţa Huet din Sibiu, în<br />

Apulum, XXXVII, 1, 2000, p. 478, planşa IV, 2 şi p. 482, planşa VII, 4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!