imbatrinirea populatiei in republica moldova.pdf - UNFPA Moldova

Capitolul 4. VENITURI ŞI CHELTUIELI83La prima întrebare respondenţii au evaluat situaţia lor după criteriile ”foarte bun”,”bun”, ”satisfăcător”, ”rău, ”foarte rău”, iar la a doua – ”mult mai bine”, ”mai bine”, ”la fel”, ”mairău”, ”mult mai rău”. Pentru comoditate, răspunsurile pozitive şi negative au fost grupate înblocuri comune: bine/foarte bine şi rău/foarte rău.Din analiza datelor reiese că circa 17% dintre gospodăriile fără vârstnici apreciază nivelullor de trai ”rău” sau ”foarte rău”, iar peste 30% dintre aceştia consideră că trăiesc mai răucomparativ cu anul precedent (vezi figura 4.28).În gospodăriile cu vârstnici percepţia sărăciei este mai acută. Mai mult de 25% dintrevârstnici au apreciat nivelul lor de trai ”rău/foarte rău”, iar 33,8% consideră că pe an cetrece trăiesc tot mai rău.În perioada anilor 2006-2010, de asemenea, se atestă o creştere constantă a ponderiipersoanelor care consideră că trăiesc mai rău comparativ cu anul precedent, atât în gospodăriilecu vârstnici, cât şi fără. Mai pesimişti sunt vârstnicii de 70 ani şi peste, dintre careaproape 30% consideră că trăiesc ”rău” sau ”foarte rău”, iar mai mult de o treime sunt depărere că ”trăiesc mai rău comparativ cu anul precedent”.În funcţie de mediile de reşedinţă mai acut sărăcia se percepe în oraşe: pe parcursul anilor2006-2010 o treime dintre vârstnici au considerat că trăiesc rău sau foarte rău, iar fiecare acincea persoană consideră că trăieşte mai rău faţă de anul precedent (vezi figura 4.29).În mediul rural vârstnicii se arată mai optimişti la autoaprecierea nivelului de trai,aceasta, însă, nu reflectă atât situaţia reală, cât modestia oamenilor de la sate, răbdareanemărginită a unor persoane care deşi au trecut prin suferinţele războiului, deportări şifoamete, sunt mai modeşti în necesităţile lor curente decât orăşenii.Autoaprecierea: Cum apreciaţinivelul de trai al gospodăriei Dvs.?Compararea în timp: Cum trăieştegospodăria Dvs. compa rativ cu anul trecut?100%100%80%34,0% 35,5% 33,8% 31,5% 32,1% 23,0% 23,6% 25,9%21,5% 22,5%80%27,4%27,8%35,0% 36,0%47,0% 41,7% 34,0% 32,2% 29,9%43,4%60%60%40%56,9% 57,3% 59,6% 63,0% 61,7%65,2% 67,3% 64,3% 69,0% 68,9%40%58,6%62,4%61,5%55,3% 66,8%54,2%45,7% 51,0% 57,7%52,9%20%20%0%9,1% 7,2% 6,6% 5,6% 6,1% 11,8% 9,2% 9,7% 9,5% 8,6%2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010UrbanRuralRău/foarte rău Satisfăcător Bine/foarte bine0%9,7% 9,8% 7,3% 7,3% 9,8% 8,3% 9,2% 8,6% 3,7% 5,8%2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010UrbanRuralMai rău La fel Mai bineFigura 4.29. Autoaprecierea de către vârstnici şi comparareaîn timp a nivelului de trai, pe medii de reşedinţă, %Autoaprecierea nivelului de trai variază esenţial pe zone statistice. Cei mai pesimişti suntvârstnicii din mun. Chişinău, unde 36% apreciază nivelul lor de trai ”rău” sau ”foarte rău” şimai mult de jumătate consideră că trăiesc mai rău faţă de anul precedent (vezi figura 4.30).