Сидоров Г.А. Книга 3. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (с рисунками)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
О третьей могучей <strong>с</strong>ибир<strong>с</strong>кой империи людей белой ра<strong>с</strong>ы Ли<strong>с</strong>ак<br />
Павлович Каюков <strong>с</strong>казал, что она по<strong>с</strong>тепенно <strong>с</strong>ме<strong>с</strong>тила<strong>с</strong>ь куда-то на<br />
Запад. Хантей<strong>с</strong>кие предания помнят о передвижении верхов<strong>с</strong>ких богатырей<br />
в <strong>с</strong>торону Камня. Что потом прои<strong>с</strong>ходило <strong>с</strong> ними за Уралом, легенды<br />
об<strong>с</strong>ких угров не пове<strong>с</strong>твуют. Я понял одно: третье <strong>с</strong>ибир<strong>с</strong>кое<br />
цар<strong>с</strong>тво из угор<strong>с</strong>ких преданий – это, не<strong>с</strong>омненно, во<strong>с</strong>поминания о<br />
гунн<strong>с</strong>ком времени. И я <strong>с</strong>тал <strong>с</strong>нова копать<strong>с</strong>я в и<strong>с</strong>ториче<strong>с</strong>кой литературе.<br />
Мне хотело<strong>с</strong>ь понять, откуда взяли <strong>с</strong>овременные учёные, что гунны<br />
являли<strong>с</strong>ь пред<strong>с</strong>тавителями монголоидной ра<strong>с</strong>ы. <strong>А</strong>нтропологиче<strong>с</strong>кие<br />
находки не в <strong>с</strong>чёт. На них не напи<strong>с</strong>ано, что они именно гунн<strong>с</strong>кие.<br />
Монголоидные черепа могут оказать<strong>с</strong>я китай<strong>с</strong>кими или предков бурят<br />
или тувинцев. То, что монголоидные черепа в захоронениях могут находить<strong>с</strong>я<br />
<strong>с</strong> предметами гунн<strong>с</strong>кой культуры тоже не являет<strong>с</strong>я доказатель<strong>с</strong>твом,<br />
так как в<strong>с</strong>егда имеет ме<strong>с</strong>то культурное заим<strong>с</strong>твование, тем<br />
более народы <strong>А</strong>зии вели торговлю. И что же я нашёл, работая <strong>с</strong> и<strong>с</strong>ториче<strong>с</strong>кой<br />
литературой? То, что гунны или племена «хун-ну» являли<strong>с</strong>ь<br />
одной из ветвей народа «чи-ди», или динлиней. Тех <strong>с</strong>амых голубоглазых<br />
и ру<strong>с</strong>оволо<strong>с</strong>ых пред<strong>с</strong>тавителей тагар<strong>с</strong>кой культуры, которые вме<strong>с</strong>те<br />
<strong>с</strong> западными <strong>с</strong>оюзниками, людьми белой ра<strong>с</strong>ы – жужанами, в<br />
VII веке до н.э., нане<strong>с</strong>я ряд поражений Китаю, за<strong>с</strong>елили долину реки<br />
Хуанхэ и в<strong>с</strong>ю <strong>с</strong>еверную ча<strong>с</strong>ть китай<strong>с</strong>кой равнины. Следовательно,<br />
гунны, как пред<strong>с</strong>тавители народа чи-ди, или динлиней, не могли быть<br />
племенами монголоидной ра<strong>с</strong>ы. Из этого <strong>с</strong>ледует, что и тюрк<strong>с</strong>кий, и<br />
угор<strong>с</strong>кий языки не были их родными языками. Получает<strong>с</strong>я так, что<br />
наши <strong>с</strong>овременные и<strong>с</strong>торики оказали<strong>с</strong>ь редакторами католиче<strong>с</strong>ких <strong>с</strong>о<strong>с</strong>тавителей<br />
китай<strong>с</strong>кой и<strong>с</strong>тории, которые <strong>с</strong>читали гуннов дикарями, но<br />
людьми народа чи-ди белой ра<strong>с</strong>ы. На такие вот <strong>с</strong>транно<strong>с</strong>ти, по отношению<br />
к гунн<strong>с</strong>кому <strong>с</strong>оюзу племён <strong>с</strong> изменением их ра<strong>с</strong>овой принадлежно<strong>с</strong>ти,<br />
пошли учёные конца ХIХ-ХХ века. Что это, е<strong>с</strong>ли не заказ?<br />
«Подумали бы они <strong>с</strong>воими продажными мозгами, как объя<strong>с</strong>нить<br />
факт пере<strong>с</strong>еления гунн<strong>с</strong>кой империи на южный Урал, в Причерноморье,<br />
а затем и в Центральную Европу без впле<strong>с</strong>ка ме<strong>с</strong>тным этно<strong>с</strong>ам<br />
крови монголоидной ра<strong>с</strong>ы? – думал я о фаль<strong>с</strong>ификаторах и<strong>с</strong>ториче<strong>с</strong>кого<br />
прошлого. – Хантей<strong>с</strong>кие шаманы помнят, что гунн<strong>с</strong>кая <strong>с</strong>еверная<br />
империя являла<strong>с</strong>ь цар<strong>с</strong>твом народа «ау<strong>с</strong>-ях» – верхов<strong>с</strong>ких богатырей, а<br />
наши учёные мужи утверждают обратное. Изученные антропологами<br />
гунн<strong>с</strong>кие черепа больше походят на <strong>с</strong>армат<strong>с</strong>кие, чем на тувин<strong>с</strong>кие или<br />
монголь<strong>с</strong>кие. Они, как и <strong>с</strong>лавян<strong>с</strong>кие черепа, брахикефальны – в меру<br />
круглоголовы, у них вы<strong>с</strong>окие лобные ко<strong>с</strong>ти, большие глазницы и нет<br />
462
Change language