Сидоров Г.А. Книга 3. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (с рисунками)

бирский арийский конник имел два вида доспеха. Один вид традиционный
– тот, который обычно изображают на рисунках, он делался,
как правило, из металла. На востоке – это ламинарные наборные панцири
и оплечья, в Центральной Азии и в Европе – кольчуги в сочетании
с пластинчатым набором. И там, и там – стальные клёпанные остроконечные
сферические шлемы. Но, оказывается дорогой металлический
доспех имеет массу недостатков. В нём очень трудно сражаться в
жару. Он так раскаляется на солнце, что человек начинает в металлической
защите буквально гореть. Зимой же в таком доспехе очень холодно.
Поэтому арийские народы Великих Сибирских равнин имели
ещё один вид защитного вооружения. В бою он был нисколько не хуже
металлического, но делался из дерева и кожи. Деревянная рама из
дуба или ясеня обтягивалась вываренной в воске кожей. По такой технологии
производились щиты, панцири, шлемы и защита на лошадей.
Как известно, средняя конница сибирских ариев тоже покрывала своих
коней непроницаемой попоной, но более лёгкой, не металлической, а с
обклеенными вощёной кожей деревянными или роговыми пластинами.
В таком кожано-деревянном доспехе и человеку, и коню можно
было сражаться и находиться в дороге и в жару, и в лютый холод. Кожа
и дерево на солнце не раскалялись, а на морозе даже согревали. Но
чтобы производить первоклассное булатное оружие, защитные доспехи
на коней и людей, стальные кованные оси для походных кибиток и
навершия таранов, нужна была промышленная база. И база немалая.
Понятно, что кочевые народы располагать сталеплавильной и кузнечной
промышленностью при всем своём желании не могли. Огромные
стада постоянно требуют новых пастбищ. В походной кибитке можно
только жить, но не работать. Для производства железных поделок, поделок
из дерева, кожи и тканей нужны особые условия, которые могут
быть созданы только в городах при многоотраслевой традиционной
арийской экономике.
«Как могли учёные-ортодоксы додуматься, что жалкие средневековые,
жившие почти в каменном веке, не имевшие ни деревень, ни
городов, кочевники халху, смогли завоевать Азию до Индии, а Европу
до Адриатики? – недоумевал я. – Это надо быть совсем безголовым!
Сами монголы оказались куда честнее европейских историковортодоксов:
сначала, услышав о Чингисхане, они долго не могли понять,
кто он такой и откуда взялся?»
Но когда их всё-таки убедили, что это бывший монгольский царь,
они всё равно остались уверенны, что никакого монгольского ига над
470