Untitled - Helda

B Kritik och "Kritik». 13
Hr L. säger i sitt arbete sidan 13: »En jämförelse af
vår fauna med den Skandinaviska halföns försvå-
ras genom den utan tvifvel allt för trånga uppfatt-
ning af artbegreppet, so m,
den franska »école nou velie», gör sig gällande
i öf verensstämmelse med
i We-
sterlunds malakozoologiska arbeten, isynnerhet i
dem af senare tid. Man är här tvungen
att utöfva
en kritik af arternas värde, en kritik, som dock är
ytterst vansklig, då man i de flesta fall ej har tillgång
till exemplar af arterna, utan endast är hänvisad
till de af författaren gifna, nästan aldrig af
figurer åtföljda diagnoserna. 1 följd af den af Westerlund
hyllade uppfattningen af artbegreppet är
man nödgad att förhålla sig skeptisk gentemot
hvarje(!!) af honom uppställd art. Jag har därföre
i det följande såsom säker (»god») art upptagit en-
dast sådana (!) former, h vilka äfven(!) af andra författare
(quique sint!) erkänts såsom sådana eller om
h vilka jag .sjelf
döme.»
varit i tillfälle att bilda mig ett om-
Herr L:s arbete är som sagdt värdefullt för landets fauna,
äfven genom det stora antal medhjelpare han haft (och upp-
räknar) och de offenthga samlingar han för sina lokaluppgifter
kunnat rådfråga. Det vore högligen att önska att någon eller
några ville utarbeta ett lika godt verk öfver samma ämne för
Skandinaviska halfön. Men då hans arbete icke innehåller nå-
got utom sitt syfte (molluskernas förekomstorter), känner jag
icke hvar och när han dokumenterat sitt berättigande att föra den
kritiska filen, då det gäller »uppfattning af artbegreppet», bedömande
af artkarakterernas olika värde inom olika genera
eller andra af systematikens problem, hvartill fordras årslånga
trägna studier just af dessa och det icke blott vid studieföremålens
geografiska periferi, utan äfven i deras centra.
»I öfverensstämmelse med den franska école nouvelle»,
säger Hr. L. Hvad skulle väl mina franska vänner säga härom,
de som anse mig vara ultralinnean i »uppfattningen af artbe-