Stillasittande och ohälsa - Statens folkhälsoinstitut
Stillasittande och ohälsa - Statens folkhälsoinstitut
Stillasittande och ohälsa - Statens folkhälsoinstitut
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
nande i diabetes typ 2 som utfallsmått. Studien som inte hittade något samband<br />
(mellan tid i sittande <strong>och</strong> insulinresistens) mätte tid i stillasittande objektivt genom<br />
en rörelsemätare, men hade kort uppföljning (1 år) (Ekelund, Brage, Griffin, &<br />
Wareham, 2009).<br />
Det verkar finnas, sammanfattningsvis, relativt gott stöd för ett samband mellan<br />
långvarigt stillasittande <strong>och</strong> ökad risk för diabetes typ 2 oberoende av andra<br />
riskfaktorer. Flera studier kunde uppvisa höga effektstorlekar, tre av åtta studier<br />
fann dosresponssamband, men två studier fann inga signifikanta samband. Det<br />
krävs fler välgjorda prospektiva studier med objektiva mätningar av både effekt<br />
<strong>och</strong> utfallsmått för att stärka kunskapsbasen ytterligare. Bedömningen är dock inte<br />
baserad på en systematisk gradering av studiernas vetenskapliga kvalitet.<br />
tabell 10. Studier om risk för diabetes typ 2. 9 studier: 6 prospektiva, 3 tvärsnittsstudier,<br />
år 2001–2011<br />
Hu et al.,<br />
2001<br />
(F. B. Hu<br />
et al.,<br />
2001)<br />
Hu et al.,<br />
2003 (F. B.<br />
Hu et al.,<br />
2003)<br />
Dunstan<br />
et al., 2007<br />
(Dunstan<br />
et al.,<br />
2007)<br />
Krishnan<br />
et al., 2009<br />
(Krishnan,<br />
Rosenberg,<br />
& Palmer,<br />
2009)<br />
Ekelund<br />
et al., 2009<br />
(Ekelund<br />
et al.,<br />
2009)<br />
fördelar med studie nackdelar med studie samband<br />
effektstorlek<br />
Prospektiv. 10 års uppföljning.<br />
Många deltagare (N: 37 918).<br />
Omfattande enkät. Validerade<br />
frågor. Kontrollerad. Hög effektstorlek.<br />
Dos-respons.<br />
Prospektiv. 6 års uppföljning.<br />
Många deltagare (N: 68 497).<br />
Högt deltagande. Omfattande<br />
enkät. Validerade frågor. Kontrollerad.<br />
Dos respons. Måttliga–<br />
höga effektstorlekar.<br />
Slumpmässigt urval. Många<br />
deltagare (N: 8 357). Måttligt deltagande<br />
(55 %). Objektiva tester.<br />
Validerade frågor. Kontrollerad.<br />
Prospektiv. 10 års uppföljning.<br />
Många deltagare (N: 45 668).<br />
Högt deltagande (> 80%).<br />
Omfattande enkät inkl. flera mätmetoder<br />
FA. Validerade frågor.<br />
Kontrollerad. Hög effektstorlek.<br />
Prospektiv. 1 års uppföljning.<br />
Slumpmässigt urval. Högt deltagande<br />
(85,8 %). Objektiva tester,<br />
inkl. FA (rörelsemätare). Kontrollerad.<br />
Hög precision i data.<br />
36 STILLASITTANDE OCH OHÄLSA<br />
Ej slumpmässigt urval. Självrapp.<br />
tv. Ingen info om %<br />
deltagande. Överförbarhet till<br />
kvinnor <strong>och</strong> till individer som<br />
inte arbetar med hälso- <strong>och</strong><br />
sjukvård?<br />
Ej slumpmässigt urval. Självrapp.<br />
tv <strong>och</strong> BMI. Ingen info<br />
om % deltagande. Överförbarhet<br />
till kvinnor <strong>och</strong> till individer<br />
som inte arbetar med hälso-<br />
<strong>och</strong> sjukvård?<br />
Tvärsnitt. Ingen uppföljning.<br />
Självrapp. tv.<br />
Ej slumpmässigt urval (bl.a.<br />
snowball). Självrapp. tv <strong>och</strong><br />
diabetes. Överförbarhet till<br />
andra grupper av kvinnor <strong>och</strong><br />
män?<br />
Lågt antal deltagare (N: 192).<br />
Självrapp. tv. Kort uppföljning.<br />
Överförbarhet till grupper utan<br />
hög risk för diabetes typ 2?<br />
Sign. RR: 2,31<br />
för ≥ 40 tim<br />
tv/vecka.<br />
Sign. RR: 1,14<br />
per 2 tim tv.<br />
RR: 1,07 per<br />
2 tim sittande<br />
arb<br />
Sign. (kvinnor).<br />
2 tim PG,<br />
insulin, HOMA<br />
per 1 tim tv<br />
Sign. HR: 1,86<br />
för tv ≥ 5 tim<br />
Ej sign.
Change language