29.08.2013 Views

Öppna jämförelser av vårdens kvalitet och effektivitet, juni 2006

Öppna jämförelser av vårdens kvalitet och effektivitet, juni 2006

Öppna jämförelser av vårdens kvalitet och effektivitet, juni 2006

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Diagram A:21. Hjärtinfarkt – andel döda inom 28 dagar, 2001–2003. Kvinnor <strong>och</strong><br />

män. Procent. ...................................................................................................... 58<br />

Diagram A:22. Hjärtinfarkt – andel patienter behandlade med direkt PCI vid akut<br />

ST-höjningsinfarkt, 2005. Kvinnor <strong>och</strong> män. Procent. ............................................. 60<br />

Diagram A:23. Andel kranskärlsröntgen vid icke ST-höjningsinfarkt, 2005. Kvinnor<br />

<strong>och</strong> män. Procent. .......................................................................................... 6<br />

Diagram A:24. Andel clopidogrelbehandling vid icke ST-höjningsinfarkt, 2005.<br />

Kvinnor <strong>och</strong> män. Procent. ................................................................................... 63<br />

Diagram A:25. Hjärtkirurgi – medianväntetid mellan beslut om operation <strong>och</strong><br />

utförd operation, 2004. Kvinnor <strong>och</strong> män. Antal dagar. ........................................... 65<br />

Diagram A:26. Knäledsplastik – antal revisioner* per 1000 operationer inom 1 år<br />

pga. infektion. Avser perioden 1994–2003. ............................................................ 66<br />

Diagram A:27. Knäledsplastik – risk för revision* inom 5 år. Avser perioden<br />

1994–2003. Procent. ............................................................................................ 67<br />

Diagram A:28. Total höftledsplastik – andel implantat som överlever 10 år, 1992–<br />

2005. Procent. ..................................................................................................... 68<br />

Diagram A:29. Total höftledsplastik – omoperation inom 2 år, alla orsaker, 2002–<br />

2005. Procent. ..................................................................................................... 69<br />

Diagram A:30. Total höftledsplastik – patientskattat resultat <strong>av</strong> operation. Förbättring<br />

enligt EQ-5D-index vid uppföljning efter 1 år baserat på operationer utförda 2002-2005. ... 7<br />

Diagram A:31. Andel patienter med höftfraktur som skrivs ut till ursprungligt<br />

boende efter sjukhusvistelse, 2004. Procent. .......................................................... 7<br />

Diagram A:32. Höftfrakturpatienters väntetid till operation efter inskrivning vid<br />

sjukhus, 2004. Medelväntetid i dygn. .................................................................... 73<br />

Diagram A:33. Ljumskbråck – andel omopererade inom fem år, 1992–2005. Procent. . 74<br />

Diagram A:34. Kataraktoperation – andel med synskärpa under 0,5 på bästa ögat,<br />

2005. Kvinnor <strong>och</strong> män. Procent. .......................................................................... 76<br />

Diagram A:35. Andel patienter med lokaliserad prostatacancer som fått kurativt<br />

syftande behandling, 2004. Avser män 65 år <strong>och</strong> yngre. Procent. ............................. 77<br />

Diagram B:1. ”Jag har tillgång till den vård jag behöver”. Andel som instämmer<br />

helt eller delvis, 2005. Procent. ............................................................................. 8<br />

Diagram B:2. Andel som har stort eller mycket stort förtroende för vården vid vid<br />

vårdcentral (motsv.), 2005. Procent. ...................................................................... 8<br />

Diagram B:3. Andel som har stort eller mycket stort förtroende för vården vid<br />

sjukhus, 2005. Procent. ........................................................................................ 83<br />

Diagram B:4. Sammanfattande betyg på besöket vid vårdcentral (motsv.). Andel<br />

positiva (ang<strong>av</strong> 4 eller 5), 2005. Procent. ............................................................... 84<br />

Diagram B:5. Sammanfattande betyg på besöket – mottagning/klinik vid sjukhus.<br />

Andel positiva (ang<strong>av</strong> 4 eller 5), 2005. Procent. ..................................................... 85<br />

Diagram B:6. Andel som anser att det var lätt eller mycket lätt att komma fram per<br />

telefon till vårdcentral (motsv.), 2005. Procent. ............................................................... 86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!