Öppna jämförelser av vårdens kvalitet och effektivitet, juni 2006

Frågan om datakvalitet
En första självklar utgångspunkt när olika uppgifter om hälso- och sjukvård
skall publiceras är att datakvaliteten är tillräckligt god. Annars blir
jämförelserna missvisande och leder till att diskussionen fokuserar frågan
om datakvalitet, snarare än om hälso- och sjukvården.
Å andra sidan leder publicering och efterföljande tolkning och diskussion
till att kvaliteten i data förbättras. Incitamenten att registrera och
rapportera rätt stärks. Detta är ett argument för att publicera data som kan
vara bristfälliga, men istället peka på kvalitetsproblemen och även väga
in datakvalitetsaspekten när man tolkar resultatet av jämförelsen.
Data som mera sällan använts för aktiv eller offentlig publicering riskerar
att lida av olika kvalitetsproblem, som gör att tillförlitligheten minskar.
I andra fall är täckningsgraden varierande eller generellt sett lägre än
vad som vore önskvärt. Detta gäller några av de datakällor som använts
i denna rapport.
I rapporten har detta problem hanterats på olika vis för olika indikatorer.
Generellt har frågan om datakvalitet kommenterats vid redovisningen
av utfallet. I några fall har staplar i diagram rastrerats, för att markera
ökad osäkerhet i data.
En viktig slutsats är att frågan om datakvaliteten i olika nationella databaser
kommer att behöva uppmärksammas betydligt mera de närmaste
åren. Rutiner för formaliserade revisioner av datakvalitet behöver i flera
fall förbättras. Samtidigt är det nödvändigt att redan nu använda databaserna
för olika offentliga redovisningar av effektivitet och kvalitet, i
likhet med vad som här sker.
7