03.09.2013 Views

Hedersmord – det sista maktmedlet >Jerusalem direkt i ditt klassrum ...

Hedersmord – det sista maktmedlet >Jerusalem direkt i ditt klassrum ...

Hedersmord – det sista maktmedlet >Jerusalem direkt i ditt klassrum ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

JERUSALEM I DITT KLASSRUM<br />

ökentältet generation efter generation och växte över<br />

alla bräddar. Denna väldiga kör av röster fick sin redigerade,<br />

skrivna, form först för 1200 år sedan. Då blev<br />

Talmud färdig och rakt igenom normgivande för hela<br />

judendomen. 20 volymer med röster som väger tyngre<br />

än Moseböckerna i verklig och överförd mening. Vill<br />

man förstå judendomen kan man inte nöja sig med<br />

Moseböckerna. Eller profeterna och övriga skrifter i<br />

vår bibel. Man måste dyka ner i Talmuds oändliga hav<br />

också. Och själv diskutera budens mening och hur de<br />

ska utföras. Man måste lära sig att ställa frågor som<br />

Talmud gör. Moses behärskade också den konsten.<br />

Och som den goda pedagog han var skrev han hellre<br />

för lite än för mycket. Det väcker frågor. Hans texter<br />

kan man ibland uppfatta som rena provokationer:<br />

Tolka mig!<br />

En berömd sådan provokation är verserna 17<strong>–</strong>22 i<br />

kapitel 24 Tredje Mosebok. Vem av oss har inte hört<br />

<strong>det</strong> karga bu<strong>det</strong>: ”öga för öga, tand för tand”? Hur ser<br />

den muntliga traditionen på den och liknande verser,<br />

som andra folk ofta vantolkat så uppåt väggarna fel, ända<br />

in i vår tid?<br />

Talmud tror på <strong>det</strong> sunda förnuftet.<br />

Människan är begåvad med förmågan att<br />

tänka logiskt. Hjärnan är till för att användas. Vi ska<br />

tänka med hjärtat också. I Talmud inleds en lång debatt<br />

om ”öga för öga, tand för tand” med en typisk fråga:<br />

”Men <strong>det</strong> står ju så i Skriften, om någon sticker ut ett<br />

öga, måste skadan sonas med att förövaren får ögat<br />

utstucket!” Det första svaret lyder: ”Vedergällning kan<br />

inte komma ifråga! För hur ska vi döma i ett fall, där förövaren<br />

redan är blind på ett öga? Ska vi också sticka ut<br />

hans andra öga, och göra honom helt blind? (Absurd<br />

tanke!). Dessutom betonar vers 22: En och samma lag<br />

ska gälla för er, den ska gälla likaväl för främlingen som<br />

för den infödde. Ty jag är Herren, er Gud.”<br />

Utmaningen<br />

Några av verserna blandar dessutom samman skadegörelse<br />

mot djur med skadegörelse mot människor. Och vi<br />

vet av andra verser att skador mot djur ersätts med pengar.<br />

Därför måste ekonomisk ersättning också gälla när en<br />

person skadar en annan person. ”Öga för öga, tand för<br />

tand” låter grymt och den muntliga traditionen inte bara<br />

tillbakavisar en bokstavlig tolkning, den går ett steg längre<br />

och gör uttrycket till grund för en nästan supermodern<br />

inställning till skadeersättningar. Den drabbade parten<br />

får ersättning för skadan som sådan, för värken, för<br />

eventuellt förlorad arbetstid, för läkarvården och <strong>det</strong><br />

Talmud kallar ”förnedringen”. Och utvärderingen är specifik<br />

för varje enskilt fall. Rättvisa kan inte utmätas med<br />

matematisk precision. Inte här på jorden i varje fall. Gud<br />

är kärleksfull och förlåtande <strong>–</strong> och rättvis. Det måste vi<br />

också vara. Men rättvisa är ett absolut begrepp och<br />

Skriften påminner om <strong>det</strong>ta faktum. Brott och straff är<br />

10 | RELIGION & LIVSFRÅGOR<br />

allvarliga saker. Det kan inte skada att diskutera dessa<br />

begrepp på ett absolut och abstrakt plan. Därför utmanas<br />

vi med, ”öga för öga, tand för tand”. Men <strong>det</strong> är upptakten<br />

till debatten, inte slutet på den.<br />

Givetvis har <strong>det</strong> funnits bokstavstroende judar. Men<br />

de kom till korta mot den mera dynamiska och humanistiska<br />

rabbinska traditionen, den som Talmud står för.<br />

Man kan nog våga påstå att de bokstavstroende aldrig<br />

gick in i Moses ökentält.<br />

Talmud är så tilltalande, därför att den ofta försöker<br />

säga något viktigt, med glimten i ögat. Vad sägs om den<br />

berömda anekdoten? ”En av de största muntliga uttolkarna,<br />

Rabbi Akiva, håller föredrag i himlen. Gud är<br />

med vid den ena änden av långbor<strong>det</strong>. (Akiva torterades<br />

ihjäl av romarna under den andra stora och misslyckade<br />

judiska revolten åren 132<strong>–</strong>135. Akiva levde med andra<br />

ord drygt tusen år efter Moses.) Föredraget handlar om<br />

de små, hårfina strecken, eller kronorna, som pryder en<br />

del bokstäver i en korrekt skriven Torahrulle. Och<br />

Torahn eller Läran är Moses fem böcker. Efter en stund<br />

dyker även Moses upp i lärosalen. Och ödmjuk som han<br />

är, sätter han sig ner vid den bortre änden av Vår Herres<br />

bord. Och Moses lyssnar lätt irriterad och med stigande<br />

förvåning på Akivas mystiska uttolkning av de hårfina<br />

bokstavsprydnaderna. Moses förstår inte ett jota av <strong>det</strong><br />

han hör! Till sist avslutar Akiva föredraget med orden:<br />

Min utläggning är en tradition <strong>direkt</strong> från Moses tält i<br />

Sinaiöknen!<br />

Richard Haas<br />

Svenskfödd<br />

Talmudstudent,<br />

journalist och<br />

turistguide i Israel.<br />

Phone: 972 2 566 9953<br />

Fax: 972 2 561 0084<br />

Have a look at my homepage!<br />

Go to Internet. And write<br />

in address-slot:<br />

http://dickhaas.cjb.net<br />

Och hur reagerade Moses på <strong>det</strong>?<br />

Han blev lugnare. Riktigt nöjd faktiskt.<br />

Och man kan väl summera och säga att <strong>det</strong> är en välsignelse<br />

att den tungt vägande, muntliga traditionen alltid<br />

får <strong>sista</strong> or<strong>det</strong>.<br />

richard haas<br />

med inledning av stefan myrgård

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!