Lo Presti Lynn Tidsbestämning av livstidsstraff. Omvandlingslagen i ...

1. Introduktion
1.1. Inledning
Livstidsstraffet är lagens strängaste straff och innebär att en person kan komma att spendera
resten av sitt liv i fängelse. Fram till år 2006 har tidsbestämning av livstidsstraff uteslutande
skett genom institutet nåd och nåd har under lång tid varit en livstidsdömds enda möjlighet att
bli frigiven. I november 2006 kompletterades emellertid detta institut med Lag (2006:45) om
omvandling av fängelse på livstid (OmvL), vilken tillkom med syfte att förbättra
förutsebarheten och rättssäkerheten för den dömde samt att ge denne tydligare möjligheter att
påverka sin frigivning. 1 Detta nya institut innebär bl.a. att en livstidsdömd kan ansöka om att
få sitt straff tidsbestämt hos allmän domstol och att det, till skillnad från nåd, finns
lagstadgade kriterier för vad som särskilt ska beaktas vid prövningen. Regeringens rätt att
besluta om nåd står dock alltjämt kvar, vilket innebär att de båda instituten existerar parallellt
med varandra.
Sedan den nya lagen infördes har fram till december 2008 sammanlagt 36 beslut 2 fattats av
Örebro tingsrätt, vilken enligt 1 § OmvL är första instans i omvandlingsärenden. Ett av de
senaste besluten gäller det uppmärksammade fallet om Mattias Flink som 1994 dömdes till
livstids fängelse efter att ha begått sju mord respektive tre försök till mord. 3 Av domstolens
beslut framgår att Flink skött sig exemplariskt under verkställighetstiden, att låg risk för
återfall i allvarlig brottslighet föreligger samt att han medverkat till att främja sin anpassning i
samhället. Trots detta anser domstolen att det inte är möjligt att tidsbestämma Flinks utdömda
livstidsstraff. Domstolen menar att mannens begångna brottslighet har ett så högt straffvärde
att den tid som Flink avtjänat inte är tillräcklig i förhållande till detta straffvärde och hans
ansökan avslås därför. Frågor som därmed infinner sig är hur domstolen tillämpar den nya
lagen och om den dömde har möjlighet att påverka sin frigivning?
1.2. Syfte
Huvudsyftet med uppsatsen är att undersöka hur OmvL har tillämpats i första instans. En
sådan studie är intressant eftersom det finns lagstadgade kriterier som domstolen särskilt ska
beakta vid omvandlingsprövningen, men där det dels kan tillkomma ytterligare kriterier och
1
Se avsnitt 4.1.
2
Information från registrator på Örebro tingsrätt via e-mail den 1 december 2008.
3 Örebro tingsrätt, mål B 300-08.
2