Lo Presti Lynn Tidsbestämning av livstidsstraff. Omvandlingslagen i ...

anammat denna huvudregel då domstolen undantagslöst har följt dessa riktlinjer. Möjligen
kan domstolen dock tänkas ha gått lite långt då den gjort dessa kriterier till absoluta hinder.
Enligt domstolen kan varje enskilt lagstadgat kriterium i sig utgöra ett hinder mot bifall. I
materialet finns, utöver när otillräcklig avtjänandetid har ansetts föreligga, endast ett exempel
på när det bara har brustit i ett av de fem lagstadgade kriterierna, varför det inte är möjligt att
närmare utreda hur domstolen har sett på enskilda kriteriers tyngd. Ett rimligt antagande
borde dock kunna göras om att vissa kriterier kräver mer än andra för att ett negativt utfall ska
leda till avslag av ansökan. I materialet finns således ett fall där sökanden bedömdes ha varit
passiv till att främja sin anpassning i samhället utan att ansökan avslogs. Detta kan jämföras
med de gånger sökandens avtjänandetid bedömts otillräcklig i förhållande till brottslighetens
straffvärde och tidigare avgjorda fall då samtliga ansökningar avslogs i dessa fall. Vad som
för vissa kriterier krävs för att kriteriet ensamt ska utgöra ett absolut hinder mot bifall är dock
som sagt inte möjligt att utreda här. Det räcker med att konstatera att domstolen har
inställningen att varje enskilt kriterium i sig kan utgöra hinder mot bifall. Att denna möjlighet
finns ligger även i linje med vad som har uttalats i förarbetena om att enskilda kriteriers tyngd
ska avgöras i varje enskilt fall och att en helhetsbedömning ska göras. 178
För frågan om en livstidsdömd kan påverka sin frigivning måste svaret bli ja. Detta följer av
att flera av kriterierna som domstolen särskilt beaktar i omvandlingsprövningen är
omständigheter som den dömde har direkt kontroll över. Kriterierna jag syftar på är framför
allt de som handlar om den dömdes medverkan till att främja sin anpassning i samhället och
om den dömdes åsidosättande av vad som gäller för verkställigheten. Om den dömde avhåller
sig från allvarlig misskötsamhet och medverkar till sin anpassning i samhället har denne
kommit en bit på vägen. Dessa kriterier är dock endast två av fem som domstolen särskilt
beaktar och den dömdes möjligheter att påverka sin frigivning är därför begränsad. Skulle
exempelvis domstolen finna att den dömde inte har avtjänat tillräcklig tid i förhållande till
brottslighetens straffvärde och tidigare avgjorda fall kommer, som tidigare visats, ansökan att
avslås trots den dömdes ansträngningar. Samtidigt innebär inte detta att vad den dömde gör
under verkställigheten saknar betydelse. Skulle domstolen istället exempelvis finna att
sökanden visst har avtjänat tillräcklig tid, får nyss nämnda omständigheter betydelse igen.
Även återfallsrisken är något som den dömde i viss mån kan påverka eftersom det i
178 Se avsnitt 4.4.
55