Mellan sanning och lögn

under den treåriga processen mot Hamsun. Hansen argumenterar för att Hamsun, just
därför att han var ett stort konstnärsgeni, fick en sämre behandling av myndigheterna än
andra rättsförföljda. 99 Hansen talar om svartsjuka som hämndmotiv och jämför den
behandling Hamsun fick med den hätskhet som den engelske författaren Oscar Wilde blev
utsatt för - ”[…] hätskheten kompliceras av svartsjukan på konsten och konstnären, en
svartsjuka som i regel slumrar men väcks till liv när konstnären lämnar sina domäner och
på ett misshagligt sätt kommer ut i offentligheten” 100 Hansen gör en skarp uppdelning
mellan liv och verk och hävdar att nazismen var en förutsättning för Hamsuns
konstskapande. Efter krigsslutet, säger Hansen, blev Hamsun befriad från den position som
han genom sin berömmelse och förmögenhet hade uppnått. 101
I Hansen verk tilldelas Hamsuns fru Marie en betydande roll. Hansen hänvisar till
Knut och Maries äktenskapskris i mitten på trettiotalet, som han anser bidrog till att Marie
ville ta hämnd på sin make genom att promovera sig själv på uppläsningsturnéer i
Tyskland. 102 Enligt Hansen var det Maries målinriktade aktiva nazism som förförde och
lockade Hamsun till nazism. För att ge belägg för och styrka sina påståenden lägger
Hansen fram ett omfattande material i form av familjebrev, tidningsartiklar och dittills
okända dokument från riksarkivet i Oslo. Härtill använder sig Hansen av de upplysningar
som Hamsun ger i På gjengrodde stier. Hansen läser Hamsuns utsagor i verket som en fullt
pålitlig källa och dessutom gör han smärre och större justeringar i sina referenser till verket
för att få dem att harmonisera med sin tes om att Hamsun, just på grundval av sin status
som stor konstnär, blev utsatt för en orättfärdig behandling av myndigheterna. 103 Detta blir
problematiskt, i det att Hansen gör anspråk på att beskriva förloppet utfrån en historisk
dokumentär vinkel. 104
Jørgen Haugan argumenterar, i motsättning till Hansen, i sin litterära biografi
Solgudens fall för att Hamsun, just därför att han var ett stort konstnärsgeni och
98 ”Sannheten om Hamsun er…” Op.cit. s. 2
99 Op.cit del.2 s.105
100 ibid.del.1 s.126
101 ibid.del 2 s.232, 233
102 ibid.del 2
103 Ett exempel på hur Hansen omjusterar Hamsuns text är då han hänvisar till Hamsuns beskrivelse av
ankomsten till sjukhuset i Grimstad.( ibid. del.1 s. 165)
104 Processen mot Hamsun orsakade stor debatt i hela Norden, vilket utlöstes av att man ansåg verket vara
skenbart objektivt samt av att man inte ansåg att Hansen hade tagit ställning till hur han själv förhöll sig till
frågan huruvida Hamsun var nazist eller inte. I en TV-debatt som sändes i hela Norden skulle Hansen få
tillfälle att svara på denna fråga. Här sade Hansen att hans ambitioner med boken inte hade varit missionära,
utan konstnärliga. Svaret gav upphov till debatt eftersom Hansens bok just gör anspråk på att vara
dokumentaristisk.
25