09.05.2014 Views

4. Behandling av fetma hos vuxna - SBU

4. Behandling av fetma hos vuxna - SBU

4. Behandling av fetma hos vuxna - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Även om flertalet rapporter är positiva till laparoskopisk teknik rapporterar<br />

några författare dåliga resultat [22,28,30,133].<br />

Ett speciellt problem med de laparoskopiska operationerna är att de har<br />

en lång inlärningskurva. I flera studier, t ex två RCT, ingår i den laparoskopiska<br />

gruppen även de första fall som kirurgen och institutionen har<br />

erfarenhet <strong>av</strong> [134,135]. Detta kan tänkas påverka den gruppens utfall<br />

negativt. De stora skillnaderna i behovet <strong>av</strong> reoperationer, från 35 procent<br />

till några få procent, kan kanske förklaras <strong>av</strong> sådana inlärningsskillnader<br />

[29,79,96,133]. Flera författare rapporterar även högre frekvens<br />

<strong>av</strong> komplikationer <strong>hos</strong> de tidiga fallen jämfört med de senare i samma<br />

serie [95,126].<br />

Det är ännu för tidigt att säkert <strong>av</strong>göra den laparoskopiska <strong>fetma</strong>kirurgins<br />

plats. Kommer de uppenbara fördelarna <strong>av</strong> mindre access-trauma och<br />

de där<strong>av</strong> färre sårkomplikationerna att motivera risken <strong>av</strong> tekniskt mer<br />

krävande operationsmetodik? Är de laparoskopiska operationerna minst<br />

lika goda vad gäller långtidsresultat som de öppna? Behovet är stort <strong>av</strong><br />

välupplagda, jämförande studier mellan öppen och laparoskopisk <strong>fetma</strong>kirurgi<br />

där de tekniska inlärningsproblemen hanteras adekvat.<br />

Några viktiga kirurgisk–tekniska förutsättningar för <strong>fetma</strong>kirurgi<br />

redovisas i Appendix <strong>4.</strong>6.2.<br />

Kirurgi jämfört med konservativ behandling<br />

samt effekterna på riskfaktorer<br />

Det finns två RCT som jämför kirurgi med konventionell behandling.<br />

I bägge fallen g<strong>av</strong> kirurgi bättre viktnedgång än konventionell kostbehandling,<br />

trots att den senare g<strong>av</strong>s vid specialiserade <strong>fetma</strong>kliniker.<br />

Dessa studier är dock numera <strong>av</strong> begränsat värde eftersom operationsmetoden<br />

var tarmshunt som inte längre är i allmänt bruk [6–8,119].<br />

Utöver de två randomiserade studierna finns en omfattande svensk<br />

interventionsstudie med matchade kontroller, dvs för varje opererad<br />

patient har en konventionellt behandlad patient med samma kön, ålder,<br />

vikt, riskfaktorer (totalt 18 olika variabler) studerats. Denna studie, den<br />

så kallade SOS-studien (Swedish Obese Subjects) har bedömts ha högt<br />

bevisvärde och kommenteras mer utförligt i det följande.<br />

256<br />

FETMA – PROBLEM OCH ÅTGÄRDER

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!