3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

More documents

Recommendations

Info

$Kapitel 6 LaTeX - Stp$

Endast meningar med ett transitivt verbled kan genomgå en sådan transformation. Det är dock inte alltid den passiva konstruktionen uppvisar samma mönster som ovan. Subjektet kan strykas i passiva konstruktioner i tre fall; om det är underförstått som i exempelmeningen nedan, om det är obekant eller om syftet är att dölja subjektet. Kontraktet skrevs på och affären avslutades. Utelämnande av subjekt eller objekt är ett vanligt fenomen i olika sorters satsförkortningar, oberoende av diates. I nästa exempel har objektet uteslutits: Alla var nöjda med kontraktet, till och med Oskar skrev på. Topikalisering innebär att en nominalfras, oftast det direkta objektet, i en mening flyttas fram till fundamentsposition. Topikaliseringen medför också att det finita verbet flyttas fram före subjektet (s.k. finit-framflyttning). Oskar gav bort boken (till Anna). Boken gav Oskar bort (till Anna). (rak ordföljd) (topikaliserad version) Observera även följande passiva variant av meningen: Boken gavs bort till Anna. Här har givaren (Oskar) uteslutits, vilket enligt Thorell (1973) är vanligt när det gäller verb som t.ex. ”giva”, ”lämna” och ”lova”. Det kan också tänkas att det var uppenbart vem som gav boken till Anna och att det var därför subjektet uteslöts. Inskottsmaterial Lindberg (1994) har arbetat med automatisk detektering av lexikaliserade fraser och har även inkluderat partikelverb i sin undersökning. Lindberg har kommit fram till att följande gäller för inskottsmaterial och jag har inte hittat något som emotsäger detta: 1) Om inskottet innehåller ett subjekt kan detta bestå av allt från enkla pronomen till hela nominalfraser med attribut av olika slag samt även proprier och förkortningar. 2) Om inskottet innehåller ett adverbial utgörs detta allt som oftast av ett kort satsadverbial (t.ex. inte eller ju), eller en prepositionsfras, men även tyngre adverbial förekommer (Lindbergs exempel): Han ställer inte upp idag Jag kommer tyvärr inte speciellt bra ihåg henne 3) I följande fall kan det inte förekomma något inskottsmaterial: - i satser som innehåller hjälpverb 14
- i bisatser - när verbet står i infinitiv eller particip Partikel eller preposition ? Det kan vara mycket svårt och ibland t.o.m. omöjligt för både datorer och människor att skilja följande konstruktioner från varandra då det enda som skiljer konstruktionerna åt är betoningen och den kan man inte sluta sig till enbart utifrån texten. Exempel: Du måste skruva på korken. (dvs. sätta på korken på flaskan t.ex.) Du måste skruva på korken. (dvs. du ska inte trycka på korken, utan skruva på den). (partikelverb + nominalfras) (verb+advl (prep. + nominalfr.)) Då osäkerhet uppstår finns det en rad olika ”förflyttningstester” att ta till. Teleman(1983) föreslår bl.a. följande tester (mina språkexempel): - Om prepositionskandidaten samt efterföljande nominal kan brytas ut och göras till fundament, inleda en relativ sats eller frågesats, så är det en preposition: Kalle går på tricket *Det är på tricket som Kalle går Kalle går på vägen Det är på vägen som Kalle går - Det prepositionsliknande ordet är en partikel om det efterföljande nominalet lätt kan göras till subjekt i passiv sats: käppen bröts av - Ordet ”särskilt” kan användas för att disambiguera prepositioner och partiklar. Ett nominal i en prepositionsfras kan framhävas på följande sätt: jag har lekt särskilt med Kalle. Det går däremot inte att placera ”särskilt” framför en partikel i avsikten att framhäva det efterföljande objektet: jag har brutit av särskilt käpparna *jag har brutit särskilt av käpparna - Om man kan sätta prepositionskandidaten som förled till verbet utan att ändra ordföljden är det ett partikelverb vi har att göra med: ta (i)från Svensson bilen frånta Svensson bilen ta bilen från Svensson *frånta bilen Svensson 15
Page 1: Uppsala universitet Institutionen f
Page 4 and 5: PÅ ...............................
Page 6: Sammandrag Automatisk detektering a
Page 9 and 10: Produktion av syntetiskt tal För a
Page 11 and 12: Senare kommer vi se att partikelver
Page 13: Nedan följer en redogörelse för
Page 17 and 18: 3 Automatisk detektering av partike
Page 19 and 20: 3.2 Mitt eget arbete i korthet I de
Page 21 and 22: och partikel i sig själva var prod
Page 23 and 24: Ett antal uppgifter noterades för
Page 25 and 26: Om ett partikelverb har blivit defi
Page 27 and 28: Med Här nedan kommer vi snudda vid
Page 29 and 30: Bort Inget av partikelverben som in
Page 31 and 32: PV INS-restr. HK falla in ok intran
Page 33 and 34: Upp Det finns många fall som talar
Page 35 and 36: Ut ”Ut” är en tacksam partikel
Page 37 and 38: partikelverben troligtvis bli bätt
Page 39 and 40: Implementering av lexikon och regle
Page 41 and 42: 7.2 Typer av fel och förslag till
Page 43 and 44: 7.3 Utvärdering av resultatet Att
Page 45 and 46: Litteratur Andersson, Erik, 1993. G
Page 47 and 48: Innehåll INNEHÅLL ...............
Page 49 and 50: Högerkontexter att +sats så att +
Page 51 and 52: ”Erfaren och klok” fyllde jag i
Page 53 and 54: Om PV INS-restr. HK tycka om ok int
Page 55 and 56: och subjekt, detta kanske också sk
Page 57 and 58: PV INS-restr. HK hänga ihop ok int
Page 59 and 60: Till PV INS-restr. HK se till ej NP
Page 61 and 62: PV Restriktioner Anledning/exempel

3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?