3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

partikelverben troligtvis bli bättre, detsamma gäller för transitiva partikelverb
som fått sitt objekt flyttat.
När den förmodade partikeln följs av meningsslut (d.v.s. utropstecken, punkt,
semikolon eller frågetecken) är det oftast ett partikelverb som hittats. Undantag
finns dock, t.ex. ”Sean Connery är säkert en man som damer gärna vill ta på”.
Hur ofta händer det att enkla verb följd av en preposition eller ett adverb står i
slutet av en mening? Är det vanligt eller skulle man kunna markera sådana
konstruktioner som innehållande ett partikelverb utan att göra alltför många
misstag?
Gruppering
Min ambition var från början att kunna dela in partikelverben i olika grupper
utifrån hur de uppträdde, d.v.s. subkategorisera dem på något sätt. Först var jag
inne på att partikelverb som betyder samma sak skulle uppträda på samma sätt
men i och med att ett partikelverb kan ha flera olika betydelser var detta inte en
bra utgångspunkt. Om man istället delar in partikelverben efter deras
valensegenskaper får man fram bättre grupper då transitiva och intransitiva
verb följer vissa mönster. Det hela kompliceras av att vissa partikelverb
konstrueras både intransitivt och transitivt (oftast beroende på betydelse eller
att det är vanligt att utesluta ett objekt) och då kan valensangivelsen bli en
motsägelse (t.ex. tar NP, tar inte NP). Det är dock inte så enkelt att ett
intransitivt partikelverb kan det ta alla högerkontexter som sina intransitiva
kamrater kan. Lösningen på problemet är, tror jag, att ange dels partikelverbens
transitivitet men att även komplettera den informationen med mer specifika
kontexter som endast tas av ett eller några enstaka partikelverb.
Specialfall
”På” och ”till” är speciella jämfört med de andra partiklarna i det att de är
mycket produktiva. ”På” kan tillsammans med många verb bilda partikelverb
som uttrycker ”fortsätt/öka tempot”, t.ex. ”jobba på” och ”snabba på”. ”Till”
tillsammans med verb kan betyda att något sker hastigt eller kortvarigt, t.ex.
”stanna till” och ”hosta till”. Det som behövs göras är att undersöka om det är
några speciella typer av verb som kan ta ”till” och/eller ”på” i dessa betydelser.
Adverbial
De flesta av ambiguiteterna som uppstår i samband med partikelverb har att
göra med verb som återföljs av ett adverbial som börjar på en preposition eller
ett adverb. Dessa är svåra att hantera. Det finns emellertid en rad adverbial
som börjar på ord som inte kan förväxlas med partiklar. Bland tidsadverbialen
hittar vi t.ex. sedan, då, genast, alltid, länge, ännu, ofta, ibland, aldrig, längre. Likaså
finns det en hel del satsadverbial (som t.ex. bör godkännas som inskott) vilka
bör läggas in i programmet: nog, väl, dock, ändå, därför, alltså, emellertid, trots allt,
antagligen, inte.
En idé jag har haft om adverbial som börjar på preposition är att godkänna
sådana som innehåller orden ”kväll”, ”eftermiddag”, ”klockan 14.00” (o. dyl.),
”morgon” och andra som uttrycker tidpunkter.
37