3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet
3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet
3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
om” lagts in i lexikonet och <strong>partikelverb</strong>et kommer därmed inte att<br />
hanteras <strong>av</strong> <strong>detektering</strong>sprogrammet.<br />
PV<br />
Restriktioner<br />
Anledning/exempel<br />
tala om<br />
ins ≠ NP<br />
Jag talade med pastorn om problemet.<br />
PV<br />
Restriktioner<br />
Anledning/exempel<br />
se om<br />
hk ≠ Sats, ins ≠ att<br />
Efter några år skulle jag se om min inskrift fanns kvar.<br />
Jag såg att om han gjorde så skulle det bli fel.<br />
På<br />
PV INS-restr. HK<br />
komma på ej NP intrans, trans, att Sats, s, sig2<br />
passa på ok intrans, att VP, ej s<br />
hålla på ok intrans, att VP, med att, med NP, s<br />
se på ok intrans, hur Sats, när Sats, s<br />
stöta på ok trans, NP, ej s<br />
lägga på ej NP intrans, trans, NP, s, sig2<br />
ta på ok sig2<br />
dra på ok trans, s, sig2<br />
hälsa på ok trans, NP, hos NP, s<br />
sätta på ej NP trans, NP, s, sig2<br />
Tabell 20: Verb + på<br />
PV<br />
Restriktioner<br />
Anledning/exempel<br />
komma på<br />
hk ≠ NP<br />
Vi kommer på kvällen<br />
Det är synd att utesluta NP då 14/22 tar NP som HK. Inget<br />
exempel i SUC på en sådan mening som ovan. Dock en vanlig<br />
konstruktion. De som tar ”att Sats” släpps dock igenom (3/22).<br />
PV<br />
Restriktioner<br />
Anledning/exempel<br />
stöta på<br />
(inga)<br />
Han stötte på (flörtade med) Lena.<br />
Han stötte på (träffade) Lena.<br />
Syntaktiskt är det omöjligt att skilja dessa meningar åt. Jag har dock<br />
inga exempel på ”flörta”-varianten och den är dessutom mycket<br />
informell. Samtliga förekomster <strong>av</strong> <strong>partikelverb</strong>et (i rak ordföljd) tar<br />
NP som HK och det vore därför synd att utesluta den<br />
högerkontexten.<br />
PV<br />
Restriktioner<br />
Anledning/exempel<br />
lägga på<br />
ins ≠ NP<br />
Vi lade nycklarna på bordet.<br />
Detta skulle egentligen kunna skötas med hjälp <strong>av</strong> regler. Om vi har<br />
en NP mellan verbet och partikeln måste det vara subjektet och då<br />
får det inte finnas någon NP innan verbet. Vid omvänd ordföljd,<br />
t.ex. ”Igår lade vi nycklarna på bordet” har vi två NP mellan verb<br />
54
Change language