3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

More documents

Recommendations

Info

$Kapitel 6 LaTeX - Stp$

Om ”Om” förekommer ytterst sällan som preposition med verben jag tittat på. ”Om” som subjunktion är dock vanligt förekommande och tar alltid en sats som högerkontext – detta gör inte partikelverb. För att känna igen en sats måste reglerna klara av att först identifiera en nominalfras och sedan en verbfras efter denna. Någon form av begränsning är oundviklig och jag har funnit att det är i ytterst få fall som verbfrasen börjar fler än 2-3 ord efter partikeln. Vanligast är alltså nominalfraser bestående av endast ett ord. Den slutliga lösningen blir att om vi inte hittat en nominalfras och ett verb (i den ordningen) bland de närmast följande orden efter partikeln är det inte en sats efteråt och vi kan gå vidare och titta på restriktionerna för inskott och de tillåtna högerkontexterna. PV INS-restr. HK tycka om ok trans, att Sats, att VP, NP, när Sats, ej s veta om ok trans, att Sats, NP, ej s, ej Sats vända om ok intrans, ej s, ej Sats bygga om ok intrans, trans, så att Sats, NP, till NP, s, ej Sats göra om ej NP, tvärt, helt intrans, trans, så att Sats, NP, till NP, s, sig2, ej Sats bry om - - tala om ej NP trans, att Sats, att VP, NP, för NP, hur Sats, när Sats, s se om ok trans, NP, s, sig2, ej Sats Tabell 6: Verb + om På Problemet med partikelverb som tar ”på” som partikel är att ”på” följt av NP är en mycket vanlig konstruktion i rumsadverbial/tidsadverbial samtidigt som flera av partikelverben har NP som sin vanligaste högerkontext. PV INS-restr. HK komma på ej NP intrans, att Sats, s, sig2 passa på ok intrans, att VP, ej s hålla på ok intrans, att VP, med att, med NP, s se på ok intrans, hur Sats, när Sats, s stöta på ok trans, NP, ej s lägga på ej NP intrans, trans, NP, s, sig2 ta på ok sig2 dra på ok trans, s, sig2 hälsa på ok trans, trans, NP, hos NP, s sätta på ej NP trans, NP, s, sig2 Tabell 7: Verb + på 28
Bort Inget av partikelverben som innehåller ”bort” har blivit försedda med några restriktioner. Så länge någon av de angivna högerkontexterna förekommer efter verbet (eller någon av de som är godkända för alla partikelverb) så går det bra. Den enda som skulle kunna vara lite problematisk är ”gå bort” (p.g.a. att det är ett rörelseverb). T.ex. meningen ”han reste sig och gick (barfota/långsamt) bort mot strandkanten” kan man diskutera hur den ska uttalas. Det blir dock aldrig riktigt fel att ha konnektiv betoning på ”gå bort” och därför har jag valt att inte sätta upp några restriktioner. Detta synsätt kommer att återspeglas i hanteringen av flera liknande partikelverb. PV INS-restr. HK gå bort ok intrans, med NP, mot NP, på NP, till NP, från NP, ej s, sig2 glömma bort ok intrans, trans, att Sats, att VP, NP, när Sats, hur Sats, s, sig2 få bort ok trans, NP, s ta bort ok trans, NP, s, sig1 Tabell 8: Verb + bort Fram Endast vid några enstaka verb behövs restriktioner, se tabellen nedan och kommentarer i Appendix. PV INS-restr. HK komma fram ok intrans, att Sats, med NP, mot NP, hur Sats, som NP, i NP, vid NP, till NP, från NP, ur NP, ej s gå fram ej NP intrans, mot NP, i NP, till NP, ej s nå fram ok intrans, i NP, till NP, ej s växa fram ok intrans, NP, på NP, som NP, i NP, ur NP, ej s få fram ok trans, NP, s träda fram ok intrans, på NP, som NP, i NP, till NP, ej s dra fram ok intrans, trans, NP, mot NP, på NP,som NP, över NP, s föra fram ok trans, att Sats, NP, s lyfta fram ok trans, NP, s lägga fram ok trans, NP, s plocka fram ok trans, NP, s sträcka fram ok trans, NP, s ta fram ej NP trans, NP, s, sig1 Tabell 9: Verb + fram 29
Page 1: Uppsala universitet Institutionen f
Page 4 and 5: PÅ ...............................
Page 6: Sammandrag Automatisk detektering a
Page 9 and 10: Produktion av syntetiskt tal För a
Page 11 and 12: Senare kommer vi se att partikelver
Page 13 and 14: Nedan följer en redogörelse för
Page 15 and 16: - i bisatser - när verbet står i
Page 17 and 18: 3 Automatisk detektering av partike
Page 19 and 20: 3.2 Mitt eget arbete i korthet I de
Page 21 and 22: och partikel i sig själva var prod
Page 23 and 24: Ett antal uppgifter noterades för
Page 25 and 26: Om ett partikelverb har blivit defi
Page 27: Med Här nedan kommer vi snudda vid
Page 31 and 32: PV INS-restr. HK falla in ok intran
Page 33 and 34: Upp Det finns många fall som talar
Page 35 and 36: Ut ”Ut” är en tacksam partikel
Page 37 and 38: partikelverben troligtvis bli bätt
Page 39 and 40: Implementering av lexikon och regle
Page 41 and 42: 7.2 Typer av fel och förslag till
Page 43 and 44: 7.3 Utvärdering av resultatet Att
Page 45 and 46: Litteratur Andersson, Erik, 1993. G
Page 47 and 48: Innehåll INNEHÅLL ...............
Page 49 and 50: Högerkontexter att +sats så att +
Page 51 and 52: ”Erfaren och klok” fyllde jag i
Page 53 and 54: Om PV INS-restr. HK tycka om ok int
Page 55 and 56: och subjekt, detta kanske också sk
Page 57 and 58: PV INS-restr. HK hänga ihop ok int
Page 59 and 60: Till PV INS-restr. HK se till ej NP
Page 61 and 62: PV Restriktioner Anledning/exempel

3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?