3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

Upp
Det finns många fall som talar för att utesluta adverbial som högerkontext för
vissa partikelverb som tar ”upp”. Om partikeln följs av t.ex. emot, mot, till, över,
längs, längst, genom, rakt, snett, högt eller och ner och sedan en nominalfras kan det
vara mycket svårt t.o.m. för en människa att avgöra om betoningen ska ligga på
verbet eller den förmodade partikeln. Det är emellertid så att de flesta fall gör
det ingenting om ”upp” får betoning i stället för verbet. Undantaget är när
partikelverbet betyder något helt annat än det enkla verbet följt av adverbial.
Högerkontexten ”till” intar en särställning då ”upp till” + NP är en vanlig
konstruktion, t.ex. ”det kan ta upp till åtta veckor” och här blir det definitivt fel
om ”upp” betonas. Exemplet talar för att förbjuda ”till” som högerkontext.
Dessvärre är det vanligt med prepositionsfraser bestående av ”till” + NP efter
rörelseverb, t.ex. ”han gick upp till huset”.
Ett adverbial i dess olika realiseringar i inskottet kan ställa till problem.
Åtminstone stiga, växa, gå, hoppa, titta, stanna, se, skjuta, leva, hänga och måla skulle
kunna följas av nominalfrasen ”en meter upp” följd av t.ex. ”i luften”. Många
verb skulle likaså kunna ta adjektivet ”högre” eller adverbet ”snabbt” som
adverbial mellan sig och ”upp”. Jag har bara uteslutit NP som inskott i de fall
där jag hittat meningar av den typen. Det enda jag kan göra vad gäller
adverbialen är nog att utesluta allt utom några enstaka satsadverbial.
Jag har funnit exempel på meningar med emfas på några av verben nedan (t.ex.
bära). Det är alltid en fara och det går inte att göra något åt det.
33