31.10.2014 Views

3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

3 Automatisk detektering av partikelverb - Stp - Uppsala universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7.3 Utvärdering <strong>av</strong> resultatet<br />

Att programmet bara markerar ca 75 % <strong>av</strong> de befintliga <strong>partikelverb</strong>en tycker<br />

jag inte är inte någon katastrof. Siffran går dessutom att höja lite genom att<br />

man fyller i de verbformer som saknades i lexikonet, uppdaterar kontextlistorna<br />

med det material som kom fram i testningen, ser över definitionerna <strong>av</strong> NP<br />

och tillåter ett enkelt enordsadverbial mellan partikeln och högerkontexten.<br />

Övergenereringen är dock oacceptabelt hög. Genom att titta närmare på de<br />

<strong>partikelverb</strong> som stod för många <strong>av</strong> felen hoppas jag kunna minska antalet<br />

feldetekeringar något men jag tror det är väldigt svårt att helt stoppa dem. För<br />

många <strong>partikelverb</strong> är det så att den vanligaste högerkontexten (oftast NP)<br />

även är den som kan ställa till problem.<br />

Hur pass mycket bättre resultatet kan bli om de förslagna ändringarna görs är<br />

mycket svårt att uppskatta. Att bara drygt hälften <strong>av</strong> <strong>partikelverb</strong>en som ingår i<br />

undersökningen fanns med i testmaterialet gör bedömningen ännu svårare. Om<br />

ett test som inkluderar även de återstående 74 <strong>partikelverb</strong>en skulle höja eller<br />

sänka värdena på precision och recall återstår att se. Inget <strong>av</strong> de otestade<br />

<strong>partikelverb</strong>en bör ingå i Infovoxsystemet.<br />

8 Allmänna förbättringar <strong>av</strong> programmet<br />

Förutom de ändringar som nämnts ovan är det en del andra, mer generella,<br />

förbättringar som kan göras för att programmet ska fungera bättre.<br />

! Utöka täckningen vad gäller nominalfraser, verbfraser och<br />

adverbial.<br />

! För reflexiva <strong>partikelverb</strong> finns det ingen kontroll <strong>av</strong> kontexter,<br />

dessa godkänns bara om de står i rak ordföljd utan inskott. Jag<br />

själv har valt ut vilka som ska släppas igenom. En bättre<br />

hantering <strong>av</strong> dessa är önskvärd.<br />

! Jag har inte gjort någon gruppindelning <strong>av</strong> <strong>partikelverb</strong>en. Det är<br />

däremot lätt att utifrån <strong>partikelverb</strong>slexikonet skapa en sorterad<br />

lista där det tydligt syns vilka <strong>partikelverb</strong> som uppför sig lika.<br />

När det är dags att lägga in fler <strong>partikelverb</strong> kan det åtminstone<br />

vara nyttigt studera en sådan lista först för att få en uppfattning<br />

om hur de nya <strong>partikelverb</strong>en kan tänkas uppföra sig.<br />

! Jag har inte lagt in någon specialhantering <strong>av</strong> partiklarna ”till”<br />

och ”på” som kan förekomma efter väldigt många verb, t.ex.<br />

”rycka till” och ”jobba på”. Deras kontexter bör undersökas lite<br />

närmare.<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!