etik och praktisk kunskap3.indd

därför inte bindande. « Man skulle kunna säga att (5)följer från (1) – (4) under normala omständigheter.Men vad är det som normalt måste finnas med föratt orden skall bli bindande?När frågan formuleras så, kan det vara frestandeatt söka efter en behändig formel som skulle kunnafungera som den felande premiss som behövs föratt föra Searles exempel tillbaka till de traditionellafållorna. Det har till exempel föreslagits att detsom fattas är en generell norm av typen » Alla haren förpliktelse att hålla sina löften. « Utsagan attlöften skall hållas kan enligt detta förslag betraktassom en generell kompetensnorm som kan jämförasmed de juridiska normer som tilldelar juridiskapersoner en viss kompetens. Det är bara det att dengenerella löftenormen är så självfallen att vi sällanbryr oss om att formulera den. Utsagan att vi börhålla våra löften (har en förpliktelse att hålla våralöften etc. – det finns flera formuleringar att väljabland) är tydligt normativ eller värderande. Alltsåvisar Searles tredje exempel inte att Humes observationangående omöjligheten att härleda ett » bör «från ett » är « är fel. 16Apels kommentarer går åt det hållet. Att löftenskall hållas är en av de regler som bidrar till att konstitueralöfteinstitutionen. Normen » Löften bör hållas« formulerar ett nödvändigt villkor för möjlighetenatt avge löften.Han fortsätter med observationenatt det finns två olika sätt att förhålla sig till sociala124