etik och praktisk kunskap3.indd

viktimiseringsoffret är den skyldige och viktimiseringenhar hälsosamma effekter för den allmännalaglydnaden. Hoerster behandlar det fallet med hänvisningtill domarens skyldighet att följa lagen – detfaller utanför domarens kompetensområde att bestraffarättsligt ostraffbara handlingar och likaså attundvika att bestraffa rättsligt ostraffbara handlingar(s. 274). (Jämför Feuerbachs sentens nulla poena,nullum crimen sine lege – inget straff, inget brottutan lag.) Domarens skyldighet att följa lagen kan isin tur legitimeras med hänvisning till fördelningskriterierna.Hoerster pekar själv på rättssäkerhetensom ett nödvändigt villkor för att avskräckningshotetskall kunna få avsedd verkan (s. 275).Men det är möjligt att det förekommer mera subtilaformer av viktimisering än dessa fall av uppenbarorättvisa. Ett sådant fall som möjligen kan innebäraett slags viktimisering föreligger när domstolar utnyttjarstrafflatituder med hänsyn till den allmännalaglydnaden (1). Ett annat möjligt fall föreligger närindivider som är mer eller mindre socialt predisponeradeför vissa handlingar straffas för dem (2).(1) Andenæs 1970 behandlar ett fall av den förstatypen: några ungdomar i London dömdes till fyraårs fängelse för att ha deltagit i rasupplopp, enförseelse som tidigare bestraffats med upp till tremånaders fängelse. Andenæs kommenterar att ensådan dom » känns etiskt problematisk «: » Det er etmoment av tilbakevirkning i en slik dom … Resul-194