KESKKONNAKULUTUSTE ANALÜÜS - Keskkonnaministeerium
KESKKONNAKULUTUSTE ANALÜÜS - Keskkonnaministeerium
KESKKONNAKULUTUSTE ANALÜÜS - Keskkonnaministeerium
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>KESKKONNAKULUTUSTE</strong> <strong>ANALÜÜS</strong> PRAXIS 2012<br />
Joonis 2.2.1. Keskkonnatasude osakaal maksude ja sotsiaalmaksete laekumises %<br />
Allikas: Eurostati andmebaas.<br />
Riikide võrdlemisel tuleb silmas pidada, et keskkonnatasude süsteem võib riigiti suurel määral erineda. Suurem<br />
keskkonnatasude osatähtsus maksulaekumises ei tähenda, et riigis oleks keskkonnakasutus ja saastamine<br />
suurem kui mujal. Riigid kasutavad erinevaid maksustamispõhimõtteid, teistsuguseid maksubaase,<br />
tasumäärasid jne. Paljudes riikides pakutakse kodumaise tootmise ja suure keskkonnakoormusega<br />
majandussektorite jaoks keskkonnatasude poolest suuri soodustusi, aga näiteks Eesti süsteemi eripära on alati<br />
olnud võimalikult väheste erandite tegemine. Erinevused riikide vahel on tingitud ka asjaolust, et mitmel pool<br />
on keskkonnapoliitikas ülekaalus piirnormide ja standardite kehtestamine. Maksustatakse küll energiatooteid ja<br />
transporti, kuid rakendatakse vähe keskkonnatasusid. Uute maksude kehtestamine on sageli keeruline ja tihti<br />
puudub muude keskkonnakaitsemeetmete olemasolu korral keskkonnatasude kehtestamiseks ka vajadus. Siiski<br />
on keskkonnatasude kasutamine viimasel kümnendil levima hakanud – aastatel 2000–2010 juurutasid väga<br />
paljud OECD riigid uusi keskkonnamakse/-tasusid ja näiteks 33st OECD liikmesriigist 25s rakendati mingisugusel<br />
kujul jäätmete saastetasu (OECD 2010: 44). Põhjamaad, eriti Taani ja Holland, on läbi aastate olnud ühed<br />
eesrindlikumad keskkonnatasude rakendajad ning mitmed uuringud on kinnitanud neis riikides kasutatavate<br />
keskkonnatasude tõhusust (vt Euroopa Komisjon, 2001).<br />
Eesti suur näitaja viitab sellele, et keskkonnatasusid peetakse meil oluliseks keskkonnapoliitika vahendiks,<br />
millega on võimalik panna saastajaid ja ressursikasutajaid võtma rohkem keskkonnakaitsemeetmeid, kui<br />
(üksnes) piirnorme ja standardeid rakendades. Eesti keskkonnatasude osa maksutuludes on vaadeldaval<br />
perioodil suurenenud tänu tasumäärade sammsammulisele tõusule. Teiste riikide keskkonnatasude osakaal<br />
maksude laekumises on pigem vähenenud. Tõenäoliselt on seda põhjustanud soov toetada kodumaiste<br />
toodete konkurentsivõimet.<br />
Riigi üldist loodusvarade kasutamise ja saastamise maksustamise koormust näitab keskkonnatasude osatähtsus<br />
sisemajanduse kogutoodangus (vt tabel 2.2.3). Aastatel 2005–2010 jäi see vahemikku 0,36–0,52% (koos<br />
metsatuluga 0,46–0,77%). Taas on selgelt näha, et keskkonnatasude hüppeline kasv 2006. aastal suurendas ka<br />
maksukoormust keskkonnatasude vallas – see tõusis 0,36%lt 0,43%le. Majanduskasvu hoogustumisega laekus<br />
ka keskkonnatasusid märkimisväärselt rohkem, nii et 2007.–2008. aastal kerkis nende tasude osatähtsus SKTs<br />
0,45%le. 2009. aastal vähenes sisemajanduse kogutoodang tuntavalt ning kuigi ka keskkonnatasusid laekus<br />
vähem, kasvas keskkonnatasude ja SKT suhe 0,52%le. 2010. aastal vähenes makstav keskkonnatasu ühe euro<br />
väärtuses SKT kohta taas eelmiste aastate tasemele, alanedes 0,47 euroni.<br />
22