במה טיפול נפשיהקהילתית. במקרים רבים, המטפליםהמקצועיים שליוו את החולה והמשפחהבזמן החולי נתפשים ככתובת מתאימהובטוחה עבור הקרובים הזקוקים לתמיכהבתהליך האבל. כניסת הצוות המטפל לאחרהפטירה, כמו גם יצירת קשר יזומה בהמשךעל ידי הצוות ו/או השארת פתח למשפחהליצירת קשר מטעמם, יש בה תרומהחיובית משמעותית לאבלים . 27הטיפול הפליאטיבי, השואף לשפר אתאיכות חייהם של בני משפחת החולה גםבתקופה שלאחר הפטירה, הציב לעצמומספר יעדי התערבות: הראשון, הקשבהלרגשותיו ולמצוקותיו של האבל באופןמכיל וללא שיפוטיות. השני, נרמול ומתןלגיטימציה לתחושותיו ותגובותיו שלהאבל. השלישי, עידוד פנייה של האבללקבוצות ופורומים של תמיכה (קבוצותתמיכה, פורומים באינטרנט וכדומה),והרביעי, הפניה לייעוץ נפשי מקצועיבמקרה הצורך (כדוגמת עובד סוציאלי,פסיכולוג).בארץ, טרם הוכלל והוגדר הטיפולהפליאטיבי בסל השירותים ולכן קיימתעמימות במערכת הבריאות באשרלסטנדרטים לטיפול בזמן החולי בכלל,וליווי המשפחה לאחר הפטירה בפרט.המצב בפועל הוא שמרבית הטיפולים שלהצוות הרב מקצועי מגיעים לקצם בסמוךלפטירתו של החולה, כך שלא מתקייםתהליך של ליווי המשפחה במהלך התקופההראשונית של האבל. הכנסת הטיפולהפליאטיבי כפי שהוגדר על ידי ארגוןהבריאות העולמי, לסל הבריאות, תאפשרמתן מענה הולם ומקיף לבני המשפחה הןבתקופת החולי והן בתקופת השכול.דר' גילי פלג, עובדת סוציאלית בשירותיבריאות כללית, יחידת שקד (יל"ט). מרצהבמכללת עמק יזרעאל, מרצה בקורסהפליאטיבי הארצי.◄◄Attig, T. (1996). How we grieve: Relearning theworld. New-York: Oxford University Press.1.World Health Organization (W.H.O.).(2002). Definition of palliative care. RetrievedNovember 3, 2005 from the World Wide Web:http://HYPERLINK "http://www.who.int/cancer/palliative/en"HYPERLINK "http://www.who.int/cancer/palliative/en"www.who.int/cancer/palliative/enwww.who.int/cancer/palliative/en/.שייר, ר. וציבולסקי, א. (1998). אבל מטרים של בני .2המשפחה בהתמודדות עם מחלת סרטן סופנית. במה, 10,<strong>16</strong>-20.3. Zeitlin, S.V. (2001). Grief and bereavement.Primary Care: Clinics in Office Practice, 28(2),415-425.4. Kristjanson, L., Sloan, J., Dudgeon,D. Adaskin, E. (1996). Family members'perceptions of palliative cancer care: Predictorsof family functioning and family members'health. Journal Palliat Care, 12(4), 10-20.5. Rose, L.E. (1996). Families of psychiatricpatients: A Critical review and future researchdirections. Arch Psych Nurs, 10(2), 67-76.6. Stetz, K., Hansen, W. (1992). Alterations inperceptions of caregiving demands in advancedcancer during and after the experience. HospJournal, 8(3), 21-34.7. Hileman, J. & Lackey, N. (1990). Selfidentified needs of patients with cancer at homeand their home caregivers: A Descriptive study.Oncol Nurs Forum 17(6), 907-913.8. Yates, P. (1999). Family coping: issues andchallenges for cancer nursing. Cancer Nurs,22(1), 63-71.9. Grbich, C., Parker, D. & Maddocks, I. (2001).The emotions and coping strategies of caregiversof family members with terminal cancer. Journalof Palliative Care, 17(1), 30-37.10. Steele R. & Fitch, M. (1996). Needs offamily caregivers of patients receving homehospice care for cancer. Oncol Nurs Forum,23(5), 823-82818. Rubin, S. (1999). The TwoTrack Model of bereavement: Overview,retrospect, and prospect. Death Studies, 23, 681-714.11. Doombus, M.M. (1996). The strengths offamilies coping with serious mental illness. ArchPsychiatr Nurs, 10(4), 214-220.12. Hull, M. (1992). Coping strategies of familycaregivers in hospice homecare. Oncol NursForum, 19(8), 1170-1187.13. Rando, T.A. (2000). The six dimensions ofanticipatory mourning. In: T.A. Rando(Ed.),Clinical dimensions of anticipatory mourning:Theory and practice 15. Lamers, W.M. (2000).Grief in dying persons. In: T.A. Rando(Ed.),Clinical dimensions of anticipatory mourning:Theory and practice in working with dying, theirloved ones, and their caregivers. Champaign, IL,חסר מספר עמודים.Press Research14. Worden, J. W. (2000). Towards anappropriate death. In: T.A. Rando(Ed.), Clinicaldimensions of anticipatory mourning: Theoryand practice in working with dying, their lovedones, and their caregivers (pp.601). Champaign,IL, US Research Press.<strong>16</strong>. Byock, I.R. (1996). The nature of sufferingand the nature of opportunity at end of life. ClinGeriatric Med, 12, 2-10.17. Bowlby, J. (1960). Processes of mourning.The International Journal of Psychoanalysis, 42,317-340.Bowlby, J. (1980). Attachment and Loss:Sadness and depression. Vol. 3. New-York: BasicBooks.19. Parkes, C.M. (1972). Bereavement: Studiesof grief in adult life. New-York: Internationalרשימה ביבליוגרפיתUniversities Press.20. Parkes, C.M. (1998). Coping with loss:Bereavement in adult life. BMJ, 3<strong>16</strong> (7134),856-864.21. Worden, J. W. (1991). Grief counseling andgrief therapy: A Handbook for the mental healthpractitioner, second edition. London: SpringerPublishing Company.22. Silverman, P.R. & Klass, D. (1996). What'sthe problem? In: D. Klass, P.R. Silverman &S.L. Nickman, (Eds.), Continuing bonds: Newunderstanding of grief (pp. 3-27). Washington,D.C. : Taylor & Francis.23. Hagman, G. (2001). Beyond decathexis:Toward a new psychoanalytic understandingand treatment of mourning. In: R.A. Neimeyer,(Ed.), Meaning Reconstruction & the experienceof loss, (pp. 13-31). Washinton D.C.: AmericanPsychological Association.24. Neimeyer, R.A., Keesee, N.J. & Frotner,B.V. (2000). Loss and meaning reconstruction :Propositions and procedures. In: R. Malkinson,S.S. Rubin & E. Witztum (Eds.), Traumatic andnon traumatic loss and bereavement (pp. 197-230). Madison, Conn.: Psychological Press.ויצטום, א. (2004). נפש, אבל ושכול. (עמ' 81-88). .25.ישראל: משרד הבטחון – ההוצאה לאור26. Jacobs. S. (1993). Pathologic grief:Maladaptation to loss. Washington DC:American Psychiatric Press.27. Kissane, D.W. (2004). Bereavement. In: D.D.Obe, G. Hanks, N.I. Cherny & S.K. Calman(Eds.), Oxford textbook of Palliative medicine,third edition (pp.1137-1151). New York: OxfordUniversity Press.in working with dying, their loved ones, andtheir caregivers. Champaign, IL, Research Press.44
טיפול נפשי - מבוגריםבמהטיפול תומךבגיל המבוגרמרבית הקשישים בארץ ובעולם אינם זוכים לטיפול תומך איכותי בסוףחייהם. האם אפשר אחרת?דר' אמיתי אוברמןהשיפור בבריאות הציבור, מניעה וטיפולבמחלות זיהומיות בשילוב עם ההתקדמותהרפואית במאה האחרונה, הביאו לעלייהדרמטית בתוחלת החיים בעולם המערבי.תינוק שנולד ב-1900 צפוי היה לחיות פחותמ-50 שנה. כיום, תוחלת החיים בישראלהיא 77.6 שנה לזכרים ו-81.8 שנה לנקבות.עלייה זו בתוחלת החיים לוותה בעלייהניכרת באחוז בני 65 פלוס במדינה, מ-85אלף בשנת 1955 לכ-600 אלף בתחילתהמילניום השלישי. כ-75 אחוז מכללהנפטרים בישראל הם מעל גיל 65 ומכאןשמרבית החולים הזקוקים לטיפול תומךהם קשישים. מרבית הקשישים בארץ חייםבקהילה ורובם מסיימים את חייהם במהלךאשפוז בבית חולים.בעוד שסרטן מהווה את גורם המוותהשכיח בקבוצת הגיל המבוגר, בנוסףלממאירות, רוב הקשישים לוקים במחלהכרונית ממושכת אחת לפחות המחמירהאת עוצמת הסימפטומים ולעתים מהווהאת גורם הסבל העיקרי.למרות עובדות אלו והמלצות שעל טיפולתומך להיות מרכיב חשוב בכל תכנית טיפולבקשיש, מרבית הקשישים אינם זוכיםליישום גישה פליאטיבית במהלך הטיפולבהם בסוף חייהם.ממאירות בגיל המבוגרמירב המחלות הממאירות בארץמאובחנות לאחר גיל 65, כך שסרטן היאמחלה של הגיל המבוגר. מחקרים מצביעיםששיעורי הממאירויות והתמותה מהם עלויותר בקרב הקשישים מאשר באוכלוסיותצעירות יותר. לכן, עם העלייה בתוחלתהחיים ומספר הקשישים, אנו צפוייםלהתמודד עם מספר הולך וגדל של קשישיםהסובלים מסרטן. מכלל הממאירויות,מהווה סרטן מעי הגס את גורם המוותהעיקרי באוכלוסיה זו.הפרוגנוזה בקשישים שונה מזו שלהצעירים. שינויים פיזיולוגיים בגיל המבוגר,כגון הירידה בפינוי קראטינין, תפוקתהלב, זרימת דם לכבד ותנועתיות המעיים,משפיעים על תוצאות כירורגיות ותורמיםלשכיחות רבה יותר של תופעות לוואימטיפול קרינתי וכימותרפי. בנוסף, נוכחותמחלות כרוניות ממושכות, המלוות בירידהתפקודית, מגבירה את שיעורי התמותהמסרטן ללא קשר לשלב הגידול, סוגהטיפול או גיל החולה. לכן, תפקוד הקשישטרם אבחון המחלה ובמהלכה מהווהגורם מכריע בתהליך קבלת ההחלטותהטיפוליות.עד לאחרונה, מרבית המידע על הטיפולהמרפא בסרטן התבסס על תוצאותמחקרים בחולים צעירים ללא מחלותנלוות. ברוב המחקרים נבדקה השפעתהטיפול על מדדי הישרדות ולאו דווקא עלמדדים שלעתים חשובים יותר לקשישים,כגון תפקוד עצמאי ואיכות חיים. בדומה,מרבית המחקר הפסיכו-סוציאלי בחוליסרטן בוצע אף הוא בצעירים והמידעהקיים על הצרכים הפסיכולוגים, רגשיים,חברתיים ורוחניים של קשישים הלוקיםבסרטן ומשפחותיהם, לוקה בחסר.מחלות כרוניות אחרותהתקדמות הרפואה, שאפשרה להתמודדבהצלחה עם גורמי תמותה חריפים כגוןזיהומים ואוטם שריר הלב, האריכהאת תוחלת החיים, אך יצרה מנגד אתהאפשרות ללקות במחלות כרוניותממושכות כגון אי ספיקת לב, מחלותפרקים, מחלות ריאה וכבד כרוניות,מחלות נוירולוגיות ניווניות כגון דמנציהוכן ממאירויות שונות. כיום, במדינותמפותחות, רוב הקשישים מסיימיםאת חייהם לאחר מספר שנים בהם הםמתמודדים בו זמנית עם מספר מחלותכרוניות מתקדמות המלוות בירידהתפקודית וקוגניטיבית. לעתים מלוותמחלות אלו בבדידות חברתית ומצוקהכלכלית והשפעתם המצטברת גורמת לסבלרב ולמצוקה גדולה ביותר.למרות שנדמה שחולי סרטן סובליםמעומס סימפטומים רבים במיוחד, הרישמחקרים שבדקו את שיעורי הסימפטומיםבקשישים הלוקים במחלות כרוניותשאינן ממאירות הראו שכיחות גבוהה שלסימפטומים הדומה לזו הקיימת בקשישיםחולי סרטן. במחקר רטרוספקטיבי שבוצעבאנגליה, בו רואיינו בני משפחה של חוליםשנפטרו ממחלות לא ממאירות, נמצאש-67 אחוז מכלל הקשישים סבלו מכאב,כ-49 אחוז סבלו מקוצר נשימה, 27 אחוזסבלו מבחילות ו-36 אחוז סבלו מדיכאוןומהפרעות שינה. בדומה לחולי סרטן, גםלאוכלוסיית חולים זו צרכים "פליאטיביים"הזקוקים למענה איכותי ומקצועי.אחד המחסומים ליישום גישהפליאטיבית בקשישים הסובלים ממחלותכרוניות שאינן ממאירות הוא מהלך המחלההממושך והקושי בניבוי הפרוגנוזה. בעודשמרבית חולי הסרטן מתפקדים באופןעצמאי עד שלבי המחלה המתקדמים,שמהם תהליך סיום החיים הוא יחסית קצרוצפוי, הרי שתהליך סיום החיים בחוליםקשישים הסובלים ממחלות כרוניות לאממאירות הוא ארוך וממושך, סופו לא ניתןלניבוי והוא מתאפיין במוגבלויות תפקודיותרבות ובהתלקחויות חולפות, המלוותבסימפטומים רבים ומגוונים. כך למשל,חולים באי ספיקת לב שמחלתם מאופיינתבהתלקחויות של גודש ריאתי, מלוויםבקוצר נשימה ואף כאב. לאחר טיפולבסימפטומים החריפים, מרבית החוליםחוזרים לרמת תפקוד סבירה. מוות מופיעבדרך כלל לאחר התלקחות חריפה אך גםבאופן פתאומי. למרות מאמצים רבים,קיים קושי רב לחזות בדיוק את הפרוגנוזהבחולים אלה.לעומת זאת, בדמנציה, כגון מחלתאלצהיימר, מהלך המחלה הוא ארוך במיוחדומתאפיין בירידה הדרגתית ומתמדתביכולת התפקוד העצמאי. גורמי הסבלכוללים שינויים במצב הרוח, מחשבותשווא והלוצינציות מאיימות והפרעותהתנהגות, אי שליטה על סוגרים, ירידהתזונתית, שאיפת מזון, זיהומים, פצעי לחץוכאב. למרות ששכיחות מחלה זו מגיעה עד50 אחוז בקרב בני 85 ויותר ומלווה בעולטיפולי ורגשי וסבל ניכר, רק מיעוט מחולידמנציה זוכים ליישום גישה פליאטיביתבמהלך הטיפול בהם ולמרביתם אין נגישותלשירותים פליאטיביים.מחסומים נוספים ליישום גישהפליאטיבית בגיל המבוגר כוללים ירידהקוגניטיבית וקשיי תקשורת, העדר מודעותלצרכים, קושי בזיהוי ואומדן סימפטומים,העדר רצף טיפולי, העדר שירותים והכשרהשל אנשי מקצוע, וכן דעות קדומות עלזיקנה והזדקנות.45