Otvoriť - EUROREPORT plus

NADORAZHitom januára bol v médiách Mars.Aj európsky Beagle 2, ktorý pristál, alenepípol. Ale predovšetkým americkédvojča Spirit a Opportunity. Ich poslaniea špecifiká vychutnávali médiá z každejstrany. V odhadoch najďalej zašla MariaZuberová, šéfka Katedry planetárnychvied Massachussetského technologickéhoinštitútu. V rozhovore oznámila, že„čo sme doteraz zistili je, že Mars máveľké množstvá vody“ (Pravda 10. januára2004). V ostatných médiách sa všakpotvrdzovalo iba to, čo jednoznačnevyplynulo z inej správy, „že by stačilo,keby dva roboty našli na červenej planétepozostatky vody“ (Formát 2/2004).Spirit, vodu iba hľadal, ale expertka naplanetárne vedy povýšila tušenie na nezvratnýfakt. Ani vo vede neplatia vždylen exaktné zistenia.Kým slovenská duša v liste redakciijedného denníka lamentuje „kam saserieme“, na čo je nám Mars, americkýprezident mu v ten istý deň vyťahovalz klobúka vesmírneho holuba. Prejavamerického prezidenta vysielali v priamomprenose CNN i TA3, len do formátu„nového začiatku“ STV sa nezmestilahorúca aktualita tu a teraz. No veď akoby aj, keď možno ešte aj v pokročilom januárovomčase vysielala hlavné Správyzo záznamu. Divák nemá šancu vedieť,kedy STV blufuje a kedy vyrába Správyna živo. Kde sú staré zlaté časy, keď ešteaj televízne inscenácie sa vysielali jedine„on line“.REPORTÉRI IDÚ POD KOŽUByť pri tom v priamom prenose by pretelevíziu nemalo znamenať prestíž, aleprirodzený stav bytia. Keď sa zatriaslazem pod stotisícovým iránskym mestomBam, iba reportér Formátu Andrej Bánbol schopný stráviť sto hodín na miestečinu. A len rádio Expres s ním strávilo pojeho návrate jednu celú hodinu pri výpovedio skaze, ktorá zmietla z povrchuZeme jedno mesto. Cestu so slovenskýmizáchranármi do Bamu využil iba reportér,u ktorého to už ani neprekvapuje,lebo často je z našich kruhov jediný tam,kde sa nachádza človek v ohrození.Január podrobil generálnej skúškeaj nové programové typy STV. Z nichReportéri sú „naj“, lebo idú veciam podkožu. Bude rovnako zaujímavé sledovať,ktorým horúcim témam a osobámpolitického a hospodárskeho života sabudú reportéri Reportérov vyhýbať ibaMURPHYHO PARADOXYMUTUJÚ NIELEN POD LAMPOUpreto, aby obišli väčšie zlo a či obstojízatiaľ odvážna investigatívna ofenzívatímu Eugena Kordu aj zoči-voči životunebezpečným témam. Na Slovensku saich výskyt rovná epidémii. Niekedy je užna nerozoznanie, čo je choré a čo lenpredstiera svoje zdravie.KDE JE NAJVÄČŠIA TMA?O takých témach by sa malo hovoriťaj Pod lampou, ktorej moderátorom jeŠtefan Hríb. Už prvú reláciu v poradí„nakopol“ Marek Maďarič, podpredsedaRady STV (Pravda, 10.januára ´04). Požiadalriaditeľa STV, „aby na obrazovkevytvoril priestor aj na iné názory, akotie, ku ktorým má on blízko.“ Pravda,nedá sa tu skúmať, ku ktorým názorommôže mať dosť blízko či veľmi ďalekoten, kto udáva tón... V závere premiérovéhoprogramu sa moderátor opýtalspolubesedníkov, či potrebujú nádej.Vlajkový komentátor troch významnýchprintových médií (plus jednej malej mestskejTV) odpovedal, že každé ráno, keďsa prebudí, potrebuje nádej na to, aby„mohol vziať na rohy niektorého politika.“V novinárskej téme ďalšej relácie savyznamenal aj sám moderátor. Opýtalsa, kto je dobrý novinár a dal prednosťMilanovi Žitnému ako najstaršiemu novinárovi.Keď sa proti označeniu najstaršísám ohradil, predkladateľ otázky vykĺzolz vlastnej pasce a opravil sa, že mal namysli starších spomedzi prítomných,lebo veď „tých spred roku 1990 by somani nenazval novinármi“. Pochopiteľne,na otázku nevedel nikto odpovedať,respektíve na to nestačí jeden pokus párminút pred polnocou, veď už deadlineneumožní spojenie s niektorými poníženýmiz inkriminovaných čias, keď ichako nulu vykazovali a úspešne to robí enbloc aj suverénny líder jedine správnychdemokratov.Pod lampou budú pretrvávať problémymodelu jedinej možnej demokracie,kým sa šéfredaktor v STV bude správaťako koloniálny intendant. PreviazanosťSTV s týždenníkom Dominofórum je totižaž ukážkovo transparentná. Kolegyňašéfredaktora napísala síce, že „hodnotiťtento program na stránkach Dominanie je možné, keďže sme v konflikte záujmov,ale predsa len dačo môžeme naprograme oceniť: zaujímavú scénua úžasnú kameru (Df2 / 2 0 0 4 ) . “ Keď však prev ý z n a m n ýmienkotvornýTibor Ferkoprinting stačí (v danom prípade) povrchmaľovaného vajíčka a nezaujíma hoobsah, znamená to totálnu stratu súdnosti.Ale aj pri „úžasnej kamere“ je topoľutovaniahodný kiks, lebo v debate„na zaujímavej scéne“ sa má pozeraťkamera do očí a nie na zátišie s džusom,alebo na zrkadlový obraz prevrátenýchdebatujúcich hláv. Publicistika je akodokumentaristka, kamera nemá čarovať,na to sú iné žánre. Jeden z Murphyhozákonov hovorí: „Nikdy sa nenadchnitelen pre vzhľad odzadu“. Dajme tomu:aj to je iba vec názoru. Ale prepojeniedvoch médií je celkom nesporné a za to,že STV dáva šéfredaktorovi priestor napolitické doprofilovanie tém artikulovanýchv jeho periodiku, dostáva v ňom narevanš dobrý ohlas a možnosť deň predPod lampou v predpremiére publikovaťnapríklad „reportáž Rolanda Kyšku o pomerochv slovenskom futbale“, ktorý „odvysielaSTV v stredu 21. januára o 21,45v relácii Reportéri.“ V iných médiách satomu hovorí skrytá reklama a Licenčnárada po nej pasie ako sup po mrcine.Môžeme si na tom ceniť len to, že sa torobí nekamuflovane.Flash, Markíza vs STV: To, ženázorov hoci sme rôznych, ale za jednosa treba biť, neplatí pri takých trapasoch,aké sa občas prihodia v najsledovanejšíchmédiách. Markíza (13. januára)vo večerných správach oznámila,že prezident má 93 dní na vyhláseniereferenda, STV ten istý večer doručilasprávu tak, že prezident má na to 30dní. Markíza v športových správachoznámila, že Dominik Hrbatý vyhral nagrandslamovom turnaji 300 tisíc dolárov(v skutočnosti to bola dotácia celéhoturnaja) a v STV povedali, že 30 tisíc.Obidve televízie zrejme usúdili, že hlavumá aj divák, nech si s tým poradí sám.Flash, Pravda: Na košický dómnezlietli mimozemšťania, ani sa nestalzázrak a našiel sa investor na jeho opravu,ale Pravda v poslednom januárovomtýždni tuho avizovala fotografiou katedrály,že v sobotu 31.1.2004 vydá osobitnúprílohu pre východné Slovensko.V tento deň sa informácia objavila ajvedľa hlavičky denníka, ale vnútri žiadnapríloha (a v pondelok žiadne „sorry“).Iný z Murphyho zákonov hovorí, že „čímjednoduchší je návod, tým ťažšie sa dáotvoriť obal“. Ibaže v tomto prípade anilen obalu nebolo (a v žiadnom výtlačku vstánku, kde si noviny kupujem).EKONOMICKÉ UDALOSTIPOHĽADOM ANALYTIKASlovensko sa nachádza na začiatku roka 2004. Stojí za zmienku,že práve tento rok bude pre krajinu predstavovať pravdepodobnejedno z najzložitejších období z pohľadu ekonomickéhovývoja. Kľúčové faktory, ktoré budú zásadným spôsobom formovaťdomáce hospodárstvo sú viac menej dané.Po prvé, krajina vstúpi do EÚ, pričom v krátkodobom horizontenegatívne dopady prevážia nad tými pozitívnymi. Po druhé,rozbeh skutočných reforiem priblíži domácu ekonomiku k makroekonomickejstabilite. Zároveň však bude pokračovať zreálňovanieživotnej úrovne obyvateľstva s výkonnosťou hospodárstva,čo možno nazvať aj poklesom. Takže zjednodušene by sa dalopovedať, že rok 2003 je spojený s prevažne pozitívnymi očakávaniamiz pohľadu ekonóma, avšak skôr negatívnymi z pohľaduobčana. Na hmatateľné pozitívne prínosy reformných zmien predomácností, si budeme musieť počkať až na prelom rokov 2005a 2006. Hlavným predpokladom však je, aby nedošlo k prehodeniupolitickej výhybky, čím by sa Slovensko mohlo opäť ocitnúťvo „východzej stanici“, rozhodujúc sa, ktorým iným smerom toznova skúsime. Znamená iný aj lepší?Cieľ našej krajiny v ekonomickej rovine by mal byť jasný.Prvoradým cieľom každej spoločnosti, fungujúcej v reálnychpodmienkach, by mal byť rast životnej úrovne občanov. Avšakdôraz treba klásť na dlhodobo udržateľný rast a nie krátkodobézvýšenie, nasledované vynúteným prepadom. Jedným (ale niejediným) predpokladom pre dlhodobý a udržateľný rast životnejúrovne, ktorému predchádza dlhodobo udržateľný ekonomickýrast, je nastolenie makroekonomickej rovnováhy. V súčasnostiprebiehajúce reformy, hoci im je možno mnohé vytknúť, vytvárajúpriestor, aby došlo k výraznému priblíženiu k rovnováhe.Už v priebehu roka 2003 došlo k výraznému zníženiu vonkajšejnerovnováhy. Tento fakt nezmení ani revízia údajov zahraničnéhoobchodu. Avšak také bezproblémové to zase nie je. Je pravdepodobné,že zahraničný obchod sa predsa len nevyvíjal takpriaznivo, ako sme sa doteraz domnievali. Štatistický úrad odložilz januára až na február zverejnenie výsledkov zahraničnéhoobchodu za mesiac december. Dôvodom sú nezrovnalosti v údajochposkytované Colnou správou. Podľa zatiaľ nespresnenýchinformácií bol vývoz nadhodnotený zhruba o 14 mld. Sk, takžeo túto sumu by sa mal navýšiť schodok zahraničného obchodu zacelý rok 2003. Keďže naša pôvodná predpoveď celoročného deficitubola zhruba 14 mld. Sk, sme nútený jeho úroveň revidovaťna dvojnásobok. Presnejší obraz však poskytne až zverejnenierevidovaných údajov zahraničného obchodu. Z pravdepodobnechybných údajov vyplývajú dva základné dôsledky. Po prvé,vyšší deficit zahraničného obchodu znamená vyšší účet bežnéhoúčtu platobnej bilancie, mierne nižší rast HDP a tým aj zmenuvšetkých indikátorov vyjadrených ako pomer k objemu HDP.Pokiaľ nepoznáme detaily revízie (mesiace na ktoré sa vzťahuje,či pôjde len o čistý export alebo aj investície a zásoby v rámcištruktúry HDP, alebo dokonca o zmenu deflátora exportu), bolaby číselná zmena nášho odhadu 4% rastu HDP len špekuláciou.Avšak aj po zvýšení schodku zahraničného obchodu kvôli revízií,jeho úroveň bude stále znamenať výrazné zníženie vonkajšejnerovnováhy oproti roku 2002. Obraz slovenskej ekonomikysa tak zásadne nemení. Druhý dôsledok predstavuje zníženiedôvery v štatistické dáta. Ak teraz bude zverejnený akýkoľvekúdaj, ktorý sa bude odchyľovať od trendu, každý si môže položiťotázku: „A čo ak opäť došlo k chybe“? Hoci išlo pravdepodobneo ojedinelú chybu, obnova oslabenej dôvery vo verejné inštitúciemôže byť dlhá. Kombinácia týchto dvoch výsledkov sa odrazilovo vývoji kurzu koruny, ktorá oslabila takmer až k 41,0 vočieuru. Priestor pre dosahovanie nových rekordov domácej72 73Macroeconomic Events through a Glance of Slavia Capital,Processed by Pavol OndriskaSlovakia is positioning for the beginning of 2004. It is worthnoticing that this very year will represent likely one of the mostdemanding periods in view of the economic development. Thecrucial factors, which are going to form the domestic economy,are set in essence.In the first place, Slovakia is going to enter the EU. In short--term horizon, the negative impacts of accession will outweigh thepositive consequences. In the second place, the implementationof actual reforms will move the economy closer to macroeconomicstability. The adjustment of the citizens’ living standards with theeconomic performance of the country will continue simultaneously,which could be characterised also as a decline in their livingstandards. Simplifying, the year 2003 will be connected predominantlywith positive expectations by economists, however, mainlynegative by households. Unfortunately, the households will likelyhave to wait for positive impacts of the economic reforms until theturn of 2005 and 2006. However, it requires a key prerequisite notto reverse the reform trend.The economic goal of the country should be clear. The growthof living standards would take the first place by every societyoperating in real conditions. Nevertheless, the long term andsustainable growth of living standards should be favoured toonly a short-term growth, which could be followed by an enforceddecline. Introduction of macroeconomic balance represents one(but not the only) prerequisite for the long term and sustainablegrowth of living standards, proceeded by a sustainable economicgrowth. The reforms, being currently in progress (although it ispossible to reprehend them many things), are creating a room forthe economy to approach the balance.Nevertheless, a pronounced narrowing in external imbalanceoccurred already in the course of 2003. The indicated revision oftrade data will not change this fact. However, a problem exists.The foreign trade developed likely not as favourable as it hadappeared earlier. The Statistical Office postponed the trade datapublication applying to December 2003 as late as to February.The repugnance in data provided by the Custom Office representedthe reason. According to unofficial information, the exportswere overvalued by about SKK 14 bn. indicating a higher tradedeficit in the entire 2003. Since our earlier trade deficit forecastrepresented SKK 14 bn. we are forced to double the estimate. Nevertheless,we have to wait for the reliable details of the revisedforeign trade data, which will be provided by the Statistical Officelater. Basically, there are two consequences of the error in foreigntrade data. Firstly, potentially higher trade deficit will resultin a higher deficit of current account of balance of payments andlikely a lower GDP growth. It could partially change all indicatorsexpressed as a share of the GDP volume in 2003. However, unlesswe know details of the revision (respective months, change inGDP structure hitting not only net exports but also investmentsand inventories, or change in export deflator) a change in our estimateof the 4% GDP growth would represent only a speculation.Nevertheless, taking into account the indicated revision in tradedata, Slovakia will still record a significant narrowing in its externalimbalance in 2003 in comparison with 2002. The picture of theSlovak economy will not change. However, the trust in any statisticaldata will be likely impacted negatively, since this trust waspartially hit by the mistake. And although, it represented likelyonly a single mistake, a renewal of the weakened trust in anypublic institution can be long. The combination of these twoSLOVENSKÁ EKONOMIKA