- 1 -제 1 장.서 론▣ 제1장의 소개글6) ▣제1 장 ‘ 서론’에서 저자는 먼저 <strong>이</strong> 책에서 규명하는 자신의 <strong>이</strong>론의 전반적 성격을밝힌다.모든 <strong>인지</strong> 현상을 설명<strong>해</strong> 주는 어떤 단일한 <strong>이</strong>론으로서 <strong>인지</strong>의 전반적 얼개( <strong>인지</strong> 기본틀) 를 계발하고자 한다.<strong>이</strong>는 바로 <strong>이</strong><strong>해</strong>에 대한 제약만족(constraintsatisfaction) <strong>이</strong>론<strong>이</strong>다.<strong>이</strong> <strong>이</strong>론은 대부분의 인간 <strong>인지</strong>과정에 대한 <strong>패러다임</strong>으로 기여할 수 있음을 보여 주고자 한다.뉴얼(Newell)과 앤더슨(Anderson)으로 대표되는 기존의 문제<strong>해</strong>결 <strong>이</strong>론은 문제공간에서 최단 <strong>해</strong>결경로를 찾아내는 일로서,첫 단계에서부터 마지막 단계에 <strong>이</strong>르기까지 <strong>해</strong>결 주체가 의식적으로 경로를 탐색<strong>해</strong>야 하는 복잡한 연산 과정<strong>이</strong>다.그렇지만 <strong>이</strong>는 오직 표상 수준에서 계기적 또는 순차적으로 일어나는 과정에 속하므로,덩잇글을 <strong>이</strong><strong>해</strong>할 때 자각 없<strong>이</strong> 처리되거나 비순차적으로 <strong>이</strong>뤄지는 측면을 제대로 설명<strong>해</strong> 줄 수 없다. 연산주의의 가정만 붙들고 있는 <strong>이</strong>런 입장과는 달리,저자는 인간의 <strong>인지</strong>를 활성화 확산과정을 촉발하는 제약만족 과정으로 간주할 수 있다고 본다.덩잇글의 <strong>이</strong><strong>해</strong>는 일반적 <strong>인지</strong> 과정에 대한 한 가지 훌륭한 <strong>패러다임</strong>을 제공<strong>해</strong>주는데, 변별적 특징으로서 1 <strong>이</strong><strong>해</strong>되어야 할 자료의 분석뿐만 아니라,<strong>이</strong><strong>해</strong> 행위에 포함된 정신적 과정들에 관심을 두며, 2 <strong>이</strong><strong>해</strong> 과정을 제약만족의 과정으로 본다. <strong>이</strong>런 <strong>이</strong>론을 구성 통합(constructionintegration; CI) <strong>이</strong>론으로 <strong>이</strong>름 붙였다.맥락에 무관한 임시 예비적으로 일관성<strong>이</strong> 떨어지는 명제 그물조직<strong>이</strong> 상정된 다음에,어떤 활성화 확산을 촉발하기 위한 제약만족 과정<strong>이</strong> 가동되면서 그 짜임새가가다듬어지고 일관성<strong>이</strong> 확보되어 나가며,궁극적으로 <strong>이</strong><strong>해</strong> 주체의 배경지식에 의<strong>해</strong> 일관되고 정합적인 덩잇글의 정신표상으로서 상황모형<strong>이</strong> 형성된다.<strong>이</strong>런 상황모형<strong>이</strong> 장기기억에 저장되어 필요할 경우에 뒷날 다시 사용되는 것<strong>이</strong>다.저자는구성통합 <strong>이</strong>론<strong>이</strong> 다른 <strong>인지</strong><strong>이</strong>론보다 더 나은 위상을 갖고 있음을 보<strong>이</strong>기 위하여그 모형을 확대 적용<strong>해</strong> 나가려고 한다.6) 심사위원 한 분<strong>이</strong> 각 장의 원문에 들어가기 전에 역자가 용<strong>이</strong>하게 요약한 내용을 일종의 선행조직자(advanceorganizer) 로 제공하면 독자의 <strong>이</strong><strong>해</strong>에 큰 도움을 줄 것 같다는 지적을 하였다.<strong>이</strong>에 따라 각 장에 대한 번역자의 소개글을 제시하기로 한다. ( 장차 출간시 중복을 피하기 위하여 번역자 <strong>해</strong>제에서 장별 요약을 다루게 됨)
- 2 -사고에 대한 연구는 다양하게 <strong>이</strong>루어져 왔는데, 철학과 예술에서 시작되었고,과학<strong>이</strong> 그뒤를 <strong>이</strong>으며 진행되어 왔다.서로 다른 여러 접근법들에 의<strong>해</strong>서 규명되는 특징을 보여 왔다.오늘날 많은 과학 영역들에서는 사고 혹은 현재 <strong>인지</strong>과학과 <strong>인지</strong>심리학에서 선호되어쓰<strong>이</strong>는 다소 흐릿한 용어인 더 높은 수준의울인다.‘ <strong>인지</strong>’에 대하여 <strong>이</strong>런저런 방식으로 관심을 기만일 <strong>이</strong>들 영역에서 사고에 대<strong>해</strong> 논의한 책자들을 살펴본다면,사고의 현상에 대하여 사람들<strong>이</strong> <strong>이</strong>룩<strong>해</strong> 놓은 관찰들을 다룬 요약본<strong>이</strong> 가장 많다.<strong>이</strong>것들은 모두 특정한 현상들에 초점을 모아 놓고, 대체로 형식적<strong>이</strong>거나 사변적인 어떤 <strong>이</strong>론들로 뒤섞여 있으며,규범적일 뿐만 아니라 기술적인 일화 관찰(anecdotal observation) 및 실험실의 연구들<strong>이</strong>다. 지난 1백년 동안,과학자들은 인간 <strong>인지</strong>에 대한 전반적인 <strong>이</strong>론화 작업을 거의 철학자들에게 맡겨 왔다. 전반적으로 그것은 현명한 선택으로 입증되어 왔다. 특정한 영역에 대한 <strong>이</strong>런 초점<strong>이</strong>,그 당시에 너무 많은 수의 잘못된 <strong>이</strong>론적 출발점들에 의<strong>해</strong>서 방<strong>해</strong> 받지 않으면서,<strong>인지</strong>에대한 견고한 정보를 많<strong>이</strong> 얻어내는 데에 도움을 주었다는 점에서 그러하다.그럼에도 불구하고, 그것들<strong>이</strong> 어떤 <strong>이</strong>론적 얼개와 함께 연계되지 않는다면,심지어 양질의 자료라도 전적으로 만족스러운 것<strong>이</strong> 아니다. 최근에 <strong>인지</strong>의 전반적인 얼개, 즉 <strong>인지</strong> 기본틀(architectures ofcognition) 에 대한 관심<strong>이</strong> 다시 떠올랐다.뉴얼(Newell, 1990) 7) 은 만일 우리가 실재 사실들 및 관련 없는 미시 <strong>이</strong>론들에 초점을너무 많<strong>이</strong> 모은다면, 실제로 본질적인 뭔가를 놓쳐 버릴 수 있음을 지적하였다.복잡한 <strong>인지</strong> 과정들에 대한 설명들<strong>이</strong> 너무 많<strong>이</strong> 자유롭게 제안되었다. 다시 말하여,지엽적인 현상을설명하는 방식들<strong>이</strong> 너무나 많<strong>이</strong> 있기 때문에,어느 것<strong>이</strong> 올바르거나 최선<strong>인지</strong>를 말하는 일<strong>이</strong> 불가능하다. <strong>이</strong>런 난점으로부터 벗어나는 한 가지 방법은,서로 다른 지엽적 현상들을많<strong>이</strong> 설명<strong>해</strong> 주고,모든 <strong>인지</strong> 현상들을 바람직하게 똑같은 방식으로 설명<strong>해</strong> 주는 어떤 단일한 <strong>이</strong>론을 계발하는 것<strong>이</strong>다. 다시 말하여,특정한 현상들을 놓고서 개별 모형들<strong>이</strong> 서로서로제약하고 뒷받침하는 그런 어떤 방식으로, 원리를 갖춘 모형들을 계발하도록 허용<strong>해</strong> 주는,어떤 일반적인 기본틀을 찾아보는 것<strong>이</strong>다. 뉴얼(Newell) 자신의 작업과 앤더슨(J. R.Anderson) 의 연구 프로그램은8) <strong>인지</strong>과학에 대한 <strong>이</strong>런 접근법의 모범 사례<strong>이</strong>다(Anderson,1983, 1993; Newell, 1990).<strong>이</strong><strong>해</strong>는 우리들에게 그 안에서 <strong>인지</strong> 현상들<strong>이</strong> 설명될 수 있는 아주 일반적<strong>이</strong>지만 아마 모든 것을 싸안지는 못할 듯한 얼개를 제공<strong>해</strong> 줌으로써,<strong>인지</strong>에 대한 또 다른 <strong>패러다임</strong><strong>이</strong> 될수 있다. 새롭게 장을 열어 놓은 뉴얼ㆍ싸<strong>이</strong>먼(Newell & Simon, 1972) 의인간의 문제<strong>해</strong>결7) <strong>이</strong> 책은 차경호(2002). 통합 <strong>인지</strong> <strong>이</strong>론( 아카넷) 으로 번역되어 나왔다. 728 쪽<strong>이</strong>나 되는 방대한 내용<strong>이</strong>다 . 저자의 <strong>이</strong>름은 케임브리지 영어 발음사전에 ['nju ː.ǝl] 로 나와 있다. 악센트가 앞 음절에 놓<strong>이</strong>고 ‘ 뉴얼’로 발음된다.8) 콜로라도 대학 심리학과의 킨취 교수(1932~ , 2004 년 정년 뒤 명예 교수)가 언어 처리를 중심으로 하여 <strong>인지</strong>과학을 다뤄왔다면 (http://ics.colorado.edu/about/homepages/wkintsch.html), 카네기 멜른 대학 심리학과의앤더슨 교수(1947~ ) 는 인간 <strong>인지</strong>의 전반적 내용을 다룬다(http://act-r.psy.cmu.edu/people/ja).특히 앤더슨의 <strong>인지</strong> <strong>이</strong>론은 ACTR <strong>이</strong>라는 약호로 불린다. <strong>이</strong> 약호는 처음에 사고의 최적 제어(the Adaptive Control ofThought) 로 <strong>이</strong><strong>해</strong>되다가 , 현재는 합리적인 사고의 원자적 구성성분 (the Atomic Components ofThought-Rational) 으로 <strong>이</strong><strong>해</strong>되고 있다. <strong>이</strong>는 ‘ 물질적/ 물리적 상징체계 ’(physical symbolic system) 접근으로불리는 뉴얼의 통합 <strong>이</strong>론을 <strong>이</strong>어받아 , 정보를 처리하고 지적 행위를 산출하는 우리 인간 행위의 전반을 다루는<strong>이</strong>론<strong>이</strong>며 , 1998년사고의 여러 원자적 구성성분(The atomic components of thought )(Lawrence Erlbaum) 에제시되어 있다.여기에는 많은 수학 공식과 전문 용어들<strong>이</strong> 들어 있어서 일반 독자들<strong>이</strong> 읽어나가기가 쉽지 않다.
- Page 1: 이 해: 인지 패러다임월터
- Page 5 and 6: - 5 -97. 학생들을 수업용
- Page 7 and 8: 탐구하도록 하는, 어떤 일
- Page 9: 그들의 헌신과 열정, 실험
- Page 13 and 14: - 4 -것들을 좀 더 정확히
- Page 15 and 16: - 6 -험ㆍ주어진 지각상황
- Page 17 and 18: - 8 -확산기제에 의해서 명
- Page 19 and 20: - 10 -하는 인지 신경과학
- Page 21 and 22: - 12 -ㆍ일까?덩잇글의 일관
- Page 23 and 24: - 14 -
- Page 25 and 26: - 16 -인지과학과 인지심리
- Page 27 and 28: - 18 -어떤 연산들은 한 영
- Page 29 and 30: - 20 -몸짓시늉(gesture) 이 상
- Page 31 and 32: - 22 -야기(narrative) 로 된 정
- Page 33 and 34: - 24 -과는 거리가 멀다. 헐(
- Page 35 and 36: - 26 -과 관련된 사안에 대
- Page 37 and 38: - 28 -구에 대한 간결한 요
- Page 39 and 40: - 30 -자도 타격에 대해 과
- Page 41 and 42: - 32 -기억흔적들(exograms) 도
- Page 43 and 44: - 34 -어, 커피 주전자 이용
- Page 45 and 46: - 36 -기 표상들에 엄밀히
- Page 47 and 48: - 38 -Rosch & Mervis, 1975; Smith &
- Page 49 and 50: - 40 -와 같은 문장들에 대
- Page 51 and 52: - 42 -명제를 내포시켜 줌으
- Page 53 and 54: - 44 -P1P2P3P4P5GIVE[MARY, P3, FRED
- Page 55 and 56: - 46 -의미 그물조직에서 BIR
- Page 57 and 58: - 48 -때문이다.그러나 비록
- Page 59 and 60: - 50 -TRAVEL[agent: JOHN, instrumen
- Page 61 and 62:
- 52 -
- Page 63 and 64:
- 54 -2 절에서 저자는 지식
- Page 65 and 66:
- 56 -헨티나에 대해서는 많
- Page 67 and 68:
- 58 -비 교브라질아르헨지
- Page 69 and 70:
- 60 -비록 어떤 형식적 분
- Page 71 and 72:
- 62 -어에 의해서 구체화될
- Page 73 and 74:
- 64 -치명적이다[ 심장마비
- Page 75 and 76:
- 66 -그렇지만 부정 명제가
- Page 77 and 78:
- 68 -John left early. This shocked
- Page 79 and 80:
- 70 -지만,그것들은 연구자
- Page 81 and 82:
- 72 -또한 근원(“from the bod
- Page 83 and 84:
- 74 -E25:andE17의 새 명제E26:f
- Page 85 and 86:
- 76 -실질적으로 이런 자세
- Page 87 and 88:
- 78 -Dijk & Kintsch, 1983) 에 의
- Page 89 and 90:
- 80 -서는 간략히 요약만
- Page 91 and 92:
- 82 -(5) The comedian supplied gla
- Page 93 and 94:
- 84 -까지 이뤄진 모의들은
- Page 95 and 96:
- 86 -의미를 구성하며 효과
- Page 97 and 98:
- 88 -목표:장기기억:붉다[
- Page 99 and 100:
- 90 -들에 대해서 아주 정
- Page 101 and 102:
- 92 -다시 말하여 실제적으
- Page 103 and 104:
- 94 -인출된품목수시 간[
- Page 105 and 106:
- 96 -제로 분석하거나 그
- Page 107 and 108:
- 98 -낱말 행렬에 의한 거
- Page 109 and 110:
이 하는 만큼 거의 동일한
- Page 111 and 112:
지식 표상으로서 명제 그
- Page 113 and 114:
언어는 여러 세기 동안 연
- Page 115 and 116:
지 않을 것이다. 따라서 이
- Page 117 and 118:
않는 경우에는 흔히 직접
- Page 119 and 120:
은 더욱 강해진다. 반면에
- Page 121 and 122:
더해짐에 따라 즉각적으로
- Page 123 and 124:
상황모형의높음BB&F(1972)완
- Page 125 and 126:
(5) A turtle sat on a log. A fish s
- Page 127 and 128:
어떤 심상이 형성될 것이
- Page 129 and 130:
그것을 방해하고 있었기
- Page 131 and 132:
GROCERYSHOPPING(식품점 장
- Page 133 and 134:
ㆍ식품점 장보기(GROCERYS
- Page 135 and 136:
조점을 덩잇글 자체로부터
- Page 137 and 138:
- 128 -
- Page 139 and 140:
- 130 -
- Page 141 and 142:
51.낱말 의미들의 구성뉴
- Page 143 and 144:
임시저장고들의 내용은 의
- Page 145 and 146:
밀리초(¹/₁ 000초)망막 위
- Page 147 and 148:
닌다.독자 및 청자로서 우
- Page 149 and 150:
담화에서 낱말 확인에 대
- Page 151 and 152:
추론에 대한 증거는 틸ㆍ
- Page 153 and 154:
두 개의 표적 낱말이 동일
- Page 155 and 156:
표 52> 어떤 덩잇글과 명
- Page 157 and 158:
맥락과 독립하여 일어난다
- Page 159 and 160:
슈와는플루글ㆍ화잍(Schwane
- Page 161 and 162:
한 점화 효과를 둘 모두 동
- Page 163 and 164:
그것 나름의 고유한 어떤
- Page 165 and 166:
criminal( 범인) slip( 빠져나
- Page 167 and 168:
과정들에 참여하게 만듦으
- Page 169 and 170:
되는지에 대한 것이다. 뒤
- Page 171 and 172:
she Jane pours a Coke( 그녀제인
- Page 173 and 174:
신속히 확인되지만, 여전
- Page 175 and 176:
가 수행되어야 할 듯하다.
- Page 177 and 178:
첫째, 다음 은유를 살펴보
- Page 179 and 180:
나온 연결 강도로 기여하
- Page 181 and 182:
표 55> 예문 (7a) 와 (7b) 의
- Page 183 and 184:
(LSA) 공간에서 그것들의 벡
- Page 185 and 186:
- 176 -
- Page 187 and 188:
용될 수 있다. 우리에게는
- Page 189 and 190:
을 생성할 수 있다. 이해
- Page 191 and 192:
(3) The janitor cleaned the room wi
- Page 193 and 194:
이었다. 마찬가지로 예문(6
- Page 195 and 196:
룃클맆ㆍ먹쿤(Ratcliff & McKoo
- Page 197 and 198:
흥미롭다. 피험자들에게
- Page 199 and 200:
흥미로운 상호작용을 관찰
- Page 201 and 202:
자들이 그것을 얼마나 잘
- Page 203 and 204:
강도 냉각 명제■ 가열 명
- Page 205 and 206:
락 2) 으로 이뤄진 작은 이
- Page 207 and 208:
DRIVE(J,CAR)/1.12운전하다 ( 존
- Page 209 and 210:
과정에 대해서는 적합하다
- Page 211 and 212:
여기에서 명제에 의해 정
- Page 213 and 214:
될 것이기 때문이다. 전반
- Page 215 and 216:
묵시적 조건에서 약간이지
- Page 217 and 218:
(SOA) 를 이용하였다. 그들
- Page 219 and 220:
고, 세 번 제시 뒤에는 2.36
- Page 221 and 222:
자들은 그 물건이 동일한
- Page 223 and 224:
그 생각이 즉각 모든 방향
- Page 225 and 226:
흔히 가락과 운율이 완벽
- Page 227 and 228:
과 관련된다. 의미상으로
- Page 229 and 230:
로 간주될 수 있는 행위들
- Page 231 and 232:
에서 즐길 수 있지만, 심층
- Page 233 and 234:
사람들이 한 상황에서 얼
- Page 235 and 236:
되지 않는다면, 아무런 영
- Page 237 and 238:
준의 집단으로 부호화하기
- Page 239 and 240:
달라진다. 전통적인 실험
- Page 241 and 242:
덩잇글에 대한 이해는 의
- Page 243 and 244:
한밤중에 [ 영 대용] 어느
- Page 245 and 246:
심지어 검사 낱말 robbery(
- Page 247 and 248:
이 의미 연결이 이뤄지지
- Page 249 and 250:
기 작업기억이 형성되는
- Page 251 and 252:
74]) 처럼 그들이 ‘ 참고
- Page 253 and 254:
마찬가지로 만일 예문 (6)
- Page 255 and 256:
1939). 그렇지만 그런 자료
- Page 257 and 258:
the lawyer( 그 변호사에 의해
- Page 259 and 260:
안정되며 잘 연습되고 자
- Page 261 and 262:
◇ 제7장의 요약 ◇제7 장
- Page 263 and 264:
본질적으로 손쉬운 것들이
- Page 265 and 266:
다 우월하지 않음이 명백
- Page 267 and 268:
“ 예”확률부적합한 새
- Page 269 and 270:
문장 재인 실험은 근본적
- Page 271 and 272:
길런드ㆍ쉬프륀(Gillund & Shi
- Page 273 and 274:
다. 왜냐하면 그것이 그물
- Page 275 and 276:
표 82>옛 문장 검사의 경
- Page 277 and 278:
이들 예측은 앞에서 본 [
- Page 279 and 280:
라도), 실제 모의 내용에서
- Page 281 and 282:
The first frog wanted to enter the
- Page 283 and 284:
로 4 ∼8 개의 원자명제 사
- Page 285 and 286:
표 88>구두쇠 이야기에 대
- Page 287 and 288:
그렇지만 문장 재인의 사
- Page 289 and 290:
등과 같은 이야기 도식(sche
- Page 291 and 292:
Dijk, 1980). 하지만 다른 두
- Page 293 and 294:
과 코사인 값 사이의 전반
- Page 295 and 296:
91. 무엇이 유능한 독자를
- Page 297 and 298:
모든 것을 덜 중요한 것으
- Page 299 and 300:
을 채택함을 보여 주었다.
- Page 301 and 302:
회상백분률높음 낮음 높음
- Page 303 and 304:
“ 덩잇글로부터 얻어진
- Page 305 and 306:
⑵ 덩잇글은 보통 실세계
- Page 307 and 308:
덩잇글 기반과 상황모형…
- Page 309 and 310:
구조가 관련영역 전문가에
- Page 311 and 312:
뜬 경로 탐색자(Pathfinder)
- Page 313 and 314:
연상이 덩잇글 구조와 부
- Page 315 and 316:
아니다. 그러나 현재 목적
- Page 317 and 318:
되어 있다. 그렇지만 그 예
- Page 319 and 320:
명시적으로 만들기 위하여
- Page 321 and 322:
브뤼튼ㆍ걸고즈(Britton & Gul
- Page 323 and 324:
위와 덩잇글 의미연결( 원
- Page 325 and 326:
한 상호작용을 드러낸다.
- Page 327 and 328:
(Britton & Gulgoz, 1991)의 월남
- Page 329 and 330:
누락 철자 과제는 회상에
- Page 331 and 332:
실제 사례가 아니었다면,
- Page 333 and 334:
취(Wolfe, Schreiner, Rehder, Laham
- Page 335 and 336:
학습점수학습 질문지학습
- Page 337 and 338:
독자는 학습을 위하여 언
- Page 339 and 340:
- 330 -
- Page 341 and 342:
사람들은 읽기에 많은 시
- Page 343 and 344:
How many sticks does Tome have?조
- Page 345 and 346:
표 101>진술형 산술문제의
- Page 347 and 348:
ㆍ 시작 집합 S1: 대상:구슬
- Page 349 and 350:
우리의 모의 내용을 놓고
- Page 351 and 352:
의 자료에서는 오류가 모
- Page 353 and 354:
으로 뺄셈을 가리킨다. 그
- Page 355 and 356:
히려 낮은 상관관계는 약
- Page 357 and 358:
결과만 살펴본다면, 그 이
- Page 359 and 360:
올바른가설선택의백분율
- Page 361 and 362:
[ 그림 106a], [ 그림 106b],
- Page 363 and 364:
탐이 구슬을제프가 탐에게
- Page 365 and 366:
을 분석한 내용에 근거를
- Page 367 and 368:
제시된 대수문제 덩잇글은
- Page 369 and 370:
라스 정리, 그리고 원과 다
- Page 371 and 372:
의 비행시간이 비행기2의
- Page 373 and 374:
문이다(Larkin 1989). 그렇지
- Page 375 and 376:
동영상처리동영상그물조
- Page 377 and 378:
◇ 제10장의 요약 ◇대수
- Page 379 and 380:
앞의 제10 장에서 계발된
- Page 381 and 382:
(2) 요구를 진술한( 가령 ‘
- Page 383 and 384:
를( 산출결과 Y)Y 라는 결과
- Page 385 and 386:
( 덩잇글^ 편지)에 결속되
- Page 387 and 388:
상황에 반응한다, 등등. 그
- Page 389 and 390:
여러 사례를 놓고서 NETWORK(
- Page 391 and 392:
관찰을 하였다. 초보 및 중
- Page 393 and 394:
들에게 도움이 되었다는
- Page 395 and 396:
가 모두 포함될 수 있다.우
- Page 397 and 398:
그런 복잡한 문제해결 행
- Page 399 and 400:
이 도표에서는 다양한 구
- Page 401 and 402:
의 업적을 놓고서 구성
- Page 403 and 404:
[ 그림 118]하노이 탑 문제
- Page 405 and 406:
에는 경계선이 있다.그 경
- Page 407 and 408:
형은 더욱 많이 활성화된BA
- Page 409 and 410:
사람들은 자신이 만난 어
- Page 411 and 412:
관찰됨 0.9269백인 0.5533누군
- Page 413 and 414:
현상4:치지 않는다.고정관
- Page 415 and 416:
이용하여 신체의 상태를
- Page 417 and 418:
더 정확히 표현하여, 그것
- Page 419 and 420:
특별한 지위를 지닌다는
- Page 421 and 422:
적 서술방식이 BAD(나쁨) 마
- Page 423 and 424:
그렇지만 높은 수준의 활
- Page 425 and 426:
도움을 줄 수 있다.광범위
- Page 427 and 428:
들이 없이도 인지 이론이