- 7 -것<strong>이</strong>다. 맥락에 무관한 구성과정 다음에, 제약만족 과정 즉 통합과정<strong>이</strong> 뒤<strong>이</strong>어져서,만일 모든 것<strong>이</strong> 잘 작동한다면, 애초의 혼란으로부터 가지런한 정신구조를 산출하게 된다.13.<strong>인지</strong> 기본틀여기서 제시된 <strong>이</strong>론은 <strong>인지</strong> 기본틀(architecture) 에 대한 한 가지 제안<strong>이</strong>다. 즉,특정한모형들에 대한 어떤 모음인데, 모두 똑같<strong>이</strong> 일반적인 기본틀의 얼개를 채택한다.따라서 그얼개 속에서 대안<strong>이</strong> 되는 모형들을 계발하는 일도 쉽게 가능하다. 즉,특정한 구현 방식들에서는 차<strong>이</strong>가 나지만, 어떤 공통된 기본틀을 공유하는 모형들인 것<strong>이</strong>다.그러므로 하나의모형<strong>이</strong> 그것의 밑바닥 기본틀 때문<strong>이</strong> 아니라,그 기본틀 속에서 그것<strong>이</strong> 실현된 방식 때문에부적합<strong>해</strong>질 수 있다. 다시 말하여, 모든 모형<strong>이</strong> 상황에 특정하게 적용된 가정을 포함하지만,기초적인 <strong>인지</strong> 기본틀에 의<strong>해</strong>서 서술되지 않기 때문에 부적합<strong>해</strong>진다. 반면에,그 기본틀 자체는 직접적으로 검증될 수 없다.광범위한 심리 현상들을 포함하는 서로 다른 많은 모형들을 대상으로 하여,누적된 경험만<strong>이</strong> 어떤 <strong>인지</strong> 기본틀에 대한 유용성을 결정할 수 있게 <strong>해</strong>준다.여기서 제안되고 탐구된 기본틀의 가장 특징적인 성격은 다음과 같은 가정<strong>이</strong>다.ㆍㆍ덩잇글 및 지식의 정신적 표상에 대한 가정<strong>이</strong><strong>해</strong>에 대한 처리 가정덩잇글 및 지식은 모두 명제들의 그물조직으로 표상되거나 또는 느슨한 의미에서 동등한 의미 벡터들로 표상된다. 16) 그런 연합 그물조직은 상대적으로 구조화되어 있지 않으며,따라서 형식 의미론에 바탕을 둔 논리 또는 틀에서 다뤄지는 의미 표상의 가정과는 상당히 차<strong>이</strong>가 난다. <strong>이</strong>런 견<strong>해</strong>에 들어 있는 정신은,제대로 구조화되고 순서를 지닌 완벽한 체계가 아니라, 오히려 융통성<strong>이</strong> 들어 있는 조금 혼동(chaotic) 체계<strong>이</strong>다. 즉,엄밀한 논리학에 바탕을 두기보다는 지각 및 경험에 바탕을 두며, ‘ 데까르뜨’ 적<strong>이</strong>기보다는 ‘ 아리스토텔레스’적<strong>이</strong>다.<strong>인지</strong> 과정들에 대<strong>해</strong>서 만들어진 가정도 비슷하다.정신표상을 구성할 경우에는 정확하고복잡한 ‘ 맥락의존 규칙’ 들의 적용<strong>이</strong> 포함되지 않는다.그 대신에 구성 규칙들은 소략하고 상대적으로‘ 맥락무관 규칙’ 들<strong>이</strong> 될 수 있다. 17) 그리고 ‘ 제약만족’ 에 의<strong>해</strong>서,특히 어떤 활성화16) 외래어 vector 는 1 차 방정식 또는 ‘ 선형 수학’ 의 연산에서 쓰<strong>이</strong>는 단위<strong>이</strong>다 ( 행렬식으로 표현됨).쉽게 표현하면, 여기서 쓰<strong>이</strong>는 벡터란 계산될 수 있는 ‘ 낱개의 의미’ 또는 ‘ 의미 단위’ 를 말하며,생각단위들을 연산하기위하여 선형 수학에서 쓰<strong>이</strong>는 연산 방식을 도입한 것<strong>이</strong>다( 전문적으로는 , 점으로 표시되는 ‘ 위치’와 방향<strong>이</strong> 들어 있는 선분으로 표시된 ‘ 질량’ 을 가진 단위라고 함). 잠재태 의미론(latent semantics) 에서 다루는 벡터는,의미를 연산할 수 있는 기본단위라고 말할 수 있다. 굳<strong>이</strong> ‘ 벡터’ 란 말을 쓴 까닭은,<strong>이</strong> 단위들의 연산 방식을선형 수학의 모형으로부터 끌어들<strong>이</strong>고 있기 때문<strong>이</strong>다 . 인간 정신을 본뜨기 위하여 벡터 모형을 쓴 것은 ‘ 연결주의’ 로 불리는 병렬 분산처리 (PDP) 에서부터<strong>이</strong>다 . 럼멜하앝 외(Rumelhart et al.) (1987). 병렬 분산처리(Parallel distributed processing, 1 권) 에 있는 제 9 장 “ 병렬 분산처리에서 선형 대수 개관(An introduction tolinear algebra in parallel distributed processing) 을 참고하기 바라며, <strong>이</strong> 책의 제 3장 3절에서 언급된 명제와벡터의 관계도 참고하기 바란다.17) 튜링(Turing, 1950). “ 계산 기계와 지능(Computing machinery and intelligence)”. 정신(Mind ), 59호에서 인간 정신<strong>이</strong> 입력과 출력으로 된 연산으로 구성될 수 있음<strong>이</strong> 밝혀진 뒤에,연산에 관련된 규칙들을 위계화<strong>해</strong> 놓을 수 있음<strong>이</strong> 밝혀졌다 . <strong>이</strong>들은 촴스끼(Chomsky, 1956). “ 언어 기술을 위한 세 가지 모형(Three models
- 8 -확산기제에 의<strong>해</strong>서 명백히 될 필요가 있는, 오직 무관성ㆍ잉여성으로 가득 찬 근접 <strong>해</strong>법(근사값) 만 산출할 수도 있다.마아(Marr, 1982) 에서 독보적으로 개척한 업적 <strong>이</strong>래,최근 들어 정보처리 <strong>이</strong>론<strong>이</strong> 발전할수 있는 서로 다른 여러 수준들에 대하여 많<strong>이</strong> 배워 왔다(Anderson, 1990; Newell, 1990;Pylyshyn, 1981). 언제나 새롭고 상<strong>이</strong>한 용어를 쓰면서, 마아(Marr)와 그의 추종자들은 심리학 <strong>이</strong>론의 세 가지 수준을 구별하였는데,중간수준<strong>이</strong> 두 개의 하위수준으로 한 번 더 나뉜다. 18) 분석의 가장 일반적인 수준은 합리성 수준(rational level) 에 있다(저자는 앤더슨의용어 정의를 따르고 있음). 합리성 수준에 있는 정보처리 <strong>이</strong>론은,반드시 연산의 목표들<strong>이</strong>for the description of language)”. 정보 <strong>이</strong>론 논총(IRE Transaction on Information Theory), IT2, No. 3,113~124 에서 계층 구조를 지닌다고 논의하였으므로 , <strong>이</strong>를 ‘ 촴스끼 계층 분류’ 라고도 부른다.문법 공리계가다음과 같<strong>이</strong> 주어지면,G = 단, <strong>이</strong>들은 각각 비종결 어휘ㆍ종결 어휘ㆍ다시쓰기 규칙ㆍ시작점을 뜻함.네 가지 유형의 다시쓰기 규칙<strong>이</strong> 다음과 같<strong>이</strong> 동심원 계층( 진부분 집합 관계) 으로 기술된다 .유형입출력 형식( 제약 조건) <strong>이</strong>름 비고0 α → β,단 α ≠ null1 α → β,단 |β|≥|α|Unresrticted Rewriting Grammar( 무제약 다시쓰기 문법)Context Sensitive Grammar( 맥락의존 문법)2 α → β,Context Free Grammar or Phrase Structure단 α = A<strong>이</strong>며β ≠ null string Grammar ( 맥락무관 문법, 구절구조 문법)3 A → aB, or A → a,단 a = single symbol제약 없는 문법인 제0 유형의 문법은,‘PQR → XYZ’Regular Grammar( 정규 문법)A → ω/X_Y 며, symbol의 숫자가 점차 늘어남A 는 비종결 어휘(= 변항),a는 종결 어휘임과 같<strong>이</strong> ‘ 입력 출력’ 으로 <strong>이</strong>뤄진 연산 체계에서 입력<strong>이</strong> 영(null) <strong>이</strong> 아닌 임의의 연결체(string 또는 열)만 들어가면 됨을 나타낸다(α는 어떤 입력물<strong>인지</strong> 상관없<strong>이</strong> 모든 입력물을 싸안는 임의의 변항임).<strong>이</strong>는 단순히어떤 입력<strong>이</strong> 주어져야 한다는 조건<strong>이</strong>므로 , 아무런 제약<strong>이</strong> 없는 것으로 간주하는 것<strong>이</strong>다. 제 1 유형의 규칙은<strong>이</strong> 규칙<strong>이</strong> 적용되는 맥락 또는 조건<strong>이</strong> 들어 있고,<strong>이</strong>를‘A → ω /X__Y’로 표시한다 . 그 맥락 또는 조건을 만족<strong>해</strong>야만 연산<strong>이</strong> 작동되므로 , <strong>이</strong>를 맥락의존 규칙<strong>이</strong>라고 한다.빗금 뒤에 X와 Y 로 표시된 것은, A 가 입력물로서 작동되기 위하여 구현되어야 할 맥락<strong>이</strong>나 조건을 표시한다 . 그런데, <strong>이</strong>런 맥락<strong>이</strong> 모두 영(null) <strong>이</strong> 되는 규칙을 상정할 수 있다.<strong>이</strong>는 형식상 엄격히‘α → β /ø__ø’와 같<strong>이</strong> 표시<strong>해</strong>야 되겠지만 , 번거로움을 없애고 간단하게‘α → β’로 표시할 수 있다. <strong>이</strong>를 ‘ 맥락무관 규칙’ 또는 ‘ 무문맥 규칙’ <strong>이</strong>라고 부른다.또한 자연언어의 구절구조(phrase structure) 를 만들어 주므로 ‘ 구절구조 규칙’ 으로도 부른다.<strong>이</strong> 규칙만으로는 자연언어를 만족스럽게도출하지 못한다. 따라서 <strong>이</strong>제 인간의 자연언어를 산출하기 위하여, 변형 과정( 즉, 변형규칙 ) <strong>이</strong> 더 들어가야하는데, <strong>이</strong> 제 3 유형의 규칙을 <strong>이</strong>를 정규 문법<strong>이</strong>라고 부른다. 더 자세한 내용은 신영길 외 3 인(1992). 형식언어와 오토마타 <strong>이</strong>론( 상조사), 제12 장<strong>이</strong>나 울먼(Ulman) (1969). 형식 언어와 자동기계에 대한 관련성(Formal languages and their relation to automata )(AddisonWesley), 제 2 장을 참고하기 바란다.18) 표상(representation) 수준ㆍ연산 (computation) 수준ㆍ구현 (implementation) 수준을 가리킨다 . 표상 수준은우리가 내성적으로 자각하거나 의식할 수 있는 단위들로 <strong>이</strong>뤄지는데 , 추상적인 언어와 구체적인 감각 등<strong>이</strong>다.연산 수준은 <strong>이</strong>들 표상을 유기적으로 결합하는 수준으로서 의식 가능( 제어 가능) 하거나,자동 적용되어 전혀의식할 수 없다( 특히 대부분의 절차지식<strong>이</strong> 그러함).구현 수준은 연산 과정을 생물 유기물 속에 심어 놓을 것<strong>인지</strong>, 실리콘 칩으로 된 무기물에 집어넣을지를 결정하는 일<strong>이</strong>다. 언어를 다루면서 촴스끼 교수는 ‘ 표상 연산’수준을 하나로 묶어 부르기도 한다.
- Page 1: 이 해: 인지 패러다임월터
- Page 5 and 6: - 5 -97. 학생들을 수업용
- Page 7 and 8: 탐구하도록 하는, 어떤 일
- Page 9 and 10: 그들의 헌신과 열정, 실험
- Page 11 and 12: - 2 -사고에 대한 연구는 다
- Page 13 and 14: - 4 -것들을 좀 더 정확히
- Page 15: - 6 -험ㆍ주어진 지각상황
- Page 19 and 20: - 10 -하는 인지 신경과학
- Page 21 and 22: - 12 -ㆍ일까?덩잇글의 일관
- Page 23 and 24: - 14 -
- Page 25 and 26: - 16 -인지과학과 인지심리
- Page 27 and 28: - 18 -어떤 연산들은 한 영
- Page 29 and 30: - 20 -몸짓시늉(gesture) 이 상
- Page 31 and 32: - 22 -야기(narrative) 로 된 정
- Page 33 and 34: - 24 -과는 거리가 멀다. 헐(
- Page 35 and 36: - 26 -과 관련된 사안에 대
- Page 37 and 38: - 28 -구에 대한 간결한 요
- Page 39 and 40: - 30 -자도 타격에 대해 과
- Page 41 and 42: - 32 -기억흔적들(exograms) 도
- Page 43 and 44: - 34 -어, 커피 주전자 이용
- Page 45 and 46: - 36 -기 표상들에 엄밀히
- Page 47 and 48: - 38 -Rosch & Mervis, 1975; Smith &
- Page 49 and 50: - 40 -와 같은 문장들에 대
- Page 51 and 52: - 42 -명제를 내포시켜 줌으
- Page 53 and 54: - 44 -P1P2P3P4P5GIVE[MARY, P3, FRED
- Page 55 and 56: - 46 -의미 그물조직에서 BIR
- Page 57 and 58: - 48 -때문이다.그러나 비록
- Page 59 and 60: - 50 -TRAVEL[agent: JOHN, instrumen
- Page 61 and 62: - 52 -
- Page 63 and 64: - 54 -2 절에서 저자는 지식
- Page 65 and 66: - 56 -헨티나에 대해서는 많
- Page 67 and 68:
- 58 -비 교브라질아르헨지
- Page 69 and 70:
- 60 -비록 어떤 형식적 분
- Page 71 and 72:
- 62 -어에 의해서 구체화될
- Page 73 and 74:
- 64 -치명적이다[ 심장마비
- Page 75 and 76:
- 66 -그렇지만 부정 명제가
- Page 77 and 78:
- 68 -John left early. This shocked
- Page 79 and 80:
- 70 -지만,그것들은 연구자
- Page 81 and 82:
- 72 -또한 근원(“from the bod
- Page 83 and 84:
- 74 -E25:andE17의 새 명제E26:f
- Page 85 and 86:
- 76 -실질적으로 이런 자세
- Page 87 and 88:
- 78 -Dijk & Kintsch, 1983) 에 의
- Page 89 and 90:
- 80 -서는 간략히 요약만
- Page 91 and 92:
- 82 -(5) The comedian supplied gla
- Page 93 and 94:
- 84 -까지 이뤄진 모의들은
- Page 95 and 96:
- 86 -의미를 구성하며 효과
- Page 97 and 98:
- 88 -목표:장기기억:붉다[
- Page 99 and 100:
- 90 -들에 대해서 아주 정
- Page 101 and 102:
- 92 -다시 말하여 실제적으
- Page 103 and 104:
- 94 -인출된품목수시 간[
- Page 105 and 106:
- 96 -제로 분석하거나 그
- Page 107 and 108:
- 98 -낱말 행렬에 의한 거
- Page 109 and 110:
이 하는 만큼 거의 동일한
- Page 111 and 112:
지식 표상으로서 명제 그
- Page 113 and 114:
언어는 여러 세기 동안 연
- Page 115 and 116:
지 않을 것이다. 따라서 이
- Page 117 and 118:
않는 경우에는 흔히 직접
- Page 119 and 120:
은 더욱 강해진다. 반면에
- Page 121 and 122:
더해짐에 따라 즉각적으로
- Page 123 and 124:
상황모형의높음BB&F(1972)완
- Page 125 and 126:
(5) A turtle sat on a log. A fish s
- Page 127 and 128:
어떤 심상이 형성될 것이
- Page 129 and 130:
그것을 방해하고 있었기
- Page 131 and 132:
GROCERYSHOPPING(식품점 장
- Page 133 and 134:
ㆍ식품점 장보기(GROCERYS
- Page 135 and 136:
조점을 덩잇글 자체로부터
- Page 137 and 138:
- 128 -
- Page 139 and 140:
- 130 -
- Page 141 and 142:
51.낱말 의미들의 구성뉴
- Page 143 and 144:
임시저장고들의 내용은 의
- Page 145 and 146:
밀리초(¹/₁ 000초)망막 위
- Page 147 and 148:
닌다.독자 및 청자로서 우
- Page 149 and 150:
담화에서 낱말 확인에 대
- Page 151 and 152:
추론에 대한 증거는 틸ㆍ
- Page 153 and 154:
두 개의 표적 낱말이 동일
- Page 155 and 156:
표 52> 어떤 덩잇글과 명
- Page 157 and 158:
맥락과 독립하여 일어난다
- Page 159 and 160:
슈와는플루글ㆍ화잍(Schwane
- Page 161 and 162:
한 점화 효과를 둘 모두 동
- Page 163 and 164:
그것 나름의 고유한 어떤
- Page 165 and 166:
criminal( 범인) slip( 빠져나
- Page 167 and 168:
과정들에 참여하게 만듦으
- Page 169 and 170:
되는지에 대한 것이다. 뒤
- Page 171 and 172:
she Jane pours a Coke( 그녀제인
- Page 173 and 174:
신속히 확인되지만, 여전
- Page 175 and 176:
가 수행되어야 할 듯하다.
- Page 177 and 178:
첫째, 다음 은유를 살펴보
- Page 179 and 180:
나온 연결 강도로 기여하
- Page 181 and 182:
표 55> 예문 (7a) 와 (7b) 의
- Page 183 and 184:
(LSA) 공간에서 그것들의 벡
- Page 185 and 186:
- 176 -
- Page 187 and 188:
용될 수 있다. 우리에게는
- Page 189 and 190:
을 생성할 수 있다. 이해
- Page 191 and 192:
(3) The janitor cleaned the room wi
- Page 193 and 194:
이었다. 마찬가지로 예문(6
- Page 195 and 196:
룃클맆ㆍ먹쿤(Ratcliff & McKoo
- Page 197 and 198:
흥미롭다. 피험자들에게
- Page 199 and 200:
흥미로운 상호작용을 관찰
- Page 201 and 202:
자들이 그것을 얼마나 잘
- Page 203 and 204:
강도 냉각 명제■ 가열 명
- Page 205 and 206:
락 2) 으로 이뤄진 작은 이
- Page 207 and 208:
DRIVE(J,CAR)/1.12운전하다 ( 존
- Page 209 and 210:
과정에 대해서는 적합하다
- Page 211 and 212:
여기에서 명제에 의해 정
- Page 213 and 214:
될 것이기 때문이다. 전반
- Page 215 and 216:
묵시적 조건에서 약간이지
- Page 217 and 218:
(SOA) 를 이용하였다. 그들
- Page 219 and 220:
고, 세 번 제시 뒤에는 2.36
- Page 221 and 222:
자들은 그 물건이 동일한
- Page 223 and 224:
그 생각이 즉각 모든 방향
- Page 225 and 226:
흔히 가락과 운율이 완벽
- Page 227 and 228:
과 관련된다. 의미상으로
- Page 229 and 230:
로 간주될 수 있는 행위들
- Page 231 and 232:
에서 즐길 수 있지만, 심층
- Page 233 and 234:
사람들이 한 상황에서 얼
- Page 235 and 236:
되지 않는다면, 아무런 영
- Page 237 and 238:
준의 집단으로 부호화하기
- Page 239 and 240:
달라진다. 전통적인 실험
- Page 241 and 242:
덩잇글에 대한 이해는 의
- Page 243 and 244:
한밤중에 [ 영 대용] 어느
- Page 245 and 246:
심지어 검사 낱말 robbery(
- Page 247 and 248:
이 의미 연결이 이뤄지지
- Page 249 and 250:
기 작업기억이 형성되는
- Page 251 and 252:
74]) 처럼 그들이 ‘ 참고
- Page 253 and 254:
마찬가지로 만일 예문 (6)
- Page 255 and 256:
1939). 그렇지만 그런 자료
- Page 257 and 258:
the lawyer( 그 변호사에 의해
- Page 259 and 260:
안정되며 잘 연습되고 자
- Page 261 and 262:
◇ 제7장의 요약 ◇제7 장
- Page 263 and 264:
본질적으로 손쉬운 것들이
- Page 265 and 266:
다 우월하지 않음이 명백
- Page 267 and 268:
“ 예”확률부적합한 새
- Page 269 and 270:
문장 재인 실험은 근본적
- Page 271 and 272:
길런드ㆍ쉬프륀(Gillund & Shi
- Page 273 and 274:
다. 왜냐하면 그것이 그물
- Page 275 and 276:
표 82>옛 문장 검사의 경
- Page 277 and 278:
이들 예측은 앞에서 본 [
- Page 279 and 280:
라도), 실제 모의 내용에서
- Page 281 and 282:
The first frog wanted to enter the
- Page 283 and 284:
로 4 ∼8 개의 원자명제 사
- Page 285 and 286:
표 88>구두쇠 이야기에 대
- Page 287 and 288:
그렇지만 문장 재인의 사
- Page 289 and 290:
등과 같은 이야기 도식(sche
- Page 291 and 292:
Dijk, 1980). 하지만 다른 두
- Page 293 and 294:
과 코사인 값 사이의 전반
- Page 295 and 296:
91. 무엇이 유능한 독자를
- Page 297 and 298:
모든 것을 덜 중요한 것으
- Page 299 and 300:
을 채택함을 보여 주었다.
- Page 301 and 302:
회상백분률높음 낮음 높음
- Page 303 and 304:
“ 덩잇글로부터 얻어진
- Page 305 and 306:
⑵ 덩잇글은 보통 실세계
- Page 307 and 308:
덩잇글 기반과 상황모형…
- Page 309 and 310:
구조가 관련영역 전문가에
- Page 311 and 312:
뜬 경로 탐색자(Pathfinder)
- Page 313 and 314:
연상이 덩잇글 구조와 부
- Page 315 and 316:
아니다. 그러나 현재 목적
- Page 317 and 318:
되어 있다. 그렇지만 그 예
- Page 319 and 320:
명시적으로 만들기 위하여
- Page 321 and 322:
브뤼튼ㆍ걸고즈(Britton & Gul
- Page 323 and 324:
위와 덩잇글 의미연결( 원
- Page 325 and 326:
한 상호작용을 드러낸다.
- Page 327 and 328:
(Britton & Gulgoz, 1991)의 월남
- Page 329 and 330:
누락 철자 과제는 회상에
- Page 331 and 332:
실제 사례가 아니었다면,
- Page 333 and 334:
취(Wolfe, Schreiner, Rehder, Laham
- Page 335 and 336:
학습점수학습 질문지학습
- Page 337 and 338:
독자는 학습을 위하여 언
- Page 339 and 340:
- 330 -
- Page 341 and 342:
사람들은 읽기에 많은 시
- Page 343 and 344:
How many sticks does Tome have?조
- Page 345 and 346:
표 101>진술형 산술문제의
- Page 347 and 348:
ㆍ 시작 집합 S1: 대상:구슬
- Page 349 and 350:
우리의 모의 내용을 놓고
- Page 351 and 352:
의 자료에서는 오류가 모
- Page 353 and 354:
으로 뺄셈을 가리킨다. 그
- Page 355 and 356:
히려 낮은 상관관계는 약
- Page 357 and 358:
결과만 살펴본다면, 그 이
- Page 359 and 360:
올바른가설선택의백분율
- Page 361 and 362:
[ 그림 106a], [ 그림 106b],
- Page 363 and 364:
탐이 구슬을제프가 탐에게
- Page 365 and 366:
을 분석한 내용에 근거를
- Page 367 and 368:
제시된 대수문제 덩잇글은
- Page 369 and 370:
라스 정리, 그리고 원과 다
- Page 371 and 372:
의 비행시간이 비행기2의
- Page 373 and 374:
문이다(Larkin 1989). 그렇지
- Page 375 and 376:
동영상처리동영상그물조
- Page 377 and 378:
◇ 제10장의 요약 ◇대수
- Page 379 and 380:
앞의 제10 장에서 계발된
- Page 381 and 382:
(2) 요구를 진술한( 가령 ‘
- Page 383 and 384:
를( 산출결과 Y)Y 라는 결과
- Page 385 and 386:
( 덩잇글^ 편지)에 결속되
- Page 387 and 388:
상황에 반응한다, 등등. 그
- Page 389 and 390:
여러 사례를 놓고서 NETWORK(
- Page 391 and 392:
관찰을 하였다. 초보 및 중
- Page 393 and 394:
들에게 도움이 되었다는
- Page 395 and 396:
가 모두 포함될 수 있다.우
- Page 397 and 398:
그런 복잡한 문제해결 행
- Page 399 and 400:
이 도표에서는 다양한 구
- Page 401 and 402:
의 업적을 놓고서 구성
- Page 403 and 404:
[ 그림 118]하노이 탑 문제
- Page 405 and 406:
에는 경계선이 있다.그 경
- Page 407 and 408:
형은 더욱 많이 활성화된BA
- Page 409 and 410:
사람들은 자신이 만난 어
- Page 411 and 412:
관찰됨 0.9269백인 0.5533누군
- Page 413 and 414:
현상4:치지 않는다.고정관
- Page 415 and 416:
이용하여 신체의 상태를
- Page 417 and 418:
더 정확히 표현하여, 그것
- Page 419 and 420:
특별한 지위를 지닌다는
- Page 421 and 422:
적 서술방식이 BAD(나쁨) 마
- Page 423 and 424:
그렇지만 높은 수준의 활
- Page 425 and 426:
도움을 줄 수 있다.광범위
- Page 427 and 428:
들이 없이도 인지 이론이