- 33 -카밀롶 스미드(KarmiloffSmith, 1992) 는 또 다른 중요한 점을 제시한다.정신표상은 내포되어 있을 뿐만 아니라, 또한 표상의 재기술(redescription) 을 받아야 한다.더 낮은 수준의 표상에서 부호화되는 경험들은, 의도적으로 더 높은 수준에서 재기술될 수 있다.서사<strong>이</strong>야기 수준(narrativelanguage level 서사<strong>이</strong>야기로 된 언어 수준, <strong>이</strong>하의 번역에서는 ‘ 언어’를 중복하지 않음) 에 있는 일화기억에 대한 표상 재기술은, 아마도 아주 자동적<strong>이</strong>며,성인들에게는거의 또는 전혀 별도의 자원을 요구하지 않을 것<strong>이</strong>다.그렇지만 추상적 수준에 있는 재기술은 수행되기 어렵고, 여러 자원을 요구할 가능성<strong>이</strong> 있으며,우리가 학교에서 힘들여 배우는어떤 것<strong>이</strong>고, 자연스럽게 나오는 것은 아니다.<strong>인지</strong>심리학에서 <strong>이</strong>뤄지는 여러 표상 유형들 사<strong>이</strong>에 있는 상당수의 다른 익숙한 구분<strong>이</strong> 또한 <strong>이</strong>런 얼개 속으로 들어올 수 있다. 예를 들면, ‘ 절차지식 : 서술지식’ 구별<strong>이</strong>다.지각 기억은 표상의 가장 기본적인 형태로 간주될 수 있다.기술된 모든 다른 표상들은 서술지식기억의 형태들<strong>이</strong>다.그렇지만 표상의 더 낮은 형태들은 더 높은 형태들 속에 캡슐로 담겨들어가 있다. 따라서 성인들에게서 절차지식은 ( 더 앞에서 논의된 자동차들에 대한 회전 반경의 사례에서와 같<strong>이</strong>) 다중 수준들에 표상될 수 있음을 잊지 말아야 한다.‘ 의미기억 : 일화기억’ 구별도 또한 포착될 수 있다. 일화기억은 사건들에 대한 기억<strong>이</strong>다.다른 모든 서술지식 표상은 [일반화시켜 놓아] 의미론적<strong>이</strong>다. 50)우리는 ‘ 명제 표상 : 심상 표상’ 사<strong>이</strong>에 구별을 어떻게 할 수 있을까? 구체적<strong>이</strong>며, 비언어적인 모방(mimetic) 표상들은 물론, 사건기억에는 넓은 의미에서 심상<strong>이</strong> 포함될 수 있다.즉, 시공간적인 심상에만 국한되지 않는다.명제들은 서사<strong>이</strong>야기 수준에서 기본적인 표상단위<strong>이</strong>며, 제 2장 2 절에서 논의하게 될 것<strong>이</strong>다.우리의 관심거리를 개인 정신을 넘어 사회 집단과 문화에로까지 더 넓혀 놓을 필요가 있다.따라서 명시적으로 우리의 분석에다 개인<strong>이</strong> 상호작용을 하고 있는 주위환경을 포함<strong>해</strong>놓아야 한다. <strong>이</strong>는 결코 <strong>이</strong>상한 관찰<strong>이</strong> 아니다. 싸<strong>이</strong>먼(Simon, 1969) 은 인공지능의 과학(Sciences of the Artificial)에서 <strong>해</strong>변에 있는 어떤 개미에 대한 심상으로써 <strong>이</strong> 점을 아주명백히 <strong>해</strong> 놓았다.만일 <strong>해</strong>변을 따라 그 개미가 왜 특정한 경로를 택하는지 <strong>이</strong><strong>해</strong>하려고 한다면, 우리는 그 개미의 대하여 어떤 것( 운동 및 지각 능력들) 을 알 필요가 있다.그렇지만대체로 그 모래를 연구할 필요도 있다.우회하도록 강요하는 굵은 모래 알갱<strong>이</strong>들<strong>이</strong> 어디에있으며, 순탄한 길<strong>이</strong> 어디에 있는지를 알아야 하는 것<strong>이</strong>다.길을 잃고 헤맬 그 개미의 행위를 결정<strong>해</strong> 주는 것은 주변 환경의 구조<strong>이</strong>며, 그 <strong>해</strong>변 모래더미가 제공<strong>해</strong> 주는 ( 무의식적으로 반사 행위를 일으키는) 즉각 지각들(affordances) <strong>이</strong>다.싸<strong>이</strong>먼은 <strong>이</strong>런 방식으로 하노<strong>이</strong>탑(Hanoi Tower) 문제를 분석하였고, 51) 다른 사람들도 비슷한 분석을 제시하였다(예를 들50) semantic memory( 의미기억 ) 에서 수식어 ‘ 의미/ 의미론적 ’ 은 개별 대상<strong>이</strong> 일반화되고 추상화되어 여러 대상으로 확대됨을 가리킨다 . 수학에서는 사건기억 또는 일화기억을 상항 a, b, c 를 써서 나타내고 , 의미기억은 변항x, y, z 를 써서 그 변항의 적용 범위를 양화사로 묶어 준다. 호킨즈(Jeff Hawins) (2004). On intelligence:How a new understanding of the brain will lead to the creation of truly intelligent machines(Heary Holt)에서는 기억의 특성<strong>이</strong> 뉴런들<strong>이</strong> 연합하여 만들어 내는 ‘ 형태화’(patterning) 임을 논의하고 있다.<strong>이</strong>는 불가피하게 개별 사건들을 놓고서 두드러진 특징들을 뽑아내는 일을 전제로 한다.우리는 결코 대상 또는 사건을 있는 그대로( 액면 그대로) 기억할 수 없으며,철학자 칸트 또한 대상의 본질에 접근할 수 없다는 불가지론 입장을 취하였다 . <strong>이</strong> 과정<strong>이</strong> 곧 바로 일반화 또는 의미론적 재구성으로 <strong>이</strong>어지는 것<strong>이</strong>다.인간의 여러 문화들을조사<strong>해</strong>온 분류학(taxonomy)에서도 우리가 세계를 표상할 때에 기본 수준 또는 갈래 수준(basic or genericlevel) 을 갖고 있고, <strong>이</strong>로부터 위와 아래로 두세 수준<strong>이</strong> 더 있음을 찾아내었다 . <strong>이</strong>때 기본 수준은 매우 추상화된 의미로 구성되어 있으며,하위로 두 수준 더 내려가야 우리가 구체적으로 경험하는 사건기억<strong>이</strong>나 일화기억의 단위들<strong>이</strong> 포착된다.51) <strong>이</strong> 책의 제 11장 2 절에서 다시 다뤄진다 . 1883 년 프랑스 수학자 루카스(Lucas) 가 수학 놀<strong>이</strong>에다 월남의 천
- 34 -어, 커피 주전자 <strong>이</strong>용 방법에 대<strong>해</strong>서는 Larkin, 1983; 또한 <strong>이</strong> 책의 제 11 장을 보기 바람).도널드(Donald, 1991) 는 그것에 문화를 더<strong>해</strong> 놓음으로써, 싸<strong>이</strong>먼(Simon)의 심상을 더 넓혀놓았다. 여러 세대의 개미들<strong>이</strong> 그 <strong>해</strong>변을 따라 움직여 나감에 따라서,다른 개미들<strong>이</strong> 어디로 가야 할지를 말<strong>해</strong> 주는 냄새 자국을 남겨 놓는 것<strong>이</strong>다.그렇지만, 정신표상의 유형론은 심지어 더욱 강한 함의를 지닌다. 예를 들면,만일 상징적사고가 실제로 글말과 같<strong>이</strong> 외부기제에 의<strong>해</strong> 가능하게 된다면,<strong>이</strong>들 외부기제가 <strong>인지</strong>에 대한 어떤 분석<strong>이</strong>든 상관없<strong>이</strong> 분명히 분석의 일부가 된다. 베잍슨(Bateson, 1972) <strong>이</strong> 맹인과지팡<strong>이</strong>에 대한 사례로써 논의하였듯<strong>이</strong>,내부 및 외부 사<strong>이</strong>에 있는 경계는 그런 분석에서 흐려진다. <strong>인지</strong> 과정은 반드시 그 체계에 귀속되어야 하는 것<strong>이</strong>지,오로지 그 맹인에게만 귀속되거나, 또는 지팡<strong>이</strong> 그 자체에 귀속되는 것은 아니다.<strong>이</strong>런 핵심점<strong>이</strong> 허춴즈(Hutchins, 1995) 에 의<strong>해</strong>서 효과적으로 정교하게 가다듬어졌다.그는 선박 항<strong>해</strong>에 포함된 <strong>인지</strong> 과정들에 대하여 풍부한 사례와 자세한 분석을 제공<strong>해</strong> 준다.단순히 항<strong>해</strong>를 개인적 <strong>인지</strong> 과정으로 <strong>이</strong><strong>해</strong>할 수는 없다. 항<strong>해</strong>에는 조별 수행<strong>이</strong> 포함되며,도구와 기구들의 사용<strong>이</strong> 포함된다.항<strong>해</strong>란 한 조의 사람들과 그들의 도구와 그들의 사회적조직력으로 <strong>이</strong>뤄진 체계적 산물<strong>이</strong>다.따라서 여기서 논의된 표상 체계는,<strong>인지</strong>과학의 현행 한계점들<strong>이</strong> 일부 극복될 수 있을 어떤 얼개를 제공<strong>해</strong> 주는 <strong>이</strong>점을 지닌다. 물론 그것<strong>이</strong> 현재의 어떤 성취라기보다,좀더 미래의 <strong>인지</strong>과학을 위<strong>해</strong> <strong>이</strong>바지할 어떤 프로그램<strong>이</strong>다.그렇지만 그것은 <strong>인지</strong>와 <strong>이</strong><strong>해</strong>의 연구에서지금까지 성취<strong>해</strong> 온 바의 논의에 염두에 둘 만한 가치 있는 목표<strong>이</strong>다.22. 명제 표상:과학<strong>이</strong> 정신을 표상하는 방법언어는 인간 정신을 비춰 주는 가장 좋은 거울<strong>이</strong>다.라<strong>이</strong>프니츠(Gottfried Wilhelm Leibniz, 1765/1949)사물<strong>이</strong> 언어에 의<strong>해</strong>서 표상됨에 따라, 우리는 주로 사물과 상호작용한다.사실상 전적으로 그러하다. 왜냐하면 지각과 행위가 기억의 심상에 달려 있기 때문<strong>이</strong>다.훔볼트(Wilhelm von Humboldt, 1792) 52)지 창조 설화를 응용하여 만들어 놓은 수수께끼<strong>이</strong>다 . 인터넷 위키 백과사전 (http://ko.wikipidea.org) 에 보면,세 개의 기둥과 <strong>이</strong> 기둥에 꽂을 수 있는 크기가 다양한 원판<strong>이</strong> 있다.시작 조건에서는 하나의 기둥에 원판들<strong>이</strong> 크기 차례로 꽂혀 있는데 작은 것<strong>이</strong> 맨 위에 놓여 있다.놀<strong>이</strong>의 목적은 다음 두 가지 조건을 만족시키면서, 한 기둥에 꽂힌 원판들을 그 순서 그대로 옆에 있는 다른 기둥으로 옮겨 다시 쌓는 것<strong>이</strong>다.1 한 번에 하나의 원판만 옮길 수 있다.2 큰 원판<strong>이</strong> 작은 원판 위에 있어서는 안 된다.하노<strong>이</strong>의 탑 문제는 재귀(recursion 반복, 회귀)관계를 <strong>이</strong>용하여 풀 수 있는 가장 유명한 예제 가운데 하나<strong>이</strong>다. 따라서 프로그래밍 수업<strong>이</strong>나 알고리즘 예제로 많<strong>이</strong> 쓰인다고 한다. 자세한 내용은 제 11장 2 절과,앤더슨(Anderson)( <strong>이</strong>영애)( 역)(1987: 246 쪽 <strong>이</strong>하). <strong>인지</strong>심리학 ( 을유문화사 ) 및 <strong>이</strong>영애(2003). “ 문제 <strong>해</strong>결”(<strong>이</strong>정모 외 17 인. <strong>인지</strong>심리학 . 학지사, 제 11 장) 을 참고하기 바란다.52) < 원저자 각주 2> 두 인용<strong>이</strong> 모두 촴스끼(Chomsky, 1966: 29, 30). 데까르뜨 식 언어학(CartesianLinguistics ) 에서 가져왔다 .
- Page 1: 이 해: 인지 패러다임월터
- Page 5 and 6: - 5 -97. 학생들을 수업용
- Page 7 and 8: 탐구하도록 하는, 어떤 일
- Page 9 and 10: 그들의 헌신과 열정, 실험
- Page 11 and 12: - 2 -사고에 대한 연구는 다
- Page 13 and 14: - 4 -것들을 좀 더 정확히
- Page 15 and 16: - 6 -험ㆍ주어진 지각상황
- Page 17 and 18: - 8 -확산기제에 의해서 명
- Page 19 and 20: - 10 -하는 인지 신경과학
- Page 21 and 22: - 12 -ㆍ일까?덩잇글의 일관
- Page 23 and 24: - 14 -
- Page 25 and 26: - 16 -인지과학과 인지심리
- Page 27 and 28: - 18 -어떤 연산들은 한 영
- Page 29 and 30: - 20 -몸짓시늉(gesture) 이 상
- Page 31 and 32: - 22 -야기(narrative) 로 된 정
- Page 33 and 34: - 24 -과는 거리가 멀다. 헐(
- Page 35 and 36: - 26 -과 관련된 사안에 대
- Page 37 and 38: - 28 -구에 대한 간결한 요
- Page 39 and 40: - 30 -자도 타격에 대해 과
- Page 41: - 32 -기억흔적들(exograms) 도
- Page 45 and 46: - 36 -기 표상들에 엄밀히
- Page 47 and 48: - 38 -Rosch & Mervis, 1975; Smith &
- Page 49 and 50: - 40 -와 같은 문장들에 대
- Page 51 and 52: - 42 -명제를 내포시켜 줌으
- Page 53 and 54: - 44 -P1P2P3P4P5GIVE[MARY, P3, FRED
- Page 55 and 56: - 46 -의미 그물조직에서 BIR
- Page 57 and 58: - 48 -때문이다.그러나 비록
- Page 59 and 60: - 50 -TRAVEL[agent: JOHN, instrumen
- Page 61 and 62: - 52 -
- Page 63 and 64: - 54 -2 절에서 저자는 지식
- Page 65 and 66: - 56 -헨티나에 대해서는 많
- Page 67 and 68: - 58 -비 교브라질아르헨지
- Page 69 and 70: - 60 -비록 어떤 형식적 분
- Page 71 and 72: - 62 -어에 의해서 구체화될
- Page 73 and 74: - 64 -치명적이다[ 심장마비
- Page 75 and 76: - 66 -그렇지만 부정 명제가
- Page 77 and 78: - 68 -John left early. This shocked
- Page 79 and 80: - 70 -지만,그것들은 연구자
- Page 81 and 82: - 72 -또한 근원(“from the bod
- Page 83 and 84: - 74 -E25:andE17의 새 명제E26:f
- Page 85 and 86: - 76 -실질적으로 이런 자세
- Page 87 and 88: - 78 -Dijk & Kintsch, 1983) 에 의
- Page 89 and 90: - 80 -서는 간략히 요약만
- Page 91 and 92: - 82 -(5) The comedian supplied gla
- Page 93 and 94:
- 84 -까지 이뤄진 모의들은
- Page 95 and 96:
- 86 -의미를 구성하며 효과
- Page 97 and 98:
- 88 -목표:장기기억:붉다[
- Page 99 and 100:
- 90 -들에 대해서 아주 정
- Page 101 and 102:
- 92 -다시 말하여 실제적으
- Page 103 and 104:
- 94 -인출된품목수시 간[
- Page 105 and 106:
- 96 -제로 분석하거나 그
- Page 107 and 108:
- 98 -낱말 행렬에 의한 거
- Page 109 and 110:
이 하는 만큼 거의 동일한
- Page 111 and 112:
지식 표상으로서 명제 그
- Page 113 and 114:
언어는 여러 세기 동안 연
- Page 115 and 116:
지 않을 것이다. 따라서 이
- Page 117 and 118:
않는 경우에는 흔히 직접
- Page 119 and 120:
은 더욱 강해진다. 반면에
- Page 121 and 122:
더해짐에 따라 즉각적으로
- Page 123 and 124:
상황모형의높음BB&F(1972)완
- Page 125 and 126:
(5) A turtle sat on a log. A fish s
- Page 127 and 128:
어떤 심상이 형성될 것이
- Page 129 and 130:
그것을 방해하고 있었기
- Page 131 and 132:
GROCERYSHOPPING(식품점 장
- Page 133 and 134:
ㆍ식품점 장보기(GROCERYS
- Page 135 and 136:
조점을 덩잇글 자체로부터
- Page 137 and 138:
- 128 -
- Page 139 and 140:
- 130 -
- Page 141 and 142:
51.낱말 의미들의 구성뉴
- Page 143 and 144:
임시저장고들의 내용은 의
- Page 145 and 146:
밀리초(¹/₁ 000초)망막 위
- Page 147 and 148:
닌다.독자 및 청자로서 우
- Page 149 and 150:
담화에서 낱말 확인에 대
- Page 151 and 152:
추론에 대한 증거는 틸ㆍ
- Page 153 and 154:
두 개의 표적 낱말이 동일
- Page 155 and 156:
표 52> 어떤 덩잇글과 명
- Page 157 and 158:
맥락과 독립하여 일어난다
- Page 159 and 160:
슈와는플루글ㆍ화잍(Schwane
- Page 161 and 162:
한 점화 효과를 둘 모두 동
- Page 163 and 164:
그것 나름의 고유한 어떤
- Page 165 and 166:
criminal( 범인) slip( 빠져나
- Page 167 and 168:
과정들에 참여하게 만듦으
- Page 169 and 170:
되는지에 대한 것이다. 뒤
- Page 171 and 172:
she Jane pours a Coke( 그녀제인
- Page 173 and 174:
신속히 확인되지만, 여전
- Page 175 and 176:
가 수행되어야 할 듯하다.
- Page 177 and 178:
첫째, 다음 은유를 살펴보
- Page 179 and 180:
나온 연결 강도로 기여하
- Page 181 and 182:
표 55> 예문 (7a) 와 (7b) 의
- Page 183 and 184:
(LSA) 공간에서 그것들의 벡
- Page 185 and 186:
- 176 -
- Page 187 and 188:
용될 수 있다. 우리에게는
- Page 189 and 190:
을 생성할 수 있다. 이해
- Page 191 and 192:
(3) The janitor cleaned the room wi
- Page 193 and 194:
이었다. 마찬가지로 예문(6
- Page 195 and 196:
룃클맆ㆍ먹쿤(Ratcliff & McKoo
- Page 197 and 198:
흥미롭다. 피험자들에게
- Page 199 and 200:
흥미로운 상호작용을 관찰
- Page 201 and 202:
자들이 그것을 얼마나 잘
- Page 203 and 204:
강도 냉각 명제■ 가열 명
- Page 205 and 206:
락 2) 으로 이뤄진 작은 이
- Page 207 and 208:
DRIVE(J,CAR)/1.12운전하다 ( 존
- Page 209 and 210:
과정에 대해서는 적합하다
- Page 211 and 212:
여기에서 명제에 의해 정
- Page 213 and 214:
될 것이기 때문이다. 전반
- Page 215 and 216:
묵시적 조건에서 약간이지
- Page 217 and 218:
(SOA) 를 이용하였다. 그들
- Page 219 and 220:
고, 세 번 제시 뒤에는 2.36
- Page 221 and 222:
자들은 그 물건이 동일한
- Page 223 and 224:
그 생각이 즉각 모든 방향
- Page 225 and 226:
흔히 가락과 운율이 완벽
- Page 227 and 228:
과 관련된다. 의미상으로
- Page 229 and 230:
로 간주될 수 있는 행위들
- Page 231 and 232:
에서 즐길 수 있지만, 심층
- Page 233 and 234:
사람들이 한 상황에서 얼
- Page 235 and 236:
되지 않는다면, 아무런 영
- Page 237 and 238:
준의 집단으로 부호화하기
- Page 239 and 240:
달라진다. 전통적인 실험
- Page 241 and 242:
덩잇글에 대한 이해는 의
- Page 243 and 244:
한밤중에 [ 영 대용] 어느
- Page 245 and 246:
심지어 검사 낱말 robbery(
- Page 247 and 248:
이 의미 연결이 이뤄지지
- Page 249 and 250:
기 작업기억이 형성되는
- Page 251 and 252:
74]) 처럼 그들이 ‘ 참고
- Page 253 and 254:
마찬가지로 만일 예문 (6)
- Page 255 and 256:
1939). 그렇지만 그런 자료
- Page 257 and 258:
the lawyer( 그 변호사에 의해
- Page 259 and 260:
안정되며 잘 연습되고 자
- Page 261 and 262:
◇ 제7장의 요약 ◇제7 장
- Page 263 and 264:
본질적으로 손쉬운 것들이
- Page 265 and 266:
다 우월하지 않음이 명백
- Page 267 and 268:
“ 예”확률부적합한 새
- Page 269 and 270:
문장 재인 실험은 근본적
- Page 271 and 272:
길런드ㆍ쉬프륀(Gillund & Shi
- Page 273 and 274:
다. 왜냐하면 그것이 그물
- Page 275 and 276:
표 82>옛 문장 검사의 경
- Page 277 and 278:
이들 예측은 앞에서 본 [
- Page 279 and 280:
라도), 실제 모의 내용에서
- Page 281 and 282:
The first frog wanted to enter the
- Page 283 and 284:
로 4 ∼8 개의 원자명제 사
- Page 285 and 286:
표 88>구두쇠 이야기에 대
- Page 287 and 288:
그렇지만 문장 재인의 사
- Page 289 and 290:
등과 같은 이야기 도식(sche
- Page 291 and 292:
Dijk, 1980). 하지만 다른 두
- Page 293 and 294:
과 코사인 값 사이의 전반
- Page 295 and 296:
91. 무엇이 유능한 독자를
- Page 297 and 298:
모든 것을 덜 중요한 것으
- Page 299 and 300:
을 채택함을 보여 주었다.
- Page 301 and 302:
회상백분률높음 낮음 높음
- Page 303 and 304:
“ 덩잇글로부터 얻어진
- Page 305 and 306:
⑵ 덩잇글은 보통 실세계
- Page 307 and 308:
덩잇글 기반과 상황모형…
- Page 309 and 310:
구조가 관련영역 전문가에
- Page 311 and 312:
뜬 경로 탐색자(Pathfinder)
- Page 313 and 314:
연상이 덩잇글 구조와 부
- Page 315 and 316:
아니다. 그러나 현재 목적
- Page 317 and 318:
되어 있다. 그렇지만 그 예
- Page 319 and 320:
명시적으로 만들기 위하여
- Page 321 and 322:
브뤼튼ㆍ걸고즈(Britton & Gul
- Page 323 and 324:
위와 덩잇글 의미연결( 원
- Page 325 and 326:
한 상호작용을 드러낸다.
- Page 327 and 328:
(Britton & Gulgoz, 1991)의 월남
- Page 329 and 330:
누락 철자 과제는 회상에
- Page 331 and 332:
실제 사례가 아니었다면,
- Page 333 and 334:
취(Wolfe, Schreiner, Rehder, Laham
- Page 335 and 336:
학습점수학습 질문지학습
- Page 337 and 338:
독자는 학습을 위하여 언
- Page 339 and 340:
- 330 -
- Page 341 and 342:
사람들은 읽기에 많은 시
- Page 343 and 344:
How many sticks does Tome have?조
- Page 345 and 346:
표 101>진술형 산술문제의
- Page 347 and 348:
ㆍ 시작 집합 S1: 대상:구슬
- Page 349 and 350:
우리의 모의 내용을 놓고
- Page 351 and 352:
의 자료에서는 오류가 모
- Page 353 and 354:
으로 뺄셈을 가리킨다. 그
- Page 355 and 356:
히려 낮은 상관관계는 약
- Page 357 and 358:
결과만 살펴본다면, 그 이
- Page 359 and 360:
올바른가설선택의백분율
- Page 361 and 362:
[ 그림 106a], [ 그림 106b],
- Page 363 and 364:
탐이 구슬을제프가 탐에게
- Page 365 and 366:
을 분석한 내용에 근거를
- Page 367 and 368:
제시된 대수문제 덩잇글은
- Page 369 and 370:
라스 정리, 그리고 원과 다
- Page 371 and 372:
의 비행시간이 비행기2의
- Page 373 and 374:
문이다(Larkin 1989). 그렇지
- Page 375 and 376:
동영상처리동영상그물조
- Page 377 and 378:
◇ 제10장의 요약 ◇대수
- Page 379 and 380:
앞의 제10 장에서 계발된
- Page 381 and 382:
(2) 요구를 진술한( 가령 ‘
- Page 383 and 384:
를( 산출결과 Y)Y 라는 결과
- Page 385 and 386:
( 덩잇글^ 편지)에 결속되
- Page 387 and 388:
상황에 반응한다, 등등. 그
- Page 389 and 390:
여러 사례를 놓고서 NETWORK(
- Page 391 and 392:
관찰을 하였다. 초보 및 중
- Page 393 and 394:
들에게 도움이 되었다는
- Page 395 and 396:
가 모두 포함될 수 있다.우
- Page 397 and 398:
그런 복잡한 문제해결 행
- Page 399 and 400:
이 도표에서는 다양한 구
- Page 401 and 402:
의 업적을 놓고서 구성
- Page 403 and 404:
[ 그림 118]하노이 탑 문제
- Page 405 and 406:
에는 경계선이 있다.그 경
- Page 407 and 408:
형은 더욱 많이 활성화된BA
- Page 409 and 410:
사람들은 자신이 만난 어
- Page 411 and 412:
관찰됨 0.9269백인 0.5533누군
- Page 413 and 414:
현상4:치지 않는다.고정관
- Page 415 and 416:
이용하여 신체의 상태를
- Page 417 and 418:
더 정확히 표현하여, 그것
- Page 419 and 420:
특별한 지위를 지닌다는
- Page 421 and 422:
적 서술방식이 BAD(나쁨) 마
- Page 423 and 424:
그렇지만 높은 수준의 활
- Page 425 and 426:
도움을 줄 수 있다.광범위
- Page 427 and 428:
들이 없이도 인지 이론이