ANKETAOTÁZKY <strong>EUROREPORT</strong>UKOMENTÁTOROMSLOVENSKÝCH NOVÍNAlena GOTTWEISOVÁ Peter KRČ Slavo KLIKUŠOVSKÝ1. Pretože na túto tému nie som odborník, musím vychádzaťzo všeobecnej skúsenosti: je to nafúknutý šproch,na ktorom je kus pravdy.2. Referendum o prijatí euroústavy je zbytočné a nebezpečné.Zbytočné je preto, pretože euroústava len upravujepodmienky fungovania EÚ, ktorej členom sme sa už stali.Nebezpečné je preto, pretože nikto nevie, čo sa stane, akeuroústava nebude prijatá. Predstava, že niekto vysvetlíobčanom, prečo majú hlasovať za dokument, ktorý saich priamo netýka, je z ríše snov. Takže referendum by asiskončilo s hanebnou účasťou 10 %. A vôbec, prečo má byťreferendum o ústave EÚ, keď nebolo o našej vlastnej?3. Mňa by skôr zaujímalo, na základe akej logiky eurokomisárompre rezort spravodlivosti, občianskych slobôda bezpečnosti mal byť práve Rocco Buttiglione. Nechcemsa vyjadrovať o jeho výroku, že homosexualita je hriech ,pripomínam len, že mali spozornieť ľudia, chorí napríkladna leukémiu (ak je homosexualita choroba), prípadnes vrodenou slepotou (ak je homosexualita vrodená alebodedičná). Od tvrdenia, že žena má mať právo na ochranuzo strany rodiny, je však len krok k odsunutiu žien k sporáku,čo je zrejme vážnejšou príčinou odporu voči nemu.Napriek tomu musím oceniť, že osobný priateľ pápeža sitak dobre rozumie s islamskými teológmi. Práve zásada,že ženy sú pod ochranou mužskej časti rodiny (tí ich musiahmotne zabezpečiť), vedie k závislosti moslimských žienod mužov so všetkými následkami. Skutočnosť, že KDHsa stavia za Buttiglioneho, teda hodnotím ako zmenupostoja tohto hnutia k vstupu Turecka do EÚ.1. Tajomstvo najväčšej dôveryhodnosti tkviev jednoduchom princípe: Kto nič nerobí, ničnepokazí.2. Otázka by mala znieť: Európsku ústavu činie? Každý, kto chce referendum, vlastne nechceústavu EÚ. Referendum by totiž stroskotalona nízkej účasti, kým v parlamente ústavapravdepodobne prejde. Vyvolávať plebiscit nakompenzáciu vlastnej politickej nemohúcnostisa mi však zdá neprimerané.3. Situácia len potvrdzuje, že Európskakomisia sa stáva skladiskom opotrebovanýchpolitických mŕtvol, ktorých by sa doma radizbavili. Presne ako naša Kancelária prezidenta.1. Vysoká dôveryhodnosť armády v prieskumochverejnej mienky ešte nemusí znamenaťjej vysoký kredit. Súvisí skôr s nedostatkominformácií o fungovaní armády. Ruku na srdce,do veľkej miery to máme na svedomí my– novinári. Armáde sa bližšie nevenujeme.2. Referendum nie. Populisticky to navrhujúlen komunisti a kádeháci. Jedno referendumo EÚ už bolo, vyjadrili sme sa v ňom za vstupdo únie. Neviem si predstaviť, ako by si občanianaštudovali 300 stranový právnickydokument, aby sa k nemu vedeli kompetentnevyjadriť. Zvolili sme si predsa poslancov – zákonodarcov,na ktorých sme delegovali tietoprávomoci.3. Barrosovo rozhodnutie bolo správne.Ak sa má EÚ pohnúť dopredu, na postocheurokomisárov nemôžu sedieť ľudia, ktorí sasnažia presadzovať názory zo začiatku minuléhostoročia.52
1. Ozbrojené sily Slovenskej republiky sú už dlhší čas zapísané vo verejnosti ako najdôveryhodnejšie. O to viacprekvapilo, keď prenikli správy, že modernizácia armády je len na papieri a na protest odchádzajú z jej vedenianiektorí členovia. Je to nafúknuté, alebo na každom „šprochu“ je pravdy trochu?2. Vláda SR rozhodla, že k prijatiu európskej ústavy nevyhlási referendum, čo však neznamená, že to aj takbude, lebo posledné slovo budú mať poslanci a zdá sa, že ani názor prezidenta nás neobíde. Aký je váš názor:referendum či nie?ANKETA3. Vstúpili sme 1. mája do EÚ, ale tvárime sa, že sa nás jej problémy veľmi netýkajú. Akým signálom je napríkladpre nás, že predseda Európskej komisie José Barroso nepredložil na schválenie zloženie novej komisies odôvodnením, že výsledok by nebol pozitívny pre európske inštitúcie a európsky projekt. Teda Rada EÚ rozhodla,že súčasná Prodiho komisiaz ostane vo funkcii tak dlho, ako bude treba.Klára GROSMANNOVÁ Eleonóra BUJAČKOVÁ Norbert MOLNÁR1. Aj laik vie, že žiaden armádny dokumentnie je verejne prístupný. Ani nemôže byť,napriek platnému zákonu o prístupe k informáciám.Overiť sa to teda stopercentne nedá.Vieme však, že chceme malú, zato funkčnú armádu.A ak funkčnú, tak dozaista modernú. Ajto je isté, že zo dňa na deň to nedosiahneme,skôr sa stane realitou znefunkčnenie bojovejtechniky, vrátane zopár kusov lietadiel. Takže,zrejme máme síce malú, ale aj nefunkčnú armádu.Nemalo by to zatriasť dôveryhodnosťouarmády, skôr kompetentnosťou predstaviteľovministerstva obrany.2. Ak sa politici neunúvali s referendom predrozdelením Česko-Slovenska, je úplne zbytočnéschovávať sa zaň v súvislosti s prijatím euroústavy.Sme predsa, našťastie, v Európskej únii(odsúhlasili sme to v referende!), načo ďalšíplebiscit? Únia sa musí riadiť niečím, tým rámcombude práve Európska ústava.3. Veľmi správne rozhodla rada EÚ. A Barrosotiež. Prečo by mal akceptovať člena EK,proti ktorému sa zdvihla vlna protestov? Napokon,agóniu nepredlžoval umelo. Riešenie,ktoré našiel, je vhodné, prijateľné a napokonje i varovným signálom pre budúcnosť. Zrejmesa však Slovensko veľmi neozývalo preto, abysa nakoniec nezatriasla aj stolička nášho eurokomisáraJ. Figeľa.1. Netuším koľko má naša armáda príslušníkov,ale bude ich len zopár v porovnanís armádami tradičných demokracií. V súčasnostisa o armáde hovorí, okrem iného, žemá byť profesionálna. Česi sa poponáhľalia od januára 2005 budú mať profesionálnuarmádu. ale na Slovensku by to malo byť inak.Nazdávam sa, že možno je tu čas diskutovaťo celoeurópskom kontingente ozbrojených sílEÚ. Potom by platili aj iné kritériá a úvahyo modernizácii ozbrojených síl.2. Článok ústavy o referende sa po viacerýchperipetiách s ním vôbec nezmenil.Referendum, keď vyhovuje, tak sa mu prikladána vážnosti. Keď otázky nie sú po vôli vládnejkoalície, tak sa berie ako nutné zlo. EÚ nie ještátom – federálnym či iným – tak nemôžeísť o ústavu. Je to síce základný dokumento tom, ako by to malo v Európe vyzerať, alev podstate ide o spoliehanie sa na gentlemanskésprávanie vlád jednotlivých krajín. Sompresvedčená, že keď bude jednotná Európaštátom, Európania si ústavu formou plebiscituaj schvália.3. Je to prejav demokracie. A demokraciaje aj dnes otázka výkladu. Ale stále platí tokartárske – väčší – t. j. silnejší-berie…1. Je to vždy vážne upozornenie, keď odborníciopúšťajú nejakú inštitúciu. Samozrejme,ani to nie je nemožné, že ju neopúšťajú právetí najlepší. Armáda však vďačila pravdepodobneza vysokú dôveryhodnosť tomu, ževerejnosť o nej vedela veľmi málo, lebo jepráca nesúvisí bezprostredne so životom obyvateľstva,ako je to napríklad v prípade políciea vlády a iných.2. Prijali slovenskú ústavu referendom? Taknačo referendum pre európsku? Najmä načotreba usporiadať referendum, v ktorom budúľudia rozhodovať o tom o čom nemajú anipoňatia. Neverím, že sa na Slovensku nájdeviac ako tisíc ľudí, ktorí prečítajú niekoľkostostránkovú európsku ústavu. Dokonca animedzi politikmi nie.3. Považujem to za normálny demokratickýjav. A teším sa aj tomu, že týmto činom satrochu zvýšila aj váha Európskeho parlamentu,lebo jednu vládu, nech je to aj Európskakomisia treba kontrolovať. Nevidím v tom,čo sa stalo nijakú tragédiu. Prodiovci budúpokračovať v práci a barrosovci zasa prídu,len čo sa bude dať.53