Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Beregning af dødvægtstabet ved en forbrugsafgift
denne kompenseres ved mere privat forbrug. Udgjorde visse goder i stedet
et komplementært gode til fritid, kunne fritid til en vis grad beskattes indirekte
via beskatning af det pågældende gode. Dermed ville det blive særligt
hensigtsmæssigt at beskatte dette givne gode, og således ville modellen
ikke generere resultatet: At uniform varegodebeskatning er den mest
hensigtsmæssige beskatningsform.
Den repræsentative forbrugers arbejdsudbuds- og forbrugsbeslutning er
søgt modelleret forholdsvist fleksibelt. Dermed kan den tilpasses det enkelte
eksperiment, jf. nedenfor.
Først vælger forbrugeren mellem fritid og forbrug af goder. Dernæst vælges
– i tilfældet med konsumis – mellem øvrigt privat forbrug (gode 1) og
forbrug af fødevarer. Endelig vælges mellem den del af fødevareforbruget,
der ikke er is (gode 2), og is (gode 3).
Modellen er indrettet således, at modelmageren selv kan bestemme antallet
af nest og dermed antallet af kategorier, som det private forbrug skal
inddeles i – dvs. antallet af forbrugsgoder, jf. figur 1.
- 21 -