Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Den danske selskabsskat – satsreduktion og baseudvidelse
dringer (og ikke ændringer i eksogene faktorer), der skal medgå. Således
kan der argumenteres for at anvende et konstant rente- og inflationsniveau,
da bestemmelsen heraf (i meget høj grad) ligger uden for den førte skattepolitik.
Resultaterne viser sig dog relativt ufølsomme over for dette valg,
jf. figur 13.
I litteraturen anvendes ofte en antagelse om, at investeringen er fordelt
med 50 pct. på driftsmidler, 28 pct. på bygninger og 22 pct. på varelager,
hvorfor det også er basisscenariet her. I en lang årrække havde man i Danmark
forskellige afskrivningssatser på erhvervsbygninger afhængig af, om
disse var driftsbygninger, eller om de blev anvendt til anden form for erhverv.
I beregningerne er en ligelig fordeling mellem disse to typer antaget.
I appendiks 3 præsenteres dog et omfangsrigt tabelværk over udviklingen
i de effektive skattesatser for hvert enkelt aktiv.
I beregningerne har selskabet mulighed for to typer finansiering. Egenfinansiering
– enten via tilbageholdt overskud eller via ny egenkapital (aktieudvidelse)
– og fremmedfinansiering (gældsoptagelse). Ofte skelnes der
mellem de to typer egenfinansiering i landesammenligninger, men det
giver ingen mening i en beregning udelukkende på investeringer i Danmark,
da Danmark anvender et klassisk system, hvor der ikke gives fradrag
for den betalte selskabsskat ved beregning af udbytteskat. Skatteforholdene
er gunstigere ved fremmedfinansiering, da der her gives fuldt fradrag
for renteudgifterne. Basisscenariet følger også, hvad angår finansieringsantagelserne,
den øvrige litteratur med 65 pct. egenfinansiering og 35
pct. fremmedfinansiering. Hvert aktivs effektive skattesats, der (som
nævnt) er præsenteret i appendiks 3, er angivet for begge finansieringsmuligheder.
Det er imidlertid ikke kun fordelingen af aktiver på de tre aktivtyper og
fordelingen af finansiering på de to finansieringstyper, der er afgørende
for niveauet af den effektive skattesats. Alene det, at fordelingen er eksogen
i beregningerne, er med til at overvurdere den effektive beskatning, da
selskaberne i praksis har mulighed for at optimere deres investerings- og
finansieringssammensætning afhængig af skattereglerne. Endogen aktiv-
og finansieringsvægtning falder dog uden for King-Fullertonmetoden.
- 87 -