Kalifatets Statsinstitutioner(Styre & Forvaltning) - Hizb ut-Tahrir
Kalifatets Statsinstitutioner(Styre & Forvaltning) - Hizb ut-Tahrir
Kalifatets Statsinstitutioner(Styre & Forvaltning) - Hizb ut-Tahrir
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Styre</strong>formen i Islam er ikke en monarkisk styreform og hverken<br />
anerkender eller ligner den monarkiske styreform. Dette skyldes, at<br />
monarkens søn bliver monark gennem arv i monarkiet, og ummaen har<br />
ingen forbindelse i denne henseende. I kalifat-styreformen er der ingen arv,<br />
men ummaens bay’ah er derimod metoden til indsættelsen af kaliffen. Den<br />
monarkiske styreform tildeler derudover monarken privilegier og særlige<br />
rettigheder, som udelukkende tilkommer ham og ingen andre borgere. Den<br />
monarkiske styreform hæver også monarken over loven og gør ham til<br />
symbol for nationen: I nogle monarkier besidder monarken privilegerede<br />
ejendomme, men ingen magt, og i andre monarkier besidder monarken både<br />
privilegerede ejendomme og magt, hvormed han efter forgodtbefindende<br />
regerer over landet og folket, samt gør sin person ukrænkelig, uanset hvor<br />
meget forurettelse og uretfærdighed, han måtte begå. I kalifat-styreformen<br />
har kaliffen derimod ingen privilegier, som hæver ham over borgerne i den<br />
monarkiske stil, eller særlige rettigheder, som stiller ham retsligt bedre end<br />
noget andet individ i ummaen. Kaliffen er heller ikke et symbol for ummaen<br />
i monarkisk betydning, men han er derimod en stedfortræder for ummaen i<br />
styret og a<strong>ut</strong>oriteten, hvor ummaen har valgt ham og givet ham bay’ah, så han<br />
kan implementere Allahs Sharia over denne. Kaliffen er også bundet til<br />
sharialovene i alle sine handlinger og love og i sin varetagelse af ummaens<br />
anliggender og interesser.<br />
<strong>Styre</strong>formen i Islam er heller ikke en imperial styreform, da den<br />
imperiale styreform ligger meget fjernt fra Islam. De områder, som bliver<br />
styret med Islam – selv hvis de måtte bestå af forskellige etniske grupper og<br />
referere til samme hovedsæde - bliver ikke styret med den ’imperiale’<br />
styreform, men derimod med en styreform, som modstrider den ’imperiale’<br />
styreform. Dette skyldes, at den ’imperiale’ styreform med styret ikke<br />
ligestiller etniske grupper i ’imperiets’ forskellige regioner, men begunstiger<br />
derimod ’imperiets’ hovedsæde med hensyn til styret, finanserne og<br />
økonomien.<br />
Islams metode i styret er at ligestille de regerede i samtlige dele af staten, at<br />
fornægte etnisk fanatisme og at tildele ikke-muslimske statsborgere<br />
borgernes rettigheder og pligter i overensstemmelse med Sharia, således at de<br />
nyder samme rettigheder og er pålagt samme pligter som muslimerne.<br />
Ydermere tildeler Islam i retsligt henseende ingen borger - uanset trosretning<br />
- nogen rettighed, som ingen andre borgere nyder, selv hvis denne borger<br />
15