Download resumé, redigeret udskrift samt skriftlige ... - Teknologirådet

Erfaringer med sameksistens – høring 11. maj 2004
Og derfor så mener vi altså også med foderafgrøderne, at det er så vigtigt med denne her mærkning af alle
animalske produkter fra dyr, der har fået gmo, fordi det er jo lige nu, vi diskuterer det her, og hvis man
ikke mærker produkterne, så er det jo et eller andet sted, at man åbner ladeporten for at starte dyrkning af
gmo-afgrøder uden at skulle mærke de endelige produkter, så der er ikke nogen sammenhæng mellem
forbrugerens valg i butikken og den politiske debat om gmo-dyrkning.
Ordstyrer:
Tak skal du have. Dan Belusa. Du frafalder, ja. Så var det Thor Gunnar Kofoed.
Thor Gunnar Kofoed (V):
Tak for indledningen. Først til Henrik Høgh: Du repræsenterer jo sådan set den største del af den
økologiske produktion. Ville du fortælle lidt om, hvilke holdninger jeres økologer har kontra jeres
konventionelle landmænd til sameksistensproblematikken, hvor stor en debat I internt har haft, og
hvordan I ser på om, at vi skal have en sameksistenslov eller ej for at sikre de to parter ligeligt, ville du
fortælle noget om dét?
Så en anden ting, så til Camilla Udsen: Jamen du siger kun, at forbrugerne skal have lov til at vælge fra.
Hvorfor skal de ikke have lov til at vælge til? Det er mærkeligt, at man kun tager én del af forbrugerne og
kun tager deres parti, det er faktisk en meget stor mangel fra Forbrugerrådet, at man ikke ser på, man ikke
vil give forbrugerne de oplysninger til, f.eks. det, Peter Olesen han ligesom lægger op til - der kunne også
være meget store fordele ved det her, for verden er jo ikke kun sort og hvid.
Så til Paul Holmbeck: Jeg synes da, at det er et konstruktivt krav, du kommer med, altså du kommer med
nogle krav til, hvad der skal til for denne her sameksistenslov. Men også et spørgsmål: Er det ikke bedre, at
vi får, altså at vi forbedrer det udspil, hvis det er det, der skal til, altså vi får en sameksistenslov i stedet for
slet ikke at have nogen sameksistenslov?
Ordstyrer:
Tak skal du have. Det var først til Henrik Høgh, og du skulle måske lige starte med at forklare, hvorfor du
repræsenterer den største gruppe økologer, sådan så at alle ved det.
Henrik Høgh (Landbrugsrådet):
Ja, men hvis vi ser på det samlede antal økologiske landmænd herhjemme, og så går lidt ud fra, at dem,
der ikke er organiseret i vores to lokalforeningsgrupper, Landboforeningerne og Familielandbruget, ja, de
er organiseret i LØJ, og så er der måske lidt overlap hist og her, men så er det jo i størrelsesordenen - det
kan Paul Holmbeck fortælle, hvor mange medlemmer han har - vi har jo et registreret i størrelsesordenen
3.000 i vores organisation, som dyrker landbrug, og det er også dem(?) der ved nogenlunde, hvor mange
der er totalt, så kan man se, hvordan forskellen er.
Vi har haft meget diskussion om de her regler i vores organisation - vi har i øvrigt haft mange debatter
med LØJ også. Det var hensynet til, at nu er det på tide at få den tryghed, de her tre grupper imellem, få
denne her tryghed om, hvor ligger ansvar, og hvor ligger regler for, hvordan kan vi beskytte de her tre
produktioner. Det har vi i virkeligheden været meget optagede af.
Denne her debat startede jo på et tidspunkt, hvor vi gik i gang med at non-gmo-svinekød - det blev så
markedsmæssigt og i detailhandelen ikke den helt store succes - men jeg skal hilse og sige, at hvis der et
forbrugerkrav om, at man ønsker at vælge den holdning fra, så er vi parate til at levere
non-gmo-produkter, og vi skal selvfølgelig også anerkende, at det økologiske valg det ligger derude også,
hvis man vil vælge holdningen fra.
Men tilbage til debatten: Det var dette med nu at give trygheden alle de forskellige grupper imellem, der
sagde, men nu må vi hellere sætte os til bordet og finde ud af de her regler. Og det var dér, vi i hvert fald,
også sammen med LØJ, har kunnet give fælles høringssvar på sameksistensloven på nær den allersidste
ekstra lille regel med de der 60 kr. pr. ha, dér havde vi ikke fælles høringssvar, ellers så har vi givet fælles
høringssvar og fælles kommentarer til det her.
Så vi har egentlig haft en debat, som jeg synes har været grundig, som har været med til, det er da rart
altid, når man er forskellige grupper, at den der tryghed og forståelse internt er - hvad er det, det her
handler om, hvornår er det, den ene kan gøres ansvarlig, og hvordan sikrer vi, at ikke nogen kommer til at
- 73 -