Viden om integration - Social

Der findes mange andre aktører, som formidler viden om integration. Det
gælder fx Programbestyrelsen for dialog og balance i udsatte boligområder,
der dog har strategiudvikling og dialog som deres kerneydelser – ikke kontinuerlig
formidling til primære og sekundære brugere. ”Brug for alle unge”kampagnen
formidler også viden om integration, men de arbejder primært
målrettet slutbrugerne, altså de etniske minoriteter – ikke praktikere på området.
På tilsvarende vis er andre aktører ikke inkluderet i undersøgelsen. En
nærmere beskrivelse af kriterier for udvælgelse af videnscentre findes i kapitel
6, hvor der desuden findes en liste over øvrig relevant viden på integrationsområdet.
Dækker centrenes aktiviteter integrationsområderne?
Vi kan altså konstatere, at der er mange centre, som arbejder med viden om
integration i Danmark. Det interessante spørgsmål er så, i hvilket omfang
disse centre dækker de nævnte integrationsområder:
• Undersøgelsen viser, at der findes centre, som beskæftiger sig med
relevante emner inden for samtlige seks områder.
• Der er dog stor forskel på, hvor intensivt de respektive områder er
dækket. Centrene falder inden for to hovedgrupper, nemlig de intensivt
dækkede centre og de diffust dækkede centre. De intensivt
dækkede områder er arbejdsmarked og beskæftigelse, uddannelse
og sprogkundskaber” og social og sundhed. De mere diffust dækkede
områder er by- og boligforhold, kultur og værdier samt politisk deltagelse
og medborgerskab samt det tværgående integrationsområde.
• De intensivt dækkede områder er karakteriseret ved at omfatte
mange centre, som beskæftiger mange medarbejdere, der er forholdsvis
specialiserede. Dvs. arbejder man på et center på arbejdsmarkedsområdet,
har det som regel en forholdsvis stor størrelse, og
arbejdet er koncentreret om netop arbejdsmarkedet.
• Derimod gælder det for de diffust dækkede områder, at både antallet
af centre og antallet af medarbejdere er færre. Tilmed specialiserer
medarbejdere på disse centre sig sjældent inden for det pågældende
område. Arbejder man med politisk deltagelse og medborgerskab inden
for integrationsområdet, vil man typisk også beskæftige sig med
andre emner.
Vi kan således se, at de strategisk tunge områder – beskæftigelse og uddannelse
– som præger integrationsdebatten, er intensivt dækket. Det er ikke
overraskende. Det er heller ikke overraskende, at blødere områder som politisk
deltagelse er mere diffust dækket. Her er der ikke en tung sektor at
knytte vidensindsamling og formidling op på. Følger vi samme tankegang, er
det også klart, at social- og sundhedsområdet er intensivt dækket. Her er
mange driftsopgaver og sektortilknytning, som kan være med til at stimulere
et behov for videnscentre på området. Det viser sig dog, at det særligt er
viden på sundhedsområdet, som præger billedet, konkret særligt viden om
traumatiserede flygtninge. Det er derimod overraskende, at by- og boligområdet
er mere diffust dækket set i lyset af de senere års fokus på at sætte
ind over for ghettoiseringstendenser. Tilsvarende kunne man forvente, at de
politiske drøftelser om kultur og værdier i højere grad havde slået igennem i
form af en mere intensiv dækning af videnscentre.
1.2 Centrenes indsamling og formidling af viden
Vi har også set nærmere på centrenes konkrete overvejelser og aktiviteter,
hvad angår indsamling og formidling af viden på integrationsområdet:
• Ser vi først på indsamlingssiden, er de godt 30 centre generelt kendetegnet
ved selv at producere meget af den viden, som de formid-
Viden om integration
4