Prostitutionsforståelser blandt danske og svenske politikere - Reden ...
Prostitutionsforståelser blandt danske og svenske politikere - Reden ...
Prostitutionsforståelser blandt danske og svenske politikere - Reden ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
særligt forsøger at gøre op med den dobbeltmoral, der ligger i funktionalismen, <strong>og</strong> i stedet ønsker at<br />
acceptere prostitution såvel som de prostituerede.<br />
4.4.1 Kritik af pragmatisme <strong>og</strong> abolitionisme<br />
Da det pragmatiske <strong>og</strong> det abolitionistiske prostitutionssyn sameksisterer <strong>og</strong> konkurrerer indenfor<br />
Europa, forholder de to tilgange sig naturligvis <strong>og</strong>så kritisk til hinanden. Vi vil derfor nedenfor<br />
opridse hovedkritikpunkterne af de to tilgange.<br />
Når man som pragmatikerne ser prostitution som n<strong>og</strong>et, man selv kan vælge af lyst <strong>og</strong> derfor som<br />
n<strong>og</strong>et, der ikke nødvendigvis udgør et problem, så er der naturligt ikke samme interesse for at<br />
undersøge, hvorfor n<strong>og</strong>le kvinder bliver prostituerede <strong>og</strong> n<strong>og</strong>le mænd kunder, som der er indenfor<br />
den abolitionistiske retning. Der er selvsagt heller ikke samme motivation for at finde på løsninger<br />
til begrænsning af prostitutionens udbud <strong>og</strong> efterspørgsel. Tværtimod afviser pragmatisk<br />
prostitutionsforskning mange af de forklaringer på prostitutionen, som er blevet påpeget af<br />
abolitionistisk forskning (Pheterson 1996, Doezema 1998). Fx kritiserer Pheterson brugen af<br />
prostitutionsmotiver som fattigdom, undertrykkelse af kvinder <strong>og</strong> grænsekrænkelser, fordi hun<br />
mener, at forestillingen om en prostitueret hermed uundgåeligt vil blive en fattig, undertrykt <strong>og</strong><br />
krænket kvinde. Hun ønsker ikke, at prostituerede kvinder fremstilles som anderledes end andre<br />
kvinder, fordi hun mener, at diversiteten indenfor gruppen af prostituerede er ligeså stor som <strong>blandt</strong><br />
andre grupper af kvinder (Pheterson 1996: 53ff).<br />
Den største kritik, som forfattere med en pragmatisk tilgang retter mod abolitionismen, er d<strong>og</strong>, at<br />
den offergør de prostituerede unødigt ved at fokusere så meget på, at prostitutionen er tvungen (fx<br />
Pheterson 1996, Doezema 1998).<br />
Desuden er det muligt at kritisere abolitionismen for ligesom funktionalismen at opretholde det<br />
patriarkalske seksualitetssyn, der skelner skarpt mellem den ærbare kvinde, der holder på sin dyd,<br />
<strong>og</strong> den faldne kvinde, dvs. den prostituerede eller den der bliver betragtet som prostitueret. Dette<br />
sker, idet abolitionister fastholder, at ingen selv vælger at prostituere sig, <strong>og</strong> derfor udskiller alle<br />
prostituerede som én samlet gruppe af offergjorte kvinder. Der er således ikke mulighed for at være<br />
en respektabel <strong>og</strong> velfungerende prostitueret. Pragmatikere vil sige, at abolitionismen herved er med<br />
til at fastholde kontrollen med den kvindelige seksualitet <strong>og</strong> begrænse kvindens seksuelle råderum,<br />
29