Prostitutionsforståelser blandt danske og svenske politikere - Reden ...

7 Metodeovervejelser
For at gøre analyseprocessen og dens grundlag mere gennemsigtigt og derved give læseren
mulighed for selv at vurdere validiteten og pålideligheden af analysens resultater, vil vi i dette
kapitel redegøre for vores valg (og fravalg) af empirisk materiale og afgrænsning af dette.
Derudover vil vi reflektere over materialets særlige karakter samt redegøre for vores
analysestrategi, fortolkningsproces og analysens validitet.
7.1 Begrundelse for at vælge folketings- og riksdagsdebatter
Fokus i dette speciale er som indledningsvis nævnt at finde frem til politikernes
prostitutionsforståelser i hhv. Sverige og Danmark. Vi kunne af rent praktiske grunde ikke inddrage
de hollandske parlamentsdebatter, da vi ikke behersker sproget i tilstrækkelig grad, og vi mente
heller ikke, at specialets omfang kunne rumme en så omfattende analyse.
Vi undersøger de danske og svenske politikeres prostitutionsforståelser ved at analysere de
transskriberede debatter fra det danske Folketing og den svenske Riksdag. Valget faldt på denne
type empiri af flere grunde. Som udgangspunkt mente vi, at en belysning af politikernes forståelser
primært lod sig gøre på tre forskellige måder: Ved analyse af enten interviews, ”tekster” (i bred
forstand) i massemedier eller parlamentsdebatter. Vi besluttede os for parlamentsdebatterne, da de
to andre tilgange er behæftet med forskellige ulemper. I massemedietekster mener vi, at der kunne
være et problem med validiteten af udsagnene, da jagten på stemmer ikke kan undgå at spille en stor
rolle. Man kunne således forestille sig, at fx selve mediet havde stor indflydelse på, hvad en
politiker giver udtryk for at mene om en given sag. Desuden vil både denne metode og
interviewmetoden i højere grad end parlamentsdebatter være betinget af vores subjektive
udvælgelse, da vi i så fald selv skulle udvælge enten materialet eller interviewspørgsmålene og
dermed påvirke materialet mere. Interviewmetoden er desuden behæftet med den ulempe, at det
ville kræve enorme ressourcer at opnå et lige så dækkende og varieret materiale, som
parlamentsdebatterne kan tilbyde.
7.2 Refleksioner over empiriens karakter og dens betydning
Grundlaget for vores analyse er således parlamentsdebatter, der har den fordel, at det er allerede
offentligt tilgængeligt skriftligt materiale, der er produceret uafhængigt og upåvirket af vores
42