Høringsnotat S-tog til Roskilde
Høringsnotat S-tog til Roskilde
Høringsnotat S-tog til Roskilde
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Erstatning for indgreb i ejendomsretten:<br />
En borger (28B) foreslår, at naboejendomme <strong>til</strong> de nye anlæg får kompensation for ”tabt<br />
herlighedsværdi” i forbindelse med projektet. Nogle borgere (40B, 46B, 55B) anfører, at de<br />
ejendomme, der ligger tæt på de nye anlæg, vil miste værdi. En borger (40B) foreslår desuden,<br />
at naboejendommes værdi bliver vurderet af en ejendomsmægler både før og efter<br />
etablering af anlægget.<br />
Skovbokvarterets Beboerforening (31F) finder det uheldigt, at der nedlægges boliger i det<br />
centrale <strong>Roskilde</strong>. Foreningen forventer, at de berørte bliver behandlet ordentligt og får<br />
ordentlig kompensation - herunder en rimelig erstatning <strong>til</strong> de beboere, der får reduceret<br />
deres grundstørrelser.<br />
Hel eller delvis ekspropriation:<br />
En borger (18B) anmoder om, at hele hans ejendom bliver eksproprieret og påpeger risikoen<br />
for et sundhedsfarligt udemiljø. En anden borger (45B) mener generelt, at der bør eksproprieres<br />
hele ejendomme frem for delvise ekspropriationer.<br />
Information:<br />
<strong>Roskilde</strong> Kommune (65K) understreger, at det er væsentligt, at de berørte beboere bliver<br />
inddraget så meget som muligt.<br />
En borger (16B) anfører, at der ikke reelt har været nogen debat om projektet. Afsenderen<br />
foreslår, at detaljerede kort og beregninger samt referater fra høringsmøder og diverse indsigelser<br />
m.v. løbende bliver publiceret, f.eks. på Banestyrelsen hjemmeside, fordi<br />
Banestyrelsen sidder inde med al viden om projektet – også om borgernes indvendinger.<br />
En borger (26B) fremfører, at Banestyrelsen skal fremlægge baggrundsmateriale.<br />
Banestyrelsens kommentarer<br />
Planforhold:<br />
Banestyrelsen er bekendt med rapporten ”<strong>Roskilde</strong>, Bevaringsværdier i byer og bygninger<br />
1990”. Rapportens anbefalinger indgår ikke i <strong>Roskilde</strong>s lokalplan 301 fra 1998. Derfor forventer<br />
Banestyrelsen ikke, at <strong>Roskilde</strong> Kommune vil modsætte sig nedrivning af de tre<br />
ejendomme.<br />
Ekspropriationer ved vendesporsanlægget:<br />
På nuværende tidspunkt er det ikke muligt helt præcist at fastlægge, hvor stort et areal,<br />
der skal anvendes <strong>til</strong> projektet. Da anlægget er geografisk afgrænset <strong>til</strong> en placering langs<br />
de eksisterende spor, har det dog ikke været så vanskeligt at konstatere, hvilke ejendomme<br />
der bliver berørt af projektet, og hvilke ejendomme det bliver nødvendigt at totalekspropriere.<br />
Først når ekspropriationskommissionen har behandlet sagen, kan de matrikulære<br />
grænser fastlægges endeligt.<br />
47