27.07.2013 Views

Høringsnotat S-tog til Roskilde

Høringsnotat S-tog til Roskilde

Høringsnotat S-tog til Roskilde

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Erstatning for indgreb i ejendomsretten:<br />

En borger (28B) foreslår, at naboejendomme <strong>til</strong> de nye anlæg får kompensation for ”tabt<br />

herlighedsværdi” i forbindelse med projektet. Nogle borgere (40B, 46B, 55B) anfører, at de<br />

ejendomme, der ligger tæt på de nye anlæg, vil miste værdi. En borger (40B) foreslår desuden,<br />

at naboejendommes værdi bliver vurderet af en ejendomsmægler både før og efter<br />

etablering af anlægget.<br />

Skovbokvarterets Beboerforening (31F) finder det uheldigt, at der nedlægges boliger i det<br />

centrale <strong>Roskilde</strong>. Foreningen forventer, at de berørte bliver behandlet ordentligt og får<br />

ordentlig kompensation - herunder en rimelig erstatning <strong>til</strong> de beboere, der får reduceret<br />

deres grundstørrelser.<br />

Hel eller delvis ekspropriation:<br />

En borger (18B) anmoder om, at hele hans ejendom bliver eksproprieret og påpeger risikoen<br />

for et sundhedsfarligt udemiljø. En anden borger (45B) mener generelt, at der bør eksproprieres<br />

hele ejendomme frem for delvise ekspropriationer.<br />

Information:<br />

<strong>Roskilde</strong> Kommune (65K) understreger, at det er væsentligt, at de berørte beboere bliver<br />

inddraget så meget som muligt.<br />

En borger (16B) anfører, at der ikke reelt har været nogen debat om projektet. Afsenderen<br />

foreslår, at detaljerede kort og beregninger samt referater fra høringsmøder og diverse indsigelser<br />

m.v. løbende bliver publiceret, f.eks. på Banestyrelsen hjemmeside, fordi<br />

Banestyrelsen sidder inde med al viden om projektet – også om borgernes indvendinger.<br />

En borger (26B) fremfører, at Banestyrelsen skal fremlægge baggrundsmateriale.<br />

Banestyrelsens kommentarer<br />

Planforhold:<br />

Banestyrelsen er bekendt med rapporten ”<strong>Roskilde</strong>, Bevaringsværdier i byer og bygninger<br />

1990”. Rapportens anbefalinger indgår ikke i <strong>Roskilde</strong>s lokalplan 301 fra 1998. Derfor forventer<br />

Banestyrelsen ikke, at <strong>Roskilde</strong> Kommune vil modsætte sig nedrivning af de tre<br />

ejendomme.<br />

Ekspropriationer ved vendesporsanlægget:<br />

På nuværende tidspunkt er det ikke muligt helt præcist at fastlægge, hvor stort et areal,<br />

der skal anvendes <strong>til</strong> projektet. Da anlægget er geografisk afgrænset <strong>til</strong> en placering langs<br />

de eksisterende spor, har det dog ikke været så vanskeligt at konstatere, hvilke ejendomme<br />

der bliver berørt af projektet, og hvilke ejendomme det bliver nødvendigt at totalekspropriere.<br />

Først når ekspropriationskommissionen har behandlet sagen, kan de matrikulære<br />

grænser fastlægges endeligt.<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!