Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Turbineanlægget nyetableret med Spjarupgård i baggrunden. I forgrunden ses en overrislingseng<br />
tilhørende Turbinegården. Foto fra 1918. Bemærk det åbne landskab. Egtved <strong>Lokal</strong>arkiv.<br />
havde de første år med strøm fra Turbineværket. Sagen var den, at luftledningerne<br />
åbenbart var alt for små til at kunne give en nogenlunde ensartet styrke.<br />
Samtidig gav dynamoen også varierende effekt, og dette gjorde det vanskeligt<br />
at holde eldrevne maskiner i et jævnt forløb. Glødelamper og elsikringer<br />
sprang i én uendelighed.<br />
Svend Lund på Spjarupgård var nærmeste aftager og var således den hårdest<br />
ramte af disse varierende spændingsforhold. Derfor fik han fri proces ved<br />
landsretten, hvor han påstod at have et erstatningskrav på godt 3.000 kr. for<br />
ødelagte maskiner og installationer, en stor sum midt i den værste landbrugskrise,<br />
hvor en ko kunne sælges til 25-35 kr.<br />
To skønsmænd, en installatør og en driftsbestyrer fra Kolding blev sat til<br />
at vurdere både sagsøgtes og sagsøgers påstande. På i alt 10 maskinskrevne<br />
sider prøver de at vurdere forholdene. Det er dog vanskeligt i 1932, hvor der<br />
var gået fire år siden, Spjarupgård selv afbrød kraftinstallationen fra værket.<br />
Her følger et uddrag fra redegørelsen:<br />
83
Change language