"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet

untitled
kommende års indsats på affaldsområdet med sigte på at nedbringe affaldsmængderne, øge genanvendelsen,
reducere forbrændings- og deponeringsbehov, styrke indsatsen for at reducere og eliminere problematiske
stoffer og materialer i affaldet samt belyse fordele og ulemper ved kompostering og bioforgasning.
Dermed kan man sige, at vi har taget hul på det hele. Men det er forhistorien, og så har Teknologirådet haft
nedsat en arbejdsgruppe, som i en meget interessant rapport efterlyser et sporskifte i affaldsindsatsen.
Arbejdsgruppens opgave har været at foretage en visionær revurdering af hele genanvendelsen, at vurdere
realismen i den danske strategi for affald og genanvendelse og at få et bedre beslutningsgrundlag for det, vi
skal gøre i Folketinget.
Miljøudvalget havde i august besøg af arbejdsgruppen, og de fremlagde deres vurdering og anbefalinger. Vi
fik en diskussion, om det var en god idé at lave en høring, og vi blev enige om, at det ville være en god idé, at
Folketinget på den måde starter diskussionen om affald ud fra et mere visionært oplæg end det
regeringsoplæg, som kommer.
Så kunne nogen sige, at det ved han jo ingenting om, men jeg gætter nu alligevel på, at nogen, der har sat sig
ned og været helt frie og har fået lov til at tænke på nyt, har noget andet og noget mere at byde på. Jeg synes,
det var spændende at kunne starte debatten om affald ud fra et sådant synspunkt, og så kommer vi nok til alt
det andet også i løbet at processen.
Folketingets miljøudvalg har efterhånden gjort det til en tradition at arrangere en række høringer sammen
med Teknologirådet. Den sidste var sidste efterår om næringsstoffers udledning til vandmiljøet. Jeg kan vel
ikke love, at denne høring får lige så stor betydning som dén. Jeg vil ikke tillægge mig selv profetiske evner,
men det gik lige præcist som konklusionerne på høringen; Folketinget tog en beslutning om at gå under, hvad
der var økonomisk optimalt, og man indså at man skulle kigge nærmere på den luftbårne kvælstof, og at der
skulle ske noget i denne folketingssamling.
Men jeg lover altså ikke, at jeg ved slutningen af i dag kan konkludere lige så klart og sikkert. Jeg kan kun
sige, at det er Folketingets miljøudvalgs erfaring, at vi får meget ud af en høringsform på et så godt forberedt
grundlag, som vi plejer at have, når vi arbejder sammen med Teknologirådet.
Note, red.: Samtidig med høringen offentliggjorde miljø- og energiminister Svend Auken et udkast til
affaldsplan for 1998-2004 "Affald 21", jvf. Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg alm. del. bilag 795.
Sporskifte i affaldspolitikken
- Teknologirådets arbejdsgruppe
John Thøgersen, Teknologirådets arbejdsgruppe: Jeg taler på vegne af den arbejdsgruppe, som
Teknologirådet har nedsat, som også består af Lis Husmer, Morten Elle, Nete Jakobsen, Niels Krogh
Lauridsen, Suzanne Arup Veltzé og Vagn Isaksen, og så har Anne Funch Rohmann deltaget fra
Teknologirådet. Det er en tværfaglig arbejdsgruppe; vi har arbejdet på vores egne præmisser, kan man sige.
Vi har påtaget os et kommissorium, som gik ud på at vurdere affaldspolitikken og især
genanvendelsespolitikken i Danmark og prøve at komme med nogle visionære vurderinger. Vi følte fra
starten trang til at præcisere over for os selv og også i rapporten over for verden - om jeg så må sige - at
Danmark rent faktisk har et velfungerende og effektivt affaldsbortskaffelsessystem.
Efter vores vurdering er der ikke på nuværende tidspunkt ret mange tegn på fremskridt med hensyn til at
reducere affaldets mængde og giftighed på trods af, at affaldshierarkiet i årevis har prioriteret
affaldsundgåelse, reduktion af affaldets mængde, og på trods af at genanvendelsespolitikken jo tilsyneladende
har haft en vis succes, hvis man ser på de overordnede opnåede procenter.
Det var den problemstilling, vi har taget udgangspunkt i og har ønsket at behandle i vores rapport.
Bedste resultater på tvivlsomme områder
http://www.tekno.dk/udgiv/986/986all.htm (10 of 103) [20-07-2001 18:42:37]