"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet

untitled
Derfor er det nok værd at gøre sig nogle flere tanker om, hvordan en rigtig affaldsminimeringspolitik skal
virke, og ikke bare i Danmark men også internationalt, fordi det er i virkeligheden kernen i
affaldsminimeringen på EU-plan.
Derfor skaber man store problemer, hvis man baserer sig på en politik, der ikke virker, og omvendt er der
store perspektiver i at lave den rigtige affaldsminimeringspolitik - ikke bare i Danmark, men også i EU.
Den eksisterende affaldsadministration er god og effektiv
Om organisering vil jeg aller først konstatere, at det er jo en rapport om affald, og det er folk med særlig
forstand på affaldsområdet, der har siddet i arbejdsgruppen, men forslaget er meget generelt og i
virkeligheden en omlægning af den totale miljøadministration i Danmark.
Der er jeg - måske på linje med nogle af de øvrige her - ikke særlig overbevist om, at man skal lave de helt
store ændringer, hvor man laver om på alt på en gang.
Vi har en god og effektiv administration på affaldsområdet. Arbejdsgruppen har ikke forholdt sig til, hvilket
niveau denne miljøadministration skal ligge på, men hvis man gør det, bliver nogle ting åbenbare.
Jeg er i hvert fald helt sikker på, at der fortsat skal være et lokalt miljøengagement, og f.eks. et arbejde som
Agenda 21 kan ikke fungere, uden at der er et lokalt tilhørsforhold, uden at man har kommunerne til det. På
den anden kan man sige, at de 10-15 enheder bare skal være kommunale. Der kan man spørge, om det var
relevant at lægge naturområdet og den slags ting over i kommunale enheder. Jeg er ikke sikker på, at det
holder.
Andre organisatoriske forbedringer
Men der kan være andre organisatoriske spørgsmål, som det var mere interessant at kigge på. Et af dem
kunne være forsknings- og udviklingsindsatsen på affaldsområdet. Hvor ligger den henne? Den ligger dels
statslig, dels kommunalt, men det er nok et område, hvor man kunne forbedre sin indsats.
En anden ting kunne være affaldskonsulenter, som mange taler om, og som kan være et bidrag til en
organisatorisk udvikling på dette område.
Endelig kan der være et spørgsmål om kvalitet i affaldsbehandlingen. En ting er, at affald sendes til
affaldsbehandling eller til genanvendelse, men hvad foregår på anlægget med affaldet? Hvad bliver det
oparbejdet til? Det er ikke reguleret af en almindelig miljøgodkendelse og heller ikke af noget andet, så i alle
de anvisningsordninger, vi laver, er der altså ikke en opfølgning på det led.
Affaldsturisme
Et gennemgående problem i dette spørgsmål er også affaldsturisme. Når der skal være styr på oparbejdningen
af affaldet, så kommer vi ind i problematikken om, at affaldet måske kan flytte sig. Hvis vi bliver gode til at
styre affaldet i Danmark og styre, hvordan det bliver oparbejdet, kan vi risikere, at det flytter sig til et andet
land.
Der er brug for en forbedring af de instrumenter, så vi kan være sikre på, at hvis det flytter sig - hvad der
sådan set jo er okay - at det så i hvert fald bliver oparbejdet ordentligt i det land, det flytter sig til.
Spørge- og debatrunde
Hvem skal have magten?
Thorkild B. Fransgaard: Det er rigtigt, at Danmark har verdens bedste miljøpolitik, men den kan altid blive
bedre. Mit spørgsmål før til John Thøgersen var om de 10-15 enheder, hvor man kunne samle
miljøkontrollen. Jeg kan ikke rigtig forstå, hvorfor det skulle blive bedre. Kommunerne har ansvaret, og det
er kommunerne, der kommer ud til de enkelte. Hvorfor skulle det blive bedre at samle det i nogle store
enheder, men jeg har til dels fået svaret nu. Man vil have en anden myndighedsstruktur. Man vil have mere
magt, end man har i forvejen. Det er dejligt for en politiker at vide, inden man skal tage stilling til det.
http://www.tekno.dk/udgiv/986/986all.htm (31 of 103) [20-07-2001 18:42:37]