28.07.2013 Views

"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet

"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet

"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

untitled<br />

Industrien og affaldet - organisering af myndighedsindsatsen.<br />

Indlæg af Peter Skov, Dansk Industri.<br />

Affald er spild af ressourcer og betyder øgede omkostninger. Derfor er industrien interesseret i<br />

affaldsminimering. Denne naturlige økonomiske interesse bliver forstærket gennem affaldsafgifterne. For at<br />

sortsynet på miljøets vegne ikke skal sprede sig, må det slås fast, at vi herhjemme grundlæggende har en<br />

særdeles velfungerende affaldshåndtering. Men det kan utvivlsomt gøres endnu bedre, navnlig bedre ud fra<br />

en kost/effektivitets betragtning.<br />

Lidt faktuelle kendsgerninger<br />

Den totale affaldsmængde fra den danske produktion er ikke steget fra 1985 til 1994. I samme 10 års periode<br />

er produktionen udtrykt ved værdien i faste priser steget med 12%. I tidsperioden er genanvendelsen af<br />

affaldet fra fremstillingsvirksomheder steget fra 40 til 50% (en stigning på 250 000 tons) og er nu på 57%. Et<br />

niveau som industrien efter regeringens handlingsplan for affald og genanvendelse først skulle være nået i år<br />

2000.<br />

DI kan støtte bestræbelserne på øget genanvendelse - også af de mængder, der stadig ikke genanvendes - en<br />

genanvendelse omfattende både materialegenvinding og energiudnyttelse, men:<br />

- Genanvendelse skal ikke ske for genanvendelsens skyld. Ud over det miljømæssige sigte skal<br />

genanvendelsen være teknisk og økonomisk fornuftig, hvilket bl.a. betyder, at der skal være et<br />

marked for det genvundne.<br />

- Kommunernes monopolstilling på affaldsbehandlingen i Danmark er ikke hensigtsmæssig<br />

omkostningsbetragtning, idet affaldsbehandlingen så vidt muligt bør foregå på markedsvilkår og<br />

i fri konkurrence.<br />

Kommunernes roller<br />

Det kommunale monopol er vanskeligt at få aflivet, især fordi kommunerne efterhånden har haft monopolet<br />

på affaldsområdet i så mange år, at man har svært ved at forestille sig en anden tingenes tilstand. Den enkelte<br />

kommune udfylder idag ofte flere roller, hvilket giver anledning til ulige konkurrence og krydssubsidiering.<br />

1) Myndighedsrollen:<br />

Kommunerne udformer affaldsordningerne ved hjælp af indsamlings- eller anvisningsordninger, hvorefter<br />

borgere og virksomheder er forpligtiget til at benytte disse ordninger.<br />

Kommunerne afgør suverænt, hvilke affaldsfraktioner/sekundære råstoffer der er omfattet og hvorledes de<br />

klassificeres (betydning for gebyr- og afgiftsfastsættelsen).<br />

Kommunerne fastsætter suverænt de lokale affaldsgebyrer. Kommunerne udøver det miljømæssige tilsyn og<br />

kontrol (bla. omfattende oplys-ningspligt for virksomhederne).<br />

2) Rollen som driftsoperatør:<br />

Kommunerne udfører i varierende omfang driftsopgaverne i ordningerne omfattende indsamling, transport,<br />

oparbejdning, forbrænding og deponi - enten alene eller i form af fælleskommunale selskaber.<br />

I mange kommuner er rollerne sammenblandet og set med industriens øjne, er flere af disse roller at betragte<br />

som "hellige kommunale køer", som hindrer eller i bedste fald vanskeliggør en fornuftig udvikling.<br />

Industriens problemer med "den danske affaldsmodel"<br />

Genanvendeligt affald betragtes i EU som en vare med en positiv eller negativ værdi. Den økonomisk mest<br />

optimale behandling sker derfor på markedsøkonomiske vilkår. Dette er ikke tilfældet i Danmark, hvor de<br />

enkelte kommunalbestyrelsers inappelable beslutninger skaber meget forskellige vilkår for virksomheder<br />

rundt omkring i landet.<br />

http://www.tekno.dk/udgiv/986/986all.htm (78 of 103) [20-07-2001 18:42:38]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!