"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet
"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet
"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
untitled<br />
Industrien og affaldet - organisering af myndighedsindsatsen.<br />
Indlæg af Peter Skov, Dansk Industri.<br />
Affald er spild af ressourcer og betyder øgede omkostninger. Derfor er industrien interesseret i<br />
affaldsminimering. Denne naturlige økonomiske interesse bliver forstærket gennem affaldsafgifterne. For at<br />
sortsynet på miljøets vegne ikke skal sprede sig, må det slås fast, at vi herhjemme grundlæggende har en<br />
særdeles velfungerende affaldshåndtering. Men det kan utvivlsomt gøres endnu bedre, navnlig bedre ud fra<br />
en kost/effektivitets betragtning.<br />
Lidt faktuelle kendsgerninger<br />
Den totale affaldsmængde fra den danske produktion er ikke steget fra 1985 til 1994. I samme 10 års periode<br />
er produktionen udtrykt ved værdien i faste priser steget med 12%. I tidsperioden er genanvendelsen af<br />
affaldet fra fremstillingsvirksomheder steget fra 40 til 50% (en stigning på 250 000 tons) og er nu på 57%. Et<br />
niveau som industrien efter regeringens handlingsplan for affald og genanvendelse først skulle være nået i år<br />
2000.<br />
DI kan støtte bestræbelserne på øget genanvendelse - også af de mængder, der stadig ikke genanvendes - en<br />
genanvendelse omfattende både materialegenvinding og energiudnyttelse, men:<br />
- Genanvendelse skal ikke ske for genanvendelsens skyld. Ud over det miljømæssige sigte skal<br />
genanvendelsen være teknisk og økonomisk fornuftig, hvilket bl.a. betyder, at der skal være et<br />
marked for det genvundne.<br />
- Kommunernes monopolstilling på affaldsbehandlingen i Danmark er ikke hensigtsmæssig<br />
omkostningsbetragtning, idet affaldsbehandlingen så vidt muligt bør foregå på markedsvilkår og<br />
i fri konkurrence.<br />
Kommunernes roller<br />
Det kommunale monopol er vanskeligt at få aflivet, især fordi kommunerne efterhånden har haft monopolet<br />
på affaldsområdet i så mange år, at man har svært ved at forestille sig en anden tingenes tilstand. Den enkelte<br />
kommune udfylder idag ofte flere roller, hvilket giver anledning til ulige konkurrence og krydssubsidiering.<br />
1) Myndighedsrollen:<br />
Kommunerne udformer affaldsordningerne ved hjælp af indsamlings- eller anvisningsordninger, hvorefter<br />
borgere og virksomheder er forpligtiget til at benytte disse ordninger.<br />
Kommunerne afgør suverænt, hvilke affaldsfraktioner/sekundære råstoffer der er omfattet og hvorledes de<br />
klassificeres (betydning for gebyr- og afgiftsfastsættelsen).<br />
Kommunerne fastsætter suverænt de lokale affaldsgebyrer. Kommunerne udøver det miljømæssige tilsyn og<br />
kontrol (bla. omfattende oplys-ningspligt for virksomhederne).<br />
2) Rollen som driftsoperatør:<br />
Kommunerne udfører i varierende omfang driftsopgaverne i ordningerne omfattende indsamling, transport,<br />
oparbejdning, forbrænding og deponi - enten alene eller i form af fælleskommunale selskaber.<br />
I mange kommuner er rollerne sammenblandet og set med industriens øjne, er flere af disse roller at betragte<br />
som "hellige kommunale køer", som hindrer eller i bedste fald vanskeliggør en fornuftig udvikling.<br />
Industriens problemer med "den danske affaldsmodel"<br />
Genanvendeligt affald betragtes i EU som en vare med en positiv eller negativ værdi. Den økonomisk mest<br />
optimale behandling sker derfor på markedsøkonomiske vilkår. Dette er ikke tilfældet i Danmark, hvor de<br />
enkelte kommunalbestyrelsers inappelable beslutninger skaber meget forskellige vilkår for virksomheder<br />
rundt omkring i landet.<br />
http://www.tekno.dk/udgiv/986/986all.htm (78 of 103) [20-07-2001 18:42:38]