"Miljøstyret affaldspolitik" i PDF format. - Teknologirådet

untitled
Vi må samtidig erkende, at der kommer nogle grænser og steder, hvor stofferne begynder at være unikke.
Som et eksempel her tag metallet kobber. Vi har med stor succes i mange år erstattet kobber til elektriske
ledninger og mange andre formål, men for printpladerne betyder det noget, at kobber har en unik lav elektrisk
modstand. Der er det svært at erstatte med aluminium. Det er nogle af de valg eller problemer, vi står overfor.
Jeg er i virkeligheden tilhænger af begge dele. Vi skal tro på, at vi har et stort potentiale for teknologisk
udvikling, men vi skal også være fornuftige nok til at forebygge.
Genanvendelse hæmmes af billige råvarer
Fremtiden er naturligvis, at produkter designes for genanvendelse eller som minimum fra starten er tænkt
igennem, hvordan produktet skal kunne genanvendes, når den tid kommer. Vi står over for to meget store
problemer i den sammenhæng:
Råvarer er billige, nogle vil måske sige, at de er for billige, og det vil de blive ved med at være i mange år
endnu. Jeg tror, at vi skal mindst 50-100 år eller endda længere frem, før vi vil se stigende råvarepriser som
en drivkraft for genanvendelse.
Derudover har industrien det faktiske problem, om de produkter, der designes som egnet for genanvendelse,
vil appellere lige så meget til forbrugerne som de produkter, vi laver i dag. Fordelen ved at blande materialer
sammen er netop, at man kan lave produkterne små, enkle, tiltrækkende.
Jeg har ikke nogen færdig løsning på det; det er bare et aspekt, vi skal have med i overvejelsen. Det er vigtigt,
at vi starter denne proces med at begynde at tænke langsigtet på at få maksimeret genanvendelsen. Det er
vigtigt, at vi starter den i dag, men vi skal ikke forvente, at den er slået hverken helt eller fuldt igennem før
om minimum 50-100 år.
Forbruget og det økologiske råderum
Vægtafgift i producent- og importørleddet
Jesper Jespersen, Roskilde Universitetscenter: Jeg kommer som rosinen i pølseenden og skal prøve at
konkludere på rapporten og også kaste en ekstra dimension og et ekstra forslag ind i debatten - som har været
fraværende i rapporten og i de hidtidige indlæg - til hvordan man på en mere rationel måde kunne lave en
affaldspolitik.
Der har været en helt overvejende enighed omkring nogle af de grundlæggende synspunkter bag
affaldspolitikken. For det første skal den være helhedsorienteret, det nytter ikke at kigge på enkelte
presserende problemer og så overser, at alting hænger i en eller anden forstand hænger sammen både i nutid
og i fremtid.
Vi også også have fat i kilden, så vi forsøger at begrænse affaldsgenereringen på et så tidligt tidspunkt i
processen som muligt, sådan at det bliver mere at forebygge end at fjerne det, vi ikke kan lide.
Endelig er der vel også enighed om, at det er et godt princip at forfølge, at forureneren betaler. Det kan man
jo i hvert fald se, når man læser internationale rapporter. Det er de tre udgangspunkter for det, jeg
efterfølgende vil sige. Så var jeg vel også lidt påvirket af Bodil Thrane, som jo gerne ville have, at der skulle
være nogle motiverende instrumenter eller det der blev kaldt motiverende afgifter, og formanden efterlyste
gulerødder, så lad os se, hvad vi kan nå frem til.
Inden jeg fordyber mig mere i mulighederne, er det åbenbart, at affald er mange forskellige ting. Det er også
blevet understreget, at farligt affald påkalder sig speciel opmærksomhed, men så er der alt det andet, som
man på en mærkelig måde bare opgør i vægt og siger, at der er 12 mio. tons affald. Det er jo alt det
almindelige, som ikke påkalder sig speciel miljømæssige hensyn udover, at det fylder.
Vellykket afgift på plasticposer
Lad mig lige starte med en god historie. I 1994 indførtes en afgift på plasticposer. Der gjorde man det meget
fornuftige, at man ikke sagde, at nu skal der betales en krone pr. plasticpose (det var sådan, den blev
lanceret), men det var i virkeligheden en vægtafgift, idet der skal betales en vis afgift for brugen af plastic.
http://www.tekno.dk/udgiv/986/986all.htm (47 of 103) [20-07-2001 18:42:38]