08.09.2013 Views

Hent beretningen her (pdf) - Rigsrevisionen

Hent beretningen her (pdf) - Rigsrevisionen

Hent beretningen her (pdf) - Rigsrevisionen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Rigsrevisionen</strong><br />

indgik Økonomistyrelsen i 1993 en rammeaftale med leverandøren<br />

om det videre arbejde med systemudviklingen.<br />

Den endelige aftale blev indgået i januar 1995. Aftalen<br />

byggede på en modulvis implementering af systemet og<br />

blev indgået i form af en fastpriskontrakt.<br />

Projektet var oprindelig planlagt færdiggjort i december<br />

1998. I maj 1997 blev færdiggørelsestidspunktet imidlertid<br />

udsat til marts 2000.<br />

736. Ved leveringen af de første moduler i 1998 konstaterede<br />

Økonomistyrelsen imidlertid, at kvaliteten ikke var tilfredsstillende,<br />

ligesom de økonomiske vilkår omkring den<br />

modulvise idriftsættelse blev vurderet som meget usikre. En<br />

idriftsættelse af de leverede moduler ville efter Økonomistyrelsens<br />

skøn have ført til væsentligt forøgede driftsudgifter.<br />

Samtidig var der behov for at afklare de systemmæssige<br />

relationer til Navision Stat, som i mellemtiden var blevet<br />

valgt til nyt, lokalt regnskabssystem som afløser for SCR.<br />

Økonomistyrelsen besluttede derfor i marts 1999 at sætte<br />

udviklingsarbejdet i bero og gennemføre et review af SLSprojektet<br />

i samarbejde med leverandøren og et privat konsulentfirma.<br />

Parterne udarbejdede efterfølgende en masterplan<br />

for det fortsatte projektforløb.<br />

Projektet befandt sig på dette tidspunkt i en meget kritisk<br />

fase, og der skulle derfor træffes nogle afgørende valg om<br />

den kommende projektudvikling. Nogle af de i reviewet opstillede<br />

løsningsmuligheder var at fortsætte projektet på<br />

stort set uændret grundlag, at vælge et standardlønsystem i<br />

stedet eller helt at standse og redefinere hele projektet. Valget<br />

faldt på at fortsætte projektet.<br />

Økonomistyrelsen har oplyst, at årsagerne til ikke at vælge<br />

et standardlønsystem – hvilket som nævnt var en af de<br />

opstillede valgmuligheder – var, at nogle af de undersøgte<br />

produkter ikke levede op til kravene til funktionalitet i forbindelse<br />

med lønberegning og -anvisning, mens andre produkter,<br />

som kunne opfylde disse krav, var på samme teknologiske<br />

niveau som SCL. De ville derfor ikke opfylde kravene<br />

om modernisering af SCL med hensyn til online ajourføring,<br />

grafisk brugergrænseflade og fleksibel uddataproduktion.<br />

Efter <strong>Rigsrevisionen</strong>s opfattelse ville det have været naturligt,<br />

at Finansministeriet i denne kritiske fase, hvor der<br />

allerede var afholdt udgifter for ca. 92 mio. kr., og hvor mu-<br />

Side 279

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!