13.01.2015 Views

MTV-rapport om bypass operationer - Sundhedsstyrelsen

MTV-rapport om bypass operationer - Sundhedsstyrelsen

MTV-rapport om bypass operationer - Sundhedsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bilag 4 Økon<strong>om</strong>i<br />

Bilag 4a Evidenstabeller<br />

Studie<br />

(forfatter, år,<br />

land, ref. nr.)<br />

Formål Studiedesign/<br />

Teoretiske<br />

perspektiver<br />

Studieperiode Population /<br />

empiriskgrundlag<br />

Shiga T et al.<br />

2007, USA (108)<br />

At vurdere <strong>om</strong>kostningseffektivitet<br />

af<br />

CCABG versus OPCAB<br />

på lang sigt, samt<br />

specifikt betydningen<br />

af konverting fra<br />

planlagt OPCAB til<br />

CCABG<br />

Markov model Ikke beskrevet Hypotetisk kohorte af<br />

60-årige mandlige<br />

’lav-risiko’ patienter fulgt<br />

over ti år<br />

Chu D et al. 2009,<br />

USA (26)<br />

At sammenligne<br />

outc<strong>om</strong>e efter<br />

CCABG og OPCAB<br />

Multipel<br />

regressionsanalyse<br />

samt<br />

multipel logistisk<br />

regression af<br />

registerdata<br />

2004 63.047 patienter (48.658<br />

CCABG og 14.389 OPCAB)<br />

uden andre samtidige<br />

<strong>operationer</strong> jf. amerikansk<br />

administrativ database.<br />

Gns. alder 65-66 år<br />

Resultater K<strong>om</strong>mentarer<br />

(centrale bias, styrker<br />

og svagheder<br />

ved studiet)<br />

Gns. QALY og <strong>om</strong>kostninger i hhv<br />

OPCAB og CCABG gruppen var<br />

7,64 QALY og $91.282 versus 7,52<br />

QALY og $91.685. CEAC viser, at i<br />

61 % af simulationer var OPCAB<br />

bedst. Forfatterne konkluderer, at<br />

OPCAB øger QALY pga færre<br />

k<strong>om</strong>plikationer relateret til HLM,<br />

men at <strong>om</strong>kostninger ved OPCAG<br />

på langt sigt svarer til <strong>om</strong>kostningerne<br />

ved CCABG. QALY<br />

gevinsten ved OPCAB kan mistes<br />

pga. øget risiko ved konvertering<br />

Gns. <strong>om</strong>kostninger, dødsfald (på<br />

hospital) og apopleksitilfælde<br />

efter hhv. OPCAB og CCABG var<br />

$38.793, 3,2 % og 1,7 % versus<br />

$37.806, 3,0 % og 1,8 %. Forfatterne<br />

konkluderer, OPCAB ikke<br />

medfører lavere mortalitet eller<br />

apopleksi end CCABG, og at<br />

OPCAB er forbundet med højere<br />

hospitals<strong>om</strong>kostninger<br />

Analysen bygger<br />

primært på metaanalysen<br />

af Cheng suppleret<br />

med nyere undersøgelser.<br />

Analysen medregner<br />

kun <strong>om</strong>kostninger i<br />

sygehussektoren.<br />

Forklaringen på, at<br />

OPCAG ikke medfører<br />

signifikante besparelser<br />

på lang sigt er blandt<br />

andet modellens<br />

antagelser <strong>om</strong> ekstra<br />

re-<strong>operationer</strong> i OPCAB<br />

gruppen<br />

Studiet er baseret på<br />

data fra en administrativ<br />

database og en<br />

række prædiktorer for<br />

outc<strong>om</strong>e efter <strong>bypass</strong><br />

operation (konfoundere),<br />

har der ikke været<br />

mulighed for at<br />

kontrollere for. Studiet<br />

er derfor primært af<br />

hypotesegenererende<br />

karakter. En af<br />

årsagerne til forskellen<br />

i <strong>om</strong>kostninger er<br />

Evidensvurdering<br />

(Oxford)<br />

116 Bypass operation med eller uden brug af hjerte-lunge-maskine

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!