14.01.2015 Views

Real optioner og investering under usikkerhed

Real optioner og investering under usikkerhed

Real optioner og investering under usikkerhed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

51<br />

F 1;j (V ) = max(e V 6;j<br />

K; 0) (144)<br />

<strong>og</strong><br />

F i;j (V ) = [p u V i+1;j+1 + p m V i+1;j + p d V i+1;j 1 ] e r i<br />

(145)<br />

Fra …gurerne ses det altså at forskellen på optionens værdi afhængig af om man medtager<br />

meanreversion eller ej, er minimal, 2; 07 %(= (1;48<br />

1;45)100%<br />

1;45<br />

).<br />

Konklusionen ud fra dette konkrete eksempel, ligger d<strong>og</strong> på et meget lille grundlag, <strong>og</strong> jeg<br />

vil derfor se hvad der sker hvis der justeres på afgørende variable.<br />

K 1,02 sigma 1,02 eta 1,02<br />

1 1,00 0,04 0,00 0,01 1,04<br />

10 1,00 0,1 1,03 0,1 1,04<br />

20 1,00 0,2 1,04 0,2 1,03<br />

30 1,00 0,3 1,01 0,3 1,03<br />

40 1,02 0,4 1,01 0,4 1,02<br />

50 0,92 0,5 1,00 0,5 1,02<br />

Figure 19: Følsomhedsanalyse<br />

I tabellen …gur 19 testes tre variable, størrelse på <strong>investering</strong>/exercise price (K), volatiliteten<br />

(sigma, ) <strong>og</strong> graden af reversion (eta, ). For hver af de tre variable ses i venstre kolonne de<br />

forskellige værdier som indsættes, <strong>og</strong> i højre kolonne ses forholdet mellem optionsværdien ved<br />

mean reversion <strong>og</strong> uden mean reversion F M (V )<br />

F ejM (V ). Det vil sige, at når vi ser en værdi over 1<br />

giver modellen med meanreversion en større værdi end modellen uden <strong>og</strong> omvendt. Og når vi<br />

ser en værdi på 1,00 ud for K = 1, betyder det at de to modeller stort set giver samme værdi.<br />

Generelt er det netop tilfældet over hele tabellen, at optionsværdien er ens uanset om man har<br />

medtaget meanreversion eller ej. For variablen K, ses kun en væsentlig forskel ved K = 50,<br />

hvilket <strong>og</strong>så ligger i den øvre grænse for hvad modellen med meanreversion kan nå op på. For<br />

sigma-variablen ses en svag stigning, des lavere værdi, hvilket vil sige at værdien bliver større i<br />

meanreversion-modellens favør, når bliver mindre. For tilstrækkeligt lav vil optionen <strong>under</strong><br />

begge modeller være værdiløs som følge af at K = 40 i udgangspunktet, hvilket ligger over V 0 .<br />

Eta-variablen har samme e¤ekt som sigma, hvilket virker intuitivt klart, da en større eta-værdi<br />

medfører kraftigere meanreversion <strong>og</strong> således trækkes værdien på optionen <strong>under</strong> meanreversion<br />

ned relativt til ingen meanreversion.<br />

I n<strong>og</strong>le tilfælde ses svingninger i de tre variables e¤ekter, hvilket formentlig skyldes modellernes<br />

lave antal tidsintervaller. En større, …nere model ville højst sandsynligt ikke lide <strong>under</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!