14.01.2015 Views

Real optioner og investering under usikkerhed

Real optioner og investering under usikkerhed

Real optioner og investering under usikkerhed

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

73<br />

kan den strategiske værdi både være postiv eller negativ afhængig af konkurrenceformen, men vi<br />

er nu klædt på til at <strong>under</strong>søge sagen nærmere.<br />

4 generiske strategier 60 Lad os se på en situation à la den beskrevet ved …gur 28. Der er to<br />

perioder <strong>og</strong> to virksomheder. I periode 1 bestemmer virksomhed 1 størrelsen på en <strong>investering</strong>,<br />

K 1 . Dette kan være en <strong>investering</strong> i R & D, reklame el.lign. Denne <strong>investering</strong> observeres af<br />

virksomhed 2 <strong>og</strong> har således ind‡ydelse på, om virksomhed 2 ønsker at entrere markedet i periode<br />

2 <strong>og</strong> i bekræftende fald, hvilken handling den reagerer med.<br />

Som tidligere kan en Nash ligevægt i handlinger beskrives som (a 1 (K 1); a 2 (K 1)) hvor vi nu har<br />

a 1 = R 1(K2 ) <strong>og</strong> a 2 = R 2(a 1 ) som bedste reaktion på virksomhed 1’s første periode <strong>investering</strong>.<br />

Dette giver anledning til følgende pro…tter for de respektive virksomheder<br />

1 (K 1 ; a 1; a 2) <strong>og</strong> 2 (K 1 ; a 1; a 2) (186)<br />

Lad os se på virksomhed 1’s valg af K 1 . Virksomhed 2 bliver forhindret i at træde ind på<br />

markedet, hvis K 1 er valgt således at<br />

2 (K 1 ; R 1 (K 1 ); R 2 (K 1 )) 0 (187)<br />

Virksomhed 1 kan altså vælge en størrelse på K 1 , så det slet ikke er pro…tabelt for virksomhed<br />

2 at træde ind på markedet <strong>og</strong> virksomhed 1 ender således op med monopol på markedet. I øvrigt<br />

gælder samme regel (lign. 187) hvis situationen er, at begge virksomheder allerede be…nder sig<br />

på markedet, men virksomhed 1 ønsker at forårsage virksomhed 2’s udtrædelse af markedet 61 .<br />

Men lad os nu antage at virksomhed 1 …nder det for omkostningsfuldt at hindre virksomhed<br />

2’s indtrædelse. I stedet for at bestemme K 1 ud fra virksomhed 2’s pro…tfunktion, gælder det<br />

nu for virksomhed 1 om at maksimere sin egen. Det optimale <strong>investering</strong>sniveau …ndes så ved at<br />

totaldi¤erentiere 1 (K 1 ; a 1 (K 1); a 2 (K 1)) med hensyn til K 1 . Fra "the envelope theorem" 62 ved<br />

vi at virksomhed 1’s egen handling a 1 kun har 2. ordens påvirkning på 1 . Så den afgørende<br />

ligning kommer til at se sådan ud<br />

@ 1<br />

= @1 + @1 @a 2<br />

@K 1 @K<br />

| {z 1 @a<br />

} 2 @K<br />

| {z 1<br />

}<br />

Direkte Strategisk<br />

Det ses altså at ligningens højre side kan opdeles i to udtryk.<br />

(188)<br />

Det første er den direkte<br />

e¤ekt som <strong>investering</strong>en har på virksomhed 1’s pro…t. Denne e¤ekt ville forekomme selv hvis<br />

60 Dette afsnit er baseret på kap. 8.3 i Tirole<br />

61 Tirole s. 328<br />

62 Sydsaeter & Hammond s. 678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!