14.01.2015 Views

Real optioner og investering under usikkerhed

Real optioner og investering under usikkerhed

Real optioner og investering under usikkerhed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

52<br />

dette. Jeg mener d<strong>og</strong> at analysen udført her, er tilstrækkelig til at påvise at det ikke altid er af<br />

yderste vigtighed at det <strong>under</strong>liggende aktiv modelleres helt præcist. D<strong>og</strong> kan få procents fejlberegning<br />

i millionprojekter, medføre betydelige beløb, som retfærdiggør, søgen efter den mest<br />

korrekte <strong>under</strong>liggende proces.<br />

4 Kap. 4<br />

4.1 Multiple <strong>optioner</strong><br />

I modsætning til …nansielle <strong>optioner</strong>, vil der når det drejer sig om real <strong>optioner</strong>, ofte være<br />

‡ere <strong>optioner</strong> der afhænger af samme unikke <strong>under</strong>liggende aktiv. Spørgsmålet er ofte om<br />

ledelsen/beslutningstageren er opmærksom på alle mulighederne. Det kan være muligheden for<br />

både at udsætte eller lukke projektet eller blot mindske størrelsen på det, i tilfælde af ugunstige<br />

vilkår, samt mulighed for udvidelse hvis gunstige vilkår, måske endda til ‡ere fremtidige<br />

tidspunkter. Tænk f.eks. på en venturekapitalist der løbende investerer penge i et nystartet<br />

projekt, men kun hvis markedssituationen fortsat er i vækst. Eller tænk på en R&D <strong>investering</strong><br />

hos en medicinalvirksomhed der kan revurderes efter x antal år, med mulighed for at mindske<br />

projektets størrelse eller at udvide til ‡ere markeder i tilfælde af meget positive kliniske forsøg.<br />

Fænomenet synes derfor uundgåeligt når der tales om <strong>optioner</strong> på reale aktiver. Og da metoden<br />

der behandler problemet ikke virker ligefrem, fordi ‡ere <strong>optioner</strong> ikke blot kan adderes, …nder<br />

jeg det relevant at medtage behandlingen af sådanne situationer her.<br />

Afsnittet er skrevet på baggrund af kap. 7 i "<strong>Real</strong> Options" (1996) af Lenos Trigeorgis, samt<br />

artiklen ”The Nature of Option Interactions and the Valuation of Investments with Multiple<br />

<strong>Real</strong> Options”(1993) af samme forfatter.<br />

At to <strong>optioner</strong> ikke blot kan adderes, skyldes deres fælles sandsynlighed for udøvelse. Denne<br />

sandsynlighed påvirkes af …re faktorer, som er bestemmende for graden af interaktion, samt<br />

hvorvidt interaktionen giver en positiv eller negativ e¤ekt. De …re faktorer er:<br />

1. Samme eller modsat type option (dvs. call & call, call & put eller put & put)<br />

2. Hvorvidt <strong>optioner</strong>ne er "in -" eller "out of the money"<br />

3. Rækkefølgen på <strong>optioner</strong>ne<br />

4. Adskillelse af udøvelsestidspunkter (hvilket igen afhænger af om der er tale om europæiske<br />

eller amerikanske <strong>optioner</strong>)<br />

Ad 1) Den første faktor in‡uerer først <strong>og</strong> fremmest på e¤ektens fortegn. Her er der to ting som<br />

spiller ind. Med en option ude i fremtiden, uanset type, forøges værdien af det <strong>under</strong>liggende<br />

aktiv <strong>og</strong> ændrer således værdien af den tidlige option. Hvis den tidlige option er en call, vil

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!