Untersuchungen zur Methode der ...
Untersuchungen zur Methode der ...
Untersuchungen zur Methode der ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
KAPITEL 5.2: Vergleichende Ermittlung <strong>der</strong> WÄarmestrÄome 106<br />
Wenn man beachtet, da¼ normalerweise <strong>der</strong> wahre Wert unbekannt ist, ist dieses<br />
Vorgehen sinnvoll, wenn <strong>der</strong> Wert des durch kwA ampl und kwA ' ermittelten WÄarmestromes<br />
deutlich di®erieren.<br />
Eleganter ist die Anwendung <strong>der</strong> komplexen LÄosung, welche in vielen FÄallen genauer<br />
als die reelle Betrachtung ist.<br />
Die Anwendung <strong>der</strong> oben diskutierten Auswertung ist in Tabelle 5.5 und 5.6 bei-<br />
spielhaft fÄur das nichtreaktive System PAS-Wasser aufgelistet.<br />
Pel Qel Qmess frelativ Qmess;F frelativ Qmess;ampl frelativ<br />
[W] [Ws] [Ws] [Ws] [Ws]<br />
0.336 470 367 0.22 378 0.20 492 0.05<br />
0.7525 1156 935 0.19 963 0.17 1159 0.003<br />
1.339 1698 1567 0.05 1614 0.05 1829 0.08<br />
5.2347 8082 7850 0.03 8088 0.001 8281 0.02<br />
12.02 30290 28888 0.05 29773 0.02 29723 0.02<br />
18.735 25555 22919 0.10 23641 0.07 23775 0.07<br />
33.232 34162 29902 0.12 30890 0.10 29093 0.15<br />
48.16 80331 69185 0.14 71419 0.11 81238 0.01<br />
60.3 118188 99790 0.16 103080 0.13 101160 0.14<br />
70.2 96314 75944 0.21 78392 0.19 78598 0.18<br />
80.2 97844 80325 0.18 83214 0.15 106840 0.09<br />
99.3 134250 98850 0.26 102290 0.24 141720 0.06<br />
Tabelle 5.5: Vergleich <strong>der</strong> WÄarmemengen mit verschiedenen Berechnungsmethoden <strong>der</strong> kwA-Werte: Qmess :<br />
Gleichung (4.40); Qmess;F : Gleichung (4.41); Qmess;ampl: Gleichung (5.12), fÄur das nichtreaktive System PAS-<br />
Wasser bei Eintrag verschiedener Heizleistungen.<br />
Auch hier bestÄatigen sich die bereits getro®enen Aussagen. So werden durch kwA ampl<br />
und kwA ' ermittelte WÄarmestrÄome gleich o<strong>der</strong> wesentlich besser wie<strong>der</strong>gegeben als<br />
nach <strong>der</strong> in [5] vorgestellten <strong>Methode</strong>. Dies gilt fÄur den gesamten Wertebereich. Eine<br />
deutliche Verbesserung <strong>der</strong> Wie<strong>der</strong>gabegenauigkeit gegenÄuber <strong>der</strong> in [5] vorgestellten<br />
Auswertung ist bei Benutzung des komplexen kwA-Wertes fÄur WÄarmestrÄome grÄo¼er<br />
als 5 W zu beobachten. Bei WÄarmestrÄomen grÄo¼er als 33 W ist <strong>der</strong> komplexe Ansatz<br />
genauer als die Auswertung mit kwA ampl und kwA '.<br />
Obwohl bei einer reellen Betrachtung des kwA-Wertes starke Di®erenzen <strong>der</strong> Ergebnisse<br />
vermutet wurden, stellt sich das Ergebnis als gleichwertig heraus. Dies hÄangt<br />
damit zusammen, da¼ <strong>der</strong> WÄarmedurchgangsfaktor mit <strong>der</strong> Temperaturdi®erenz von
Change language