Kohlenstofffaserverstärkte thermoplastische ... - Ulaga Partner AG
Kohlenstofffaserverstärkte thermoplastische ... - Ulaga Partner AG
Kohlenstofffaserverstärkte thermoplastische ... - Ulaga Partner AG
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
4Q [kN]<br />
1<br />
2<br />
3<br />
Versuch am Träger ET: Ermüdung und statischer Bruchversuch<br />
4<br />
Balken 1 (unverstärkter Träger)<br />
B1 (mit CarboDur S512)<br />
ET<br />
B1 Schwingphase (0...5 Mio LZ)<br />
ET Schwingphase (0...10 Mio LZ)<br />
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90<br />
wm [mm]<br />
Bild 43: Versuche ET, B1 und Balken1 – Kraft-Durchbiegungsdiagramm im statischen<br />
Bruchversuch<br />
5<br />
Vergleich der Ermüdungsversuche an den Trägern ET und B1<br />
In Bild 41 sind die Kraft-Durchbiegungsdiagramme der Vorbelastung und der Ermüdungsversuche<br />
an den Trägern ET und B1 dargestellt.<br />
Die Vorbelastung war bei beiden Versuchen gleich und erzeugte ähnliche Verformungen.<br />
Während der Ermüdungsversuch an Träger ET aus zwei Phasen bestand (5 Millionen<br />
Lastzyklen „trocken“ + 5 Millionen Lastzyklen „feucht“), wurde Träger B1 nur entsprechend<br />
der ersten dieser Phasen geprüft. Bei Träger ET wurden in den Schwingpausen<br />
die Verformung bei 4Q = 0, 150 und 300 kN durchgeführt, während bei Träger B1<br />
die erste dieser Laststufen ausgelassen wurde.<br />
Trotz dieser Unterschiede erkennt man eine gute Übereinstimmung der Durchbiegungsmesswerte<br />
in Bild 41. Da die Stahlbewehrung nur im elastischen Bereich beansprucht<br />
wurde (Zustand II), ist die unterschiedliche Steifigkeit der für die Verstärkung<br />
der Träger ET und B1 verwendeten Lamellen nicht erkennbar.<br />
6<br />
97