Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland
Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland
Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
gRundWissen oPen-content-lizenzieRung<br />
inhaltsveRzeichnis<br />
<strong>Open</strong> <strong>Content</strong> kann daher generell von jedermann ohne Einschränkung vervielfältigt, in<br />
körperlicher Form verbreitet oder unkörperlich öffentlich wiedergegeben, z.B. online gestellt,<br />
aufgeführt, vorgelesen, gesendet werden.<br />
Wesentliche Unterschiede weisen die <strong>Lizenzen</strong> jedoch in Bezug auf den kreativen Umgang<br />
mit den hierunter stehenden Werken auf. Nicht alle Lizenzversionen erlauben es<br />
etwa, die Inhalte frei zu kombinieren oder zu bearbeiten, also zu übersetzen, zu kürzen, zu<br />
aktualisieren oder zu ergänzen. Unter den <strong>Lizenzen</strong>, die eine Bearbeitung gestatten, sind<br />
wiederum manche, die das sogenannte „Share-Alike“- oder „Copyleft“-Prinzip verfolgen.<br />
Hiermit gemeint ist eine spezielle Regelung, die besagt, dass jeder, der das Werk bearbeitet,<br />
auch seine geänderte Fassung unter die gleichen Lizenzbestimmungen stellen muss.<br />
Damit soll abgesichert werden, dass das Werk über seinen gesamten „Lebenszyklus“,<br />
also auch nach Veränderungen, frei bleibt und nicht von Dritten „einverleibt“ und nach<br />
einer Bearbeitung „proprietär“ verwertet werden kann.<br />
Ein weiteres, wesentliches Unterscheidungsmerkmal der verschiedenen <strong>Open</strong>-<strong>Content</strong>-<br />
<strong>Lizenzen</strong> betrifft die Verwendung zu kommerziellen Zwecken. Diese wird durch manche<br />
Lizenztypen ausgeschlossen, durch andere gestattet.<br />
3) Beispiele für <strong>Open</strong>-<strong>Content</strong>-<strong>Lizenzen</strong><br />
Das populärste und weltweit mit Abstand am meisten genutzte <strong>Open</strong>-<strong>Content</strong>-Modell ist<br />
Creative Commons. Mittlerweile gibt es daneben eine Vielzahl anderer <strong>Open</strong>-<strong>Content</strong>-<br />
<strong>Lizenzen</strong>. Häufig sind diese wenig bekannt und werden nur innerhalb bestimmter Projekte,<br />
Gruppen oder Unternehmen verwendet.<br />
Von den bekannteren CC-Alternativen hat insbesondere die Free Documentation Licence<br />
der GNU-Initiative (GFDL) 5 in der Vergangenheit eine praktische große Rolle gespielt.<br />
Die GFDL wurde bis 2009 als einzige <strong>Open</strong>-<strong>Content</strong>-Lizenz für alle Wikipedia-Texte<br />
eingesetzt. 6 Mittlerweile gilt für Wikipedia-Texte vor allem die Creative-Commons-<br />
Attribution-ShareAlike-Lizenz. Nur „aus Kompatibilitätsgründen“ können alle Beiträge<br />
nach wie vor auch nach der GFDL genutzt werden. 7 In diesem Umstieg auf CC-<strong>Lizenzen</strong><br />
liegt ein großer und wichtiger Schritt für die Wikipedia, da die von der Free Software<br />
Foundation entwickelte GFDL kompliziert ist und sich für die meisten Inhalte eigentlich<br />
nicht eignet. Sie wurde ursprünglich für den Einsatz von Software-Dokumentationen entwickelt.<br />
Damit spielt die GFDL heute für <strong>Open</strong> <strong>Content</strong> praktisch nur noch eine geringe<br />
Rolle.<br />
5 Siehe http://www.gnu.org/licenses/fdl.html.<br />
6 Nach einer Abstimmung innerhalb der Wikipedia hat die Wikimedia Foundation am 21. Mai<br />
2009 bekannt gegeben, dass für Wikipedia-Inhalte ab dem 15. Juni 2009 sowohl die Free<br />
Documentation License (FDL) als auch die Creative-Commons-Attribution-ShareAlike-Lizenz<br />
(Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen) verwendet werden kann.<br />
7 Siehe http://wikimediafoundation.org/wiki/Nutzungsbedingungen.<br />
15
Change language